原告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：何勁松，湖北江弘律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省葉縣人，住河南省葉縣。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省葉縣人，住河南省葉縣。
共同委托訴訟代理人：游文明，男，住湖北省麻城市鼓樓宋家垸新區(qū)。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市濱湖南路東段62號。
負責人：姜智平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告洪某某與被告李某、彭某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司（以下簡稱“長江財保鄂州中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告洪某某的委托訴訟代理人何勁松、被告李某、彭某某的共同委托訴訟代理人游文明、被告長江財保鄂州中心支公司的委托訴訟代理人陶梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付賠償款143700.80元；2、由被告保險公司在交強險及商業(yè)第三者險范圍內(nèi)支付賠償款，精神撫慰金在交強險內(nèi)賠付；3、由被告承擔訴訟費用。事實和理由：2016年12月29日18時許，原告駕駛二輪電動車，行駛至105國道黃梅縣濯港鎮(zhèn)白湖村北街農(nóng)商行路段時，與同方向被告李某駕駛的靠路邊停放的豫Ｄ×××××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，致使原告受傷。黃梅縣公安局交通警察大隊作出事故責任認定，原告洪某某與被告李某負事故同等責任。因事故車輛在保險公司投保有交強險和商業(yè)險，故起訴來院，請求依法處理。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月29日18時許，洪某某駕駛二輪電動車，行駛至105國道黃梅縣濯港鎮(zhèn)白湖村北街農(nóng)商行路段時，與同方向李某駕駛的靠路邊停放的豫Ｄ×××××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，致使洪某某受傷。黃梅縣公安局交通警察大隊作出事故責任認定，洪某某與李某負事故同等責任。洪某某受傷后被送往中國人民解放軍第一七一醫(yī)院住院治療，住院26天，用去醫(yī)療費49441.6元。后于2017年2月17日，在該醫(yī)院做DR檢查，支付檢查費用106元。2017年3月30日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具黃博法醫(yī)2017臨鑒字第238號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人洪某某傷殘程度評定為X級（10）；后期治療費約需12000元，傷后誤工損失日評定為150日，護理期限評定為60日，營養(yǎng)期限評定為60日。
另查明，事故車輛豫Ｄ×××××號輕型普通貨車車主為彭某某，李某系其雇請的駕駛員。彭某某為該車在長江財保鄂州中心支公司投保了交強險及第三者責任險，第三者責任險責任限額50萬元，且不計免賠率。保險期間為2016年2月24日至2017年2月23日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，彭某某已墊付3.3萬元給洪某某。
又查明，事故發(fā)生前，原告洪某某在湖北豐成陶瓷有限公司務(wù)工，月工資5000元。
對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。雙方有爭議的事實有：1、關(guān)于黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的黃博法醫(yī)2017臨鑒字第238號司法鑒定意見書，長江財保鄂州中心支公司雖然對該司法鑒定意見書有異議，但在規(guī)定的時間內(nèi)沒有申請重新鑒定，在沒有依據(jù)否定該鑒定意見書的情況下，本院對該鑒定書的鑒定意見予以認定。2、關(guān)于洪某某誤工損失計算問題。事故發(fā)生前，洪某某在湖北豐成陶瓷有限公司務(wù)工，月工資5000元。但經(jīng)本院核實，洪某某在湖北豐成陶瓷有限公司系打短工，長江財保鄂州中心支公司經(jīng)質(zhì)證認為，洪某某為短工，不是固定工作人員，其月工資5000元不宜認定為固定收入，其誤工損失應按照近三年的平均收入計算。對長江財保鄂州中心支公司的此項辯解意見本院予以支持，因洪某某未能提供近三年的平均收入狀況，其誤工損失應參照本地相同或者相近行業(yè)（制造業(yè)）上一年度職工的平均工資計算。3、關(guān)于保險公司承擔責任比例問題。長江財保鄂州中心支公司認為本次事故經(jīng)交警部門認定，洪某某和李某負事故同等責任，洪某某駕駛的非機動車屬于不達標的非機動車，保險公司承擔比例不超過50%，不能單純地參照《湖北省實施＜中華人民共和國道路交通安全法＞辦法》的規(guī)定進行賠付。本案中，洪某某駕駛的車輛為二輪電動車，不能因為交警部門認定其行駛速度超過了最高時速而否認其所駕駛的二輪電動車為非機動車的性質(zhì)，長江財保鄂州中心支公司的此項辯解本院不予支持。

本院認為，本次事故經(jīng)交警部門認定，洪某某與李某負事故的同等責任，雙方當事人對交通事故責任認定均無異議，交警部門的認定程序合法，故本院對該交通事故認定書的效力予以確認。洪某某因交通事故受傷，其損失應先由長江財保鄂州中心支公司在豫Ｄ×××××號車交強險分項限額賠償，超出部分由事故責任人按交通事故責任比例分別承擔。李某系彭某某所雇請的駕駛員，故李某對洪某某因交通事故所造成損害的賠償責任應由彭某某承擔。交通事故發(fā)生后受害人在醫(yī)院搶救、治療中，由經(jīng)治醫(yī)生根據(jù)受害人的傷情選擇使用藥物，有時使用非醫(yī)保用藥對挽救受害人的生命、控制傷情是十分必要和合理的，且使用何類藥物并非受害人主觀方面所能控制。長江財保鄂州中心支公司沒有舉證排除非醫(yī)保用藥的合理性，因此長江財保鄂州中心支公司提出扣除非醫(yī)保用藥的主張不予支持。洪某某提出請求賠償交通費1000元及物質(zhì)損失1500元的主張，因未提供相應的證據(jù)予以證實，本院不予支持。
綜上，洪某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費49547.6元、后期醫(yī)療費12000元、護理費7699.24元[32677元/年÷365天×（26天+60天）]、住院伙食補助費1300元（50元/天×26天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、誤工費21656.20元[44912元/年÷365天×（26天+150天）]、殘疾賠償金58772元（29386元/×10%×20年）、鑒定費1500元。洪某某因傷致殘，要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請求本院予以支持，但根據(jù)洪某某的傷殘等級、過錯程度及本地生活水平，本院認為精神撫慰金以3000元為宜。
綜上所述，上述賠償項目由長江財保鄂州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償105427.44元（醫(yī)療費10000元＋護理費7699.24元＋住院伙食補助費1300元+營養(yǎng)費3000元+誤工費21656.20元+殘疾賠償金58772元＋精神撫慰金3000元）。超出交強險限額部分共計51547.6元（49547.6元＋12000元－10000元），由彭某某賠償30928.56元（51547.6×60%）。因事故車輛在長江財保鄂州中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險，長江財保鄂州中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按責任比例直接賠償給洪某某。鑒定費1500元由彭某某承擔。洪某某在收到長江財保鄂州中心支公司賠付款后應退還彭某某墊付的款項33000元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償洪某某105427.44元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償洪某某30928.56元。限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、由彭某某承擔鑒定費1500元。
四、洪某某在收到長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司賠付款后返還彭某某所墊付的款項33000元。
五、駁回洪某某其他訴訟請求。
如果未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3174元，減半收取計1587元，由洪某某負擔635元，由彭某某負擔952元。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　劉茂華

書記員：鄧丹