原告：洪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山東省郯城人，現(xiàn)住新疆維吾爾自治區(qū)庫爾勒市。委托代理人：魯濤，系新疆西昭律師事務(wù)所律師。被告：孫永建，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山東省壽某市人，現(xiàn)住山東省壽某市。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽某支公司，營業(yè)場所：壽某市南環(huán)路與正陽路交叉路口公路局大廈五樓。負(fù)責(zé)人：郭秀真，系該公司的經(jīng)理。委托代理人：楊帆，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省徐州市，系該公司的法律顧問，現(xiàn)住新疆維吾爾自治區(qū)庫爾勒市。

原告洪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令第一被告孫永建賠償因造成原告人身損害的各項(xiàng)損失共計(jì)265362.31元（包括醫(yī)療費(fèi)47451.91元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3240元，護(hù)理費(fèi)21542.4元，誤工費(fèi)59241.6元，殘疾賠償金119546.4元，營養(yǎng)費(fèi)10800元，鑒定費(fèi)2580元，照相復(fù)印費(fèi)60元，交通費(fèi)1000元），第二被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽某支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月14日9時(shí)，被告孫永建駕駛魯-GE21**重型半掛牽引車，沿218國道由北向南超速行駛至940公里+643米拐彎道時(shí)因占道行駛，與對(duì)面行駛的洪某某駕駛的新-×××號(hào)解放牌重型普通貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損。經(jīng)醫(yī)院檢查，原告雙腿骨折，多??受傷。經(jīng)兩次住院治療后，雖有所好轉(zhuǎn)，但留下后遺癥，嚴(yán)重影響了今后的生活和工作。若羌縣公安局交警大隊(duì)作出若公交認(rèn)字【2016】017號(hào)道路事故認(rèn)定書，孫永建負(fù)事故全部責(zé)任，原告（洪某某）無責(zé)任。經(jīng)查實(shí)，孫永建為所駕駛車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽某支公司購買兩份保險(xiǎn)，分別是商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。2017年7月7日，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告的傷殘的等級(jí)為九級(jí)和十級(jí)。為保障原告的合法權(quán)益和今后的生活，特向人民法院提起訴訟，望依法予以公正判決。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求：護(hù)理費(fèi)原來是120天，現(xiàn)在是90天，每天179.52元，共計(jì)16156.5元、殘疾賠償金：現(xiàn)在是兩個(gè)十級(jí)，28463.43*20年*11%=62619.54元、鑒定費(fèi)原來是2580元，現(xiàn)在是3024元、復(fù)印費(fèi)：原來60元，現(xiàn)在是162.9元，交通費(fèi)增加了原告去烏魯木齊做鑒定的516元，現(xiàn)在是1516元，以上合計(jì)204112.7元。被告孫永建辯稱，我的車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽某支公司購買的有保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司來賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽某支公司辯稱，被告孫永建駕駛的魯-GE21**重型半掛牽引車在我公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保額為100萬元，我公司在合情合理的范圍內(nèi)給予賠償，按照事故責(zé)任劃分比例，先由交強(qiáng)險(xiǎn)范圍進(jìn)行賠償，不足部分我公司承擔(dān)90%的責(zé)任（扣除10%的免賠率，因?yàn)檐囕v超載，所以免賠）。經(jīng)審理查明：2016年4月14日9時(shí)，被告孫永建駕駛魯-GE21**重型半掛牽引車，沿218國道由北向南超速行駛至940公里+643米拐彎道時(shí)因占道行駛，與對(duì)面行駛的洪某某駕駛的新-×××號(hào)解放牌重型普通貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損。經(jīng)醫(yī)院檢查，原告???腿骨折，多處受傷。若羌縣公安局交警大隊(duì)作出若公交認(rèn)字【2016】017號(hào)道路事故認(rèn)定書，孫永建負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告洪某某住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47451.91元。2017年7月原告委托康正司法鑒定中心鑒定傷殘等級(jí)為一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)，誤工期限為330天，護(hù)理期限為120天，營養(yǎng)期限為90天。在庭審中被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽某支公司提出對(duì)傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期重新鑒定的申請(qǐng)，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定，原告洪某某的傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)，誤工期限為330天，護(hù)理期限為90天，營養(yǎng)期為90天。另查明，被告孫永建駕駛的魯-GE21**重型半掛牽引車是被告孫永建所有，且該車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽某支公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)均在有效期內(nèi)。以上事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)：1、若羌縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書若公交認(rèn)字【2016】017號(hào)一份，證實(shí)原告的車輛與被告孫永建的車輛發(fā)生碰撞的事實(shí)，以及該起事故責(zé)任劃分為孫永建負(fù)該起事故的全部責(zé)任的事實(shí)。2、兩次鑒定意見書，證實(shí)原告因該起交通事故受傷經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定傷殘等級(jí)為兩個(gè)10級(jí)，誤工期限330天，護(hù)理天數(shù)為90天，營養(yǎng)期90天的事實(shí)。3、出示中國人民解放軍醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)九張、若羌縣人民醫(yī)院門診統(tǒng)一票據(jù)、新疆維吾爾自治區(qū)醫(yī)院病人住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)、中國人民解放軍醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)兩張；新疆康正司法鑒定所鑒定費(fèi)發(fā)票一張；新疆維吾爾自治區(qū)國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票發(fā)票聯(lián)98張；住宿費(fèi)發(fā)票一張；火車票兩張；出示材料復(fù)印費(fèi)票據(jù)；證實(shí)原告洪某某因該起交通事故住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、??通費(fèi)的事實(shí)。4、兵團(tuán)第二師明祥社區(qū)居委會(huì)出具的居住證明一份，證實(shí)原告一直在庫爾勒居住，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算的事實(shí)。5、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保單兩份，證實(shí)被告孫永建、被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽某支公司之間存在保險(xiǎn)關(guān)系，有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)均在有效期內(nèi)應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院認(rèn)為：侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告孫永建駕駛的魯-GE21**重型半掛牽引車，與洪某某駕駛的新-×××號(hào)解放牌重型普通貨車發(fā)生碰撞，造成洪某某受傷，經(jīng)若羌縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告孫永建負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告洪某某無責(zé)任。被告孫永建已構(gòu)成侵權(quán)，理應(yīng)賠償原告相應(yīng)的損失。對(duì)于原告洪某某要求被告賠付各項(xiàng)損失204112.7元的訴訟請(qǐng)求,其中合理損失包括：①醫(yī)療費(fèi)47451.91元；②誤工費(fèi)是58410元（330天×177元），③護(hù)理費(fèi)15930元（90天×177元）；④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3240元（120元×27天）；⑤營養(yǎng)費(fèi)2250元（25元×90天）；⑥殘疾賠償金62619.54元（28463.43元×20年×11%），⑦交通費(fèi)1516元，⑧鑒定費(fèi)2247.3元，⑨病歷復(fù)印費(fèi)162.9元。以上合計(jì)193827.65元。因被告孫永建駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽某支公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故由被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告洪某某醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金62619.54元，誤工費(fèi)47380.46元，合計(jì)120000元。剩余損失由被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽某支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠付。故由被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽某支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告洪某某各項(xiàng)損73827.65元，以上合計(jì)193827.65元（120000元+73827.65元）。對(duì)原告請(qǐng)求被告賠償各項(xiàng)損失204112.7元訴訟請(qǐng)求中的193827.65元予以支持。對(duì)被告孫永建主張的其車輛購買有保險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付的辯解意見，因原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)被告孫永建在被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽某支公司購買有保險(xiǎn)，故本院予以采納。對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽某支公司主張的因?yàn)檐囕v超載公司承擔(dān)90%賠償責(zé)任的辯解意見，因免賠條款系被告公司內(nèi)部條款，故本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴???證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
原告洪某某訴被告孫永建、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽某支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)壽某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年8月28日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪某某及委托代理人魯濤、被告孫永建、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽某支公司的委托代理人楊帆到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告洪某某各項(xiàng)損失193827.65元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120000元，在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠付73827.65元）。二、駁回原告洪某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)減半收取2640.22元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽某支公司承擔(dān)2088.22元，由原告洪某某承擔(dān)552元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴音郭楞蒙古自治州中級(jí)人民法院。

審判員　　趙江麗

書記員：楊奕