上訴人（原審原告）：洪某某，男，生于1941年1月21日，苗族，湖北省鶴峰縣人，農(nóng)村居民，鶴峰縣公路管理局退休職工，住鶴峰縣走馬鎮(zhèn)官倉村二組，公民身份號碼：42282819410
1211519。
上訴人（原審原告）：孫某某，農(nóng)村居民。系洪某某之妻。
被上訴人（原審被告）：國網(wǎng)湖北省電力公司鶴峰縣供電公司，住所地：湖北省鶴峰縣容美鎮(zhèn)中壩街50號。
法定代表人：秦瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)）：辛貴云，鶴峰縣法律援助中心律師。
委托代理人（特別授權(quán)）：黃家猛，湖北施南律師事務(wù)所律師。

上訴人洪某某、孫某某因與國網(wǎng)湖北省電力公司鶴峰縣供電公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服湖北省鶴峰縣人民法院（2015）鄂鶴峰民初字第00047號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告洪某某、孫某某一審訴稱：原告的合法財產(chǎn)（房屋）是1965年修建的木質(zhì)房屋，而被告架設(shè)桃走35機(jī)線是1989年10月，間隔21年，原告當(dāng)年阻礙過，因為被告是電霸，原告怕春天打雷觸電，冬天又怕下雪結(jié)冰，日夜焦愁過著心情極端悲痛的生活。2000年12月結(jié)冰，孫某某提桶喂豬，而豬樓上空5根高壓線結(jié)冰成冰條，降下將我老伴驚嚇在地，幸好有房檐擋著沒危及生命，把右手摔成嚴(yán)重骨折，在走馬醫(yī)院治療支付醫(yī)藥費(fèi)1000多元，現(xiàn)有傷殘在身，冰條打在房屋的瓦片上，冰凍雪化流進(jìn)屋內(nèi)，使人難堪，過著難忘的這21年。
在2014年9月12日，被告強(qiáng)行砍桃走35KV機(jī)線下的樹木，損毀我家成材林、經(jīng)濟(jì)林，給我造成不應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)損失有：1、白果樹2根，別人已出價1000元每根但沒賣，現(xiàn)在也只算2000元。紅棗樹1根，株產(chǎn)40斤，單價7元，計幣280元。2、優(yōu)質(zhì)羅田板栗樹2株，每株年產(chǎn)40斤，單價7元，計幣560元。3、優(yōu)質(zhì)李子樹10根，每株產(chǎn)20斤，共200斤，單價4元，計幣800元。4、黃柏樹7根，株產(chǎn)皮20斤，共140斤，單價7元，計幣980元。5、秋樹3尺以上2根，每株60元，計幣120元。6、落葉杉3尺以上4根，每株60元，計幣240元。7、杉樹2尺以上7株，每株40元，計幣280元。8、杉樹1尺以下11株，每株20元，計幣220元。9、次槐樹5根，每株30元，計幣150元。10、棕樹4根，株產(chǎn)10斤，單價2元，計幣80元。11、竹子110根，1300斤，單價0.5元，計幣650元。以上共計21030元，其中經(jīng)濟(jì)林17320元，成材林3710元。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司鶴峰縣供電公司2014年9月12日砍樹的時候，沒有告知有相關(guān)補(bǔ)償，走馬供電所2014年10月給我補(bǔ)了2490元。依照《中華人民共和國憲法》第九十二條，公民的私人財產(chǎn)范圍：（1）公民的合法收入（儲蓄、房屋和其它生活資料）；（2）依法歸個人家庭所有的生產(chǎn)資料。《民法通則》第五條：公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。原告均屬古稀老人，可謂風(fēng)燭殘年，懇請法院依法保護(hù)原告的合法權(quán)益。請求判決：1、判令被告賠償經(jīng)濟(jì)林木款年收入21030元，其中，成材林3710元，經(jīng)濟(jì)林17320元，兩項共計21030元。2、35KV機(jī)線下樹木都要砍，原告的房屋正在被告35KV機(jī)線之中，被告依法拆遷或補(bǔ)償3萬元，因房屋左右樹木砍完，房屋依法應(yīng)給原告處理，2010年走馬鎮(zhèn)金龍村有人就該房屋出價5萬元購買，但未達(dá)成買賣協(xié)議，上述兩項共計51030元。
原審被告國網(wǎng)湖北省電力公司鶴峰縣供電公司一審辯稱：原告提出的兩項訴訟請求，原告與被告早已經(jīng)解決，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
原審法院查明：1989年10月，被告架設(shè)桃走35機(jī)線經(jīng)過原告房屋上空，原、被告發(fā)生了爭議，1993年原告向法院提起訴訟，請求對其房屋造成的損害予以賠償，經(jīng)鶴峰縣人民法院調(diào)解后，以（1993）鶴民初字第07號民事調(diào)解書確認(rèn)，被告給予原告1992年至2012年的補(bǔ)償1300元，鶴峰縣水利電力公司已經(jīng)補(bǔ)償。2014年12月18日，原告就房屋造成的損害又與被告簽訂了房屋損害賠償協(xié)議書，協(xié)議約定，被告一次性支付原告房屋損害賠償金6000元，原告不得因其他原因再申請賠償，2014年12月24日原告洪某某領(lǐng)到被告給付的房屋損害賠償金6000元。
2014年9月12日，被告清理鶴峰縣35KV走白線路通道樹木時，被告對原告在鶴峰縣35KV走白線路通道下的樹木予以清理后，對原告林木給予了補(bǔ)償款2550元，原告洪某某于2014年10月30日在領(lǐng)款人欄內(nèi)簽了自己名字，領(lǐng)取金額為2550元。2015年1月31日原告以房屋在被告電線通道范圍內(nèi)，被告電線給原告生活造成了重大影響，被告公司人員強(qiáng)行砍伐原告樹木，但是沒有區(qū)分林木種類進(jìn)行補(bǔ)償，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失為由，多次上訪，請求被告給予原告補(bǔ)償未果，故起訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
原審法院認(rèn)為：公民、法人的合法的民事權(quán)益受法津保護(hù)，任何單位和個人不得侵犯。1989年10月，被告架設(shè)桃走35機(jī)線經(jīng)過原告房屋上空，原、被告發(fā)生了爭議，1993年原告向法院提起訴訟，請求對其房屋造成的損害予以賠償，經(jīng)鶴峰縣人民法院（1993）鶴民初字第07號民事調(diào)解書確認(rèn)，被告給予原告1992年至2012年1300元的補(bǔ)償。2014年12月18日，就原告房屋造成的損害原、被告雙方簽訂了房屋損害賠償協(xié)議書，被告一次性支付原告房屋損害賠償金6000元，原告不得因其他原因再申請賠償，2014年12月24日，原告洪某某領(lǐng)到被告給付的房屋損害賠償金6000元。原、被告因房屋的損害發(fā)生爭議后雙方已經(jīng)協(xié)商解決，原告洪某某、孫某某請求被告賠償房屋的損害30000.00元，不符合法律規(guī)定，不予支持。被告對鶴峰縣35KV走白線路通道下的林木清理中，對原告洪某某、孫某某樹木清理后，有清理樹木補(bǔ)償確認(rèn)單，原告簽字后，領(lǐng)了林木補(bǔ)償款，原告洪某某、孫某某起訴請求被告賠償成材林、經(jīng)濟(jì)林林木的損失21030元的訴訟請求，原告洪某某、孫某某未提交相應(yīng)證據(jù)，其訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》笫五條、笫一百一十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告洪某某、孫某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告洪某某、孫某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：2014年，被上訴人對鶴峰縣35KV走白線路通道進(jìn)行清理后，對上訴人被砍伐的林木給予補(bǔ)償款2550元，上訴人在《鶴峰縣35KV走白線路通道清理苗木補(bǔ)償確認(rèn)單》領(lǐng)款人一欄簽字并領(lǐng)取了補(bǔ)償款的行為是對被上訴人補(bǔ)償項目和數(shù)額的認(rèn)可。上訴人以其沒有清點(diǎn)被砍伐的樹木為由要求被上訴人按照其提交的被砍伐樹木清單給其補(bǔ)償，是對其先前行為的否認(rèn)，但上訴人未提交證據(jù)證明簽字及領(lǐng)款行為不是其真實意思表示，故上訴人的該上訴請求沒有事實與法律依據(jù)，不能成立，本院不予支持。上訴人認(rèn)為因被上訴人砍伐其房屋周圍的樹木，導(dǎo)致上訴人的房屋難以賣出，故被上訴人應(yīng)當(dāng)收購上訴人的房屋或作出補(bǔ)償，但上訴人未就房屋的現(xiàn)有價值或貶損價值提交有效的證明，故該上訴理由沒有事實及法律依據(jù)，不能成立，本院不予支持。上訴人稱2000年孫某某在喂豬的時候被電線上掉下的冰柱嚇倒摔傷，現(xiàn)孫某某年事已高又無收入來源，被上訴人應(yīng)當(dāng)解決孫某某的生活問題，但上訴人并未提交證據(jù)證明孫某某的受傷事實，該上訴請求沒有事實依據(jù)，不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人洪某某、孫某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　汪清淮 審判員　　王穎異 審判員　　張成軍

書記員：張?zhí)亓?/p>