原告：洪振國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省宜春市。
　　委托訴訟代理人：王云，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：?jiǎn)淌枯x，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：徐學(xué)德，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：章敏，浙江浙經(jīng)律師事務(wù)所律師。
　　原告洪振國(guó)與被告劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保杭州市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月3日立案受理后，因被告劉某下落不明，故本案依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪振國(guó)的委托訴訟代理人喬士輝，被告人保杭州市分公司的委托訴訟代理人章敏到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告洪振國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)原告的損失：醫(yī)療費(fèi)3,621.7元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾輔助器具費(fèi)275元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)9,680元、交通費(fèi)1,000元、衣物損500元、車損費(fèi)1,600元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元，共計(jì)26,576.7元；2、被告人保杭州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先賠付責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由人保杭州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，不足部分由被告劉某承擔(dān)100%賠償責(zé)任；3、請(qǐng)求本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月18日，在閔行區(qū)竹園路三魯路處，劉某駕駛浙ALXXXX車輛與原告相撞，致使原告受傷。公安部門認(rèn)定劉某承擔(dān)全部責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告劉某未作答辯。
　　被告人保杭州市分公司辯稱，對(duì)事故內(nèi)容、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況無異議。事故車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬元，含不計(jì)免賠)。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后沒有墊付費(fèi)用。醫(yī)療費(fèi)351.9元是非醫(yī)保用藥，不再保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)扣除；三期認(rèn)可誤工90天，80元/天；營(yíng)養(yǎng)30天，20元/天；護(hù)理30天，40元/天；殘疾輔助器具是非醫(yī)保用藥，不再保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。鑒定費(fèi)不再保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)；車損不予認(rèn)可；衣物損不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；律師費(fèi)不再保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)；訴訟費(fèi)不再保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、原告訴稱的事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。
　　2、事發(fā)后，原告即被送往醫(yī)院治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3,621.7元。上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樽鞒鲨b定，結(jié)論為：被鑒定人洪振國(guó)L2右側(cè)橫突骨折；給與休息期120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。原告為此鑒定支付鑒定費(fèi)900元。
　　3、原告購(gòu)買腰椎固定帶產(chǎn)生275元。
　　4、原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，產(chǎn)生律師費(fèi)3,000元。
　　5、原告產(chǎn)生車輛修理費(fèi)1,600元。
　　6、牌號(hào)為浙ALXXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)投保于被告人保杭州市分公司(商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依法由相應(yīng)責(zé)任方承擔(dān)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，承保浙ALXXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的被告人保杭州市分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額先行賠償，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告損失金額的確定，本院評(píng)判如下：1、醫(yī)療費(fèi)3,621.7元，與原告?zhèn)橹苯酉嚓P(guān)，均應(yīng)計(jì)入賠償范圍；2、殘疾輔助器具費(fèi)，與原告?zhèn)橄嚓P(guān)，認(rèn)可275元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，分別酌情認(rèn)可2,400元、3,600元；4、誤工費(fèi)，認(rèn)可9,680元；5、交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元；6、衣物損，酌情認(rèn)可200元；7、車損，認(rèn)可1,600元；8、鑒定費(fèi)，認(rèn)可900元，由人保杭州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；9、律師費(fèi)，認(rèn)可3,000元，由劉某承擔(dān)。以上損失由被告人保杭州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告21,676.7元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告900元。被告劉某賠償原告律師費(fèi)3,000元。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告洪振國(guó)各項(xiàng)損失合計(jì)22,576.7元；
　　二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告洪振國(guó)律師費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)464.42元，由原告洪振國(guó)負(fù)擔(dān)18.58元，被告劉某負(fù)擔(dān)445.84元，此款由被告劉某直接支付原告洪振國(guó)；公告費(fèi)560元，由被告劉某負(fù)擔(dān)，此款由被告劉某直接支付原告洪振國(guó)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：殷??健

書記員：朱??雷