洪某某
宋衛(wèi)平（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
程科游
范雙林
王某某

原告洪某某，泥工。
委托代理人宋衛(wèi)平，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人程科游。
被告范雙林，泥工。
被告王某某，泥工。
原告洪某某與被告范雙林、被告王某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由審判員田剛獨(dú)任公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告洪某某及委托代理人程科游、被告范雙林、被告王某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、5經(jīng)二被告質(zhì)證后均無(wú)異議，本院予以采納；對(duì)原告提供的證據(jù)4中的工資證明，因原告無(wú)其他證據(jù)予以佐證，該工資證明不符合證據(jù)的合法性，不予采納。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告范雙林在發(fā)現(xiàn)原告與其親戚發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，不積極勸阻，反而傷害原告洪某某的身體，致原告輕微傷，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失。被告王某某作為被告范雙林的雇主，在雇員故意致人損害時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在承擔(dān)連帶責(zé)任后可以向雇員追償。原告洪某某作為當(dāng)事人，在該糾紛發(fā)生時(shí)不夠冷靜，與婦女爭(zhēng)執(zhí)、揪鬧，導(dǎo)致事態(tài)擴(kuò)大，亦有一定過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)自身10%經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于原告損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)2，221.60元（憑票據(jù)結(jié)算）予以認(rèn)定；2、誤工費(fèi)，原告要求按320元／天計(jì)算，無(wú)事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按2014年度湖北省建筑業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)38，766元／年計(jì)算，原告實(shí)際治療時(shí)間為6天，即38，766元÷365天×6天=636元；3、護(hù)理費(fèi)，原告在輸液治療過(guò)程中，未提供確需人員護(hù)理的相應(yīng)證據(jù)，該項(xiàng)訴求不予支持；4、鑒定費(fèi)200元（依票據(jù)結(jié)算）予以認(rèn)定；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依照法律規(guī)定應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，該項(xiàng)訴求不予支持。綜上，原告實(shí)際損失3，057.60元，本院予以確認(rèn)。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告范雙林賠償原告洪某某經(jīng)濟(jì)損失2，751.84元（3，057.60元×90%），被告王某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。限二被告自本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
二、由原告洪某某自行負(fù)擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失305.76元。
三、駁回原告洪某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被范雙林負(fù)擔(dān)45元，原告洪應(yīng)雙負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提起上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告范雙林在發(fā)現(xiàn)原告與其親戚發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，不積極勸阻，反而傷害原告洪某某的身體，致原告輕微傷，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失。被告王某某作為被告范雙林的雇主，在雇員故意致人損害時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在承擔(dān)連帶責(zé)任后可以向雇員追償。原告洪某某作為當(dāng)事人，在該糾紛發(fā)生時(shí)不夠冷靜，與婦女爭(zhēng)執(zhí)、揪鬧，導(dǎo)致事態(tài)擴(kuò)大，亦有一定過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)自身10%經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于原告損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)2，221.60元（憑票據(jù)結(jié)算）予以認(rèn)定；2、誤工費(fèi)，原告要求按320元／天計(jì)算，無(wú)事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按2014年度湖北省建筑業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)38，766元／年計(jì)算，原告實(shí)際治療時(shí)間為6天，即38，766元÷365天×6天=636元；3、護(hù)理費(fèi)，原告在輸液治療過(guò)程中，未提供確需人員護(hù)理的相應(yīng)證據(jù)，該項(xiàng)訴求不予支持；4、鑒定費(fèi)200元（依票據(jù)結(jié)算）予以認(rèn)定；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依照法律規(guī)定應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，該項(xiàng)訴求不予支持。綜上，原告實(shí)際損失3，057.60元，本院予以確認(rèn)。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告范雙林賠償原告洪某某經(jīng)濟(jì)損失2，751.84元（3，057.60元×90%），被告王某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。限二被告自本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
二、由原告洪某某自行負(fù)擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失305.76元。
三、駁回原告洪某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被范雙林負(fù)擔(dān)45元，原告洪應(yīng)雙負(fù)擔(dān)5元。

審判長(zhǎng)：田剛

書(shū)記員：管曉東