原告：洪廣明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司太倉支公司，住所地江蘇省太倉市。
　　負責人：司明，總經理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務所律師。
　　原告洪廣明訴被告李某某、中國平安財產保險股份有限公司太倉支公司(以下簡稱平保太倉公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2019年11月12日公開開庭進行了審理。原告洪廣明的委托訴訟代理人毛建國律師、被告李某某、被告平保太倉公司的委托訴訟代理人丁興鋒律師到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　本案查明的事實如下：
　　一、事故時間：2018年12月12日。
　　二、事故地點：上海市嘉定區(qū)澄瀏公路嘉戩公路處。
　　三、事故當事人及交通方式：原告洪廣明(騎電動車)、被告李某某(駕駛轎車，牌號蘇E8XXXX)。
　　四、公安部門事故責任認定：原告洪廣明負事故次要責任，被告李某某負事故主要責任。
　　五、責任車輛登記車主：被告李某某。
　　六、責任車輛事發(fā)時投保情況：1、交強險；2、商業(yè)三者險(賠償限額100萬元，不計免賠率)。
　　七、原告?zhèn)榈蔫b定時間：2019年6月24日。
　　八、原告?zhèn)榈蔫b定結論：XXX傷殘；休息150天，營養(yǎng)60天，護理30天；需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。
　　九、事發(fā)后各被告墊付費用情況：被告平保太倉公司墊付人民幣(以下幣種同)50,000元。
　　上述事實，除被告平保太倉公司對事故責任認定有異議，要求按照同責，由其承擔交強險外60%的賠償責任外，對其他各項雙方均無異議，本院予以確認。經審查，本案的事故責任已由交警部門予以認定，被告李某某對責任認定也無異議，被告平保太倉公司對事故責任的抗辯，并未提供任何證據佐證，本院不予采納。綜上，本院對以上各項予以確認。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：
　　1、醫(yī)療費：35,066.67元。
　　2、住院伙食補助費：420元。
　　3、醫(yī)療輔助用品費：506.50元。
　　4、營養(yǎng)費：3,600元。
　　5、護理費：4,840元。
　　6、誤工費：31,819元。
　　7、殘疾賠償金：136,068元。
　　8、交通費：500元。
　　9、精神損害撫慰金：5,000元。
　　10、衣物損失費：500元。
　　11、鑒定費：2,850元。
　　12、律師代理費：4,000元。
　　13、車輛損失費：1,500元。
　　原告請求以上損失由被告平保太倉公司在交強險責任限額內先行賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)，不足部分的80%由平保太倉公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償，仍有不足的部分由被告李某某賠償。以上各項中，被告平保太倉公司對第2項、第7項、第13項無異議；對第1項醫(yī)療費金額無異議，但要求扣除伙食費及非醫(yī)保部分；對第3項醫(yī)療輔助用品費，認為系生活用品不屬于理賠范圍；對第4項營養(yǎng)費，認可1,800元，只計算一期的費用；對第5項護理費認可1,200元，只計算一期的費用；對第6項誤工費要求原告補充事發(fā)前一年的銀行流水后再予核算；對第8項交通費認可300元；對第9項精神損害撫慰金認可3,000元；對第10項衣物損失費不予認可；對第11項、第12項認為不屬于保險理賠范圍。被告李某某要求鑒定費由被告平保太倉公司賠償，律師費由平保太倉公司賠償部分，具體由法院依法判決。此外，被告李某某要求原告賠償車輛修理費4,200元的20%，即840元，并要求在本案中一并處理，對此，原告表示同意。
　　本院認為，關于住院伙食補助費、殘疾賠償金、車輛損失費，原告請求在合理范圍內，且被告平保太倉公司并無異議，故本院予以照準。關于醫(yī)療費，無論是否屬于醫(yī)保范圍，均系原告因本次事故受傷后為治療所需而支出的合理費用，故不應扣減，本院認定為34,647.67元。關于鑒定費，確系本次受傷后鑒定而產生，本院予以支持。關于精神損害撫慰金，根據傷殘等級和責任比例，本院核定為4,000元。關于醫(yī)療輔助用品費，根據原告提供的發(fā)票顯示為日用品，與本次受傷并無直接關聯(lián)性，本院不予支持。關于誤工費，原告已提供勞動合同、工資發(fā)放明細等證據證明其傷后實際減少的收入，對該項訴請，本院予以支持。關于律師代理費，原告因人身損害聘請律師參與訴訟，可以要求被告支付合理的律師費用，本院酌定為3,000元。關于營養(yǎng)費、護理費、交通費、衣物損失費，由本院視情酌定。上述各項費用，除律師代理費外，由被告平保太倉公司在交強險責任限額內先行賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)，不足部分的80%由平保太倉公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償，律師代理費由被告李某某賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司太倉支公司應在交強險責任限額內賠付原告洪廣明人民幣121,800元。其中，在醫(yī)療賠償限額項下賠償10,000元，在傷殘賠償限額項下賠償110,000元(含精神損害撫慰金4,000元)，在財產損失賠償限額項下賠償1,800元(含車輛損失費1,500元、衣物損失費300元)；
　　二、原告洪廣明因交通事故遭受的屬保險理賠范圍內的損失：醫(yī)療費34,647.67元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、誤工費31,819元、殘疾賠償金136,068元、交通費300元、衣物損失費300元、車輛損失費1,500元、鑒定費2,850元，合計214,204.67元，扣除被告中國平安財產保險股份有限公司太倉支公司應在交強險限額內先行賠付的117,800元(不含精神損害撫慰金)，被告中國平安財產保險股份有限公司太倉支公司應在商業(yè)三者險賠償限額內賠付原告洪廣明余額96,404.67元的80%，該款與被告中國平安財產保險股份有限公司太倉支公司先行墊付的50,000元相抵，被告中國平安財產保險股份有限公司太倉支公司還應給付原告洪廣明人民幣27,123.74元；
　　三、被告李某某應賠償原告洪廣明律師代理費3,000元，該款與原告應賠償李某某的車輛修理費840元相抵，余款人民幣2,160元被告李某某應于本判決生效之日起十日內賠付原告洪廣明，該款由被告李某某直接匯付原告洪廣明銀行賬戶(戶名：洪廣明，開戶行：中國農業(yè)銀行上海倉場路支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　四、綜合上述(一)、(二)項，被告中國平安財產保險股份有限公司太倉支公司應于本判決生效之日起十日內賠付原告洪廣明人民幣148,923.74元，此款由被告中國平安財產保險股份有限公司太倉支公司直接匯付原告洪廣明銀行賬戶(戶名：洪廣明，開戶行：中國農業(yè)銀行上海倉場路支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,398元，減半收取2,199元(已由原告預交)，由原告洪廣明負擔130元，由被告李某某負擔2,069元(被告所負之款應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陶偉春

書記員：王??玨