原告：洪廣明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛建國(guó)，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司，住所地江蘇省太倉(cāng)市。
　　負(fù)責(zé)人：司明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告洪廣明訴被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平保太倉(cāng)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告洪廣明的委托訴訟代理人毛建國(guó)律師、被告李某某、被告平保太倉(cāng)公司的委托訴訟代理人丁興鋒律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本案查明的事實(shí)如下：
　　一、事故時(shí)間：2018年12月12日。
　　二、事故地點(diǎn)：上海市嘉定區(qū)澄瀏公路嘉戩公路處。
　　三、事故當(dāng)事人及交通方式：原告洪廣明(騎電動(dòng)車(chē))、被告李某某(駕駛轎車(chē)，牌號(hào)蘇E8XXXX)。
　　四、公安部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定：原告洪廣明負(fù)事故次要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任。
　　五、責(zé)任車(chē)輛登記車(chē)主：被告李某某。
　　六、責(zé)任車(chē)輛事發(fā)時(shí)投保情況：1、交強(qiáng)險(xiǎn)；2、商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠率)。
　　七、原告?zhèn)榈蔫b定時(shí)間：2019年6月24日。
　　八、原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論：XXX傷殘；休息150天，營(yíng)養(yǎng)60天，護(hù)理30天；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。
　　九、事發(fā)后各被告墊付費(fèi)用情況：被告平保太倉(cāng)公司墊付人民幣(以下幣種同)50,000元。
　　上述事實(shí)，除被告平保太倉(cāng)公司對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，要求按照同責(zé)，由其承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)外60%的賠償責(zé)任外，對(duì)其他各項(xiàng)雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審查，本案的事故責(zé)任已由交警部門(mén)予以認(rèn)定，被告李某某對(duì)責(zé)任認(rèn)定也無(wú)異議，被告平保太倉(cāng)公司對(duì)事故責(zé)任的抗辯，并未提供任何證據(jù)佐證，本院不予采納。綜上，本院對(duì)以上各項(xiàng)予以確認(rèn)。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：
　　1、醫(yī)療費(fèi)：35,066.67元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：420元。
　　3、醫(yī)療輔助用品費(fèi)：506.50元。
　　4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：3,600元。
　　5、護(hù)理費(fèi)：4,840元。
　　6、誤工費(fèi)：31,819元。
　　7、殘疾賠償金：136,068元。
　　8、交通費(fèi)：500元。
　　9、精神損害撫慰金：5,000元。
　　10、衣物損失費(fèi)：500元。
　　11、鑒定費(fèi)：2,850元。
　　12、律師代理費(fèi)：4,000元。
　　13、車(chē)輛損失費(fèi)：1,500元。
　　原告請(qǐng)求以上損失由被告平保太倉(cāng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)，不足部分的80%由平保太倉(cāng)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍有不足的部分由被告李某某賠償。以上各項(xiàng)中，被告平保太倉(cāng)公司對(duì)第2項(xiàng)、第7項(xiàng)、第13項(xiàng)無(wú)異議；對(duì)第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，但要求扣除伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分；對(duì)第3項(xiàng)醫(yī)療輔助用品費(fèi)，認(rèn)為系生活用品不屬于理賠范圍；對(duì)第4項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可1,800元，只計(jì)算一期的費(fèi)用；對(duì)第5項(xiàng)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可1,200元，只計(jì)算一期的費(fèi)用；對(duì)第6項(xiàng)誤工費(fèi)要求原告補(bǔ)充事發(fā)前一年的銀行流水后再予核算；對(duì)第8項(xiàng)交通費(fèi)認(rèn)可300元；對(duì)第9項(xiàng)精神損害撫慰金認(rèn)可3,000元；對(duì)第10項(xiàng)衣物損失費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)第11項(xiàng)、第12項(xiàng)認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。被告李某某要求鑒定費(fèi)由被告平保太倉(cāng)公司賠償，律師費(fèi)由平保太倉(cāng)公司賠償部分，具體由法院依法判決。此外，被告李某某要求原告賠償車(chē)輛修理費(fèi)4,200元的20%，即840元，并要求在本案中一并處理，對(duì)此，原告表示同意。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、車(chē)輛損失費(fèi)，原告請(qǐng)求在合理范圍內(nèi)，且被告平保太倉(cāng)公司并無(wú)異議，故本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，無(wú)論是否屬于醫(yī)保范圍，均系原告因本次事故受傷后為治療所需而支出的合理費(fèi)用，故不應(yīng)扣減，本院認(rèn)定為34,647.67元。關(guān)于鑒定費(fèi)，確系本次受傷后鑒定而產(chǎn)生，本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘等級(jí)和責(zé)任比例，本院核定為4,000元。關(guān)于醫(yī)療輔助用品費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票顯示為日用品，與本次受傷并無(wú)直接關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告已提供勞動(dòng)合同、工資發(fā)放明細(xì)等證據(jù)證明其傷后實(shí)際減少的收入，對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于律師代理費(fèi)，原告因人身?yè)p害聘請(qǐng)律師參與訴訟，可以要求被告支付合理的律師費(fèi)用，本院酌定為3,000元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，由本院視情酌定。上述各項(xiàng)費(fèi)用，除律師代理費(fèi)外，由被告平保太倉(cāng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)，不足部分的80%由平保太倉(cāng)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，律師代理費(fèi)由被告李某某賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告洪廣明人民幣121,800元。其中，在醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償10,000元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償110,000元(含精神損害撫慰金4,000元)，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償1,800元(含車(chē)輛損失費(fèi)1,500元、衣物損失費(fèi)300元)；
　　二、原告洪廣明因交通事故遭受的屬保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的損失：醫(yī)療費(fèi)34,647.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)31,819元、殘疾賠償金136,068元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、車(chē)輛損失費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)214,204.67元，扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付的117,800元(不含精神損害撫慰金)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告洪廣明余額96,404.67元的80%，該款與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司先行墊付的50,000元相抵，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司還應(yīng)給付原告洪廣明人民幣27,123.74元；
　　三、被告李某某應(yīng)賠償原告洪廣明律師代理費(fèi)3,000元，該款與原告應(yīng)賠償李某某的車(chē)輛修理費(fèi)840元相抵，余款人民幣2,160元被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告洪廣明，該款由被告李某某直接匯付原告洪廣明銀行賬戶(hù)(戶(hù)名：洪廣明，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海倉(cāng)場(chǎng)路支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　四、綜合上述(一)、(二)項(xiàng)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告洪廣明人民幣148,923.74元，此款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司直接匯付原告洪廣明銀行賬戶(hù)(戶(hù)名：洪廣明，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海倉(cāng)場(chǎng)路支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,398元，減半收取2,199元(已由原告預(yù)交)，由原告洪廣明負(fù)擔(dān)130元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2,069元(被告所負(fù)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陶偉春

書(shū)記員：王??玨