上訴人原審被告:洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人:梁振中，黑龍江九洲律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：牡丹江市西安區(qū)夢想玩具世界零售店，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
經(jīng)營者：姚宇艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：孫志超，黑龍江國大律師事務所律師
委托訴訟代理人：張冕，黑龍江國大律師事務所律師。

上訴人洪某因與被上訴人牡丹江市西安區(qū)夢想玩具世界零售店（以下簡稱夢想玩具店）民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2018）黑1005民初823號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月16日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院二審采納原審法院認定的證據(jù)并對一審查明的事實予以確認。

本院認為，關(guān)于上訴人是否收到本案訴爭借款的問題。上訴人稱此款打到了叢某的賬戶上，是吉味達牛肉館的一個股東即呂某用于支付該牛肉館的房租。上訴人出具借據(jù)是因為呂某要向被上訴人說明此款是匯到了吉味達牛肉館的賬戶，上訴人基于對呂某的信任才出具的借據(jù)。從上訴人的自述可以看出，上訴人明知此款匯到了叢某的賬戶上，然后給被上訴人出具了借據(jù)。作為一個完全民事行為能力人，上訴人應當知道出具借據(jù)會產(chǎn)生的法律后果。故上訴人未收到此款的主張本院不予支持。關(guān)于上訴人主張此款系呂某投資款以及呂某系被上訴人實際經(jīng)營者的問題。上訴人并未提供相關(guān)證據(jù)，一、二審中也均未申請呂某出庭作證?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果”。因此，對上訴人的此項主張，本院亦不予支持。
綜上所述，上訴人洪某的上訴請求不成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 孫慶喜
審判員 蔣志紅
審判員 柳冬梅

書記員： 張靖