原告洪某某，男，回族，農(nóng)民，住寧夏吳忠市紅寺堡區(qū)。
委托代理人丁惠明，系涇源縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理
被告任某某，男，回族，司機(jī)，住寧夏回族自治區(qū)涇源縣。

被告喜旦胡，男，回族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)涇源縣。原告洪某某訴被告任某某、喜旦胡機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪某某及其委托代理人丁惠明，被告任某某、喜旦胡到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月26日18時(shí)40分許，被告任某某駕駛寧DG5799號“五菱”牌小型普通客車，在涇源縣龍?zhí)督址鲐氜k門前路段由西向東起步后左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與后方同向駛來的原告騎乘的二輪電動(dòng)摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。原告受傷后在涇源縣人民醫(yī)院住院治療22天，其傷情經(jīng)診斷為“1、右側(cè)脛腓骨骨折；2、右側(cè)踝關(guān)節(jié)脫位”，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘，喪失勞動(dòng)能力10%。原告住院期間被告任某某墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，向原告支付現(xiàn)金500元。該起交通事故經(jīng)涇源縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為被告任某某負(fù)主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任?，F(xiàn)原告起訴請求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)132293.75元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
另查明，寧DG5799號“五菱”牌小型普通客車所有人為被告喜旦胡，該車輛未購買交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。事發(fā)前，被告喜旦胡將該車輛出借于被告任某某使用。原告母親蘭白心出生于1955年10月14日，共生育5個(gè)子女且均已成年。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告任某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反禁令標(biāo)線左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)未觀察后方路面車輛行駛情況，違反了相關(guān)交通法律法規(guī)，從而造成兩車相撞、原告受傷的交通事故，故其在此次事故中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。原告騎乘電動(dòng)摩托車時(shí)未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，亦存在一定過錯(cuò)，故應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。此外，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)是每一輛機(jī)動(dòng)車必須投保的法定險(xiǎn)種，也是機(jī)動(dòng)車所有人、管理人的強(qiáng)制義務(wù)，被告喜旦胡作為涉案車輛的所有人，未及時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的行為，是不履行法定義務(wù)的行為，加之其將該車出借于被告任某某使用，其主觀及行為上均存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，故二被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告任某某按照其責(zé)任進(jìn)行賠償。原告要求二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、司法鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用的主張事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持；對于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，因該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，原告應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行起訴，故本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告提供的證據(jù)并參照寧夏回族自治區(qū)人民政府公布的上年度農(nóng)村（城鎮(zhèn)）居民各項(xiàng)收入、支出標(biāo)準(zhǔn)，原告因本次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)25970.03元、誤工費(fèi)17874.22元、護(hù)理費(fèi)2160.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元/天×22天）、殘疾賠償金50372元（25186元/年×20年×10%）、鑒定費(fèi)800元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2916.88元。上述損失應(yīng)由二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后由被告任某某按70%，原告按30%各自承擔(dān)為宜。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一、二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告任某某、喜旦胡于本判決生效后十日內(nèi)在寧DG5799號小型普通客車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)一次性連帶向原告洪某某賠償1萬元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償73323.72元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）；
二、由被告任某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告洪某某賠償醫(yī)療費(fèi)18170.03元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)18970.03元的70%即13279元（包含被告任某某已支付4500元）；
三、駁回原告洪某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1267元，由原告洪某某負(fù)擔(dān)159元，由被告任某某、喜旦胡連帶負(fù)擔(dān)1108元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院。

代理審判員　　丁寧

書記員：馬艷