原告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：許曉巍，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告：扈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省糧食局職工，住哈爾濱市南崗區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：計軍，黑龍江大地律師事務(wù)所律師。

原告洪某某與被告扈某某、范某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月21日立案后，依法適用普通程序，本案于2017年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪某某委托訴訟代理人許曉巍、被告扈某某與被告范某某的共同委托訴訟代理人計軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告償還欠款利息15.4萬元;2、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。
事實和理由：2011年4月20日，原告與被告扈某某及案外人范德君形成借款協(xié)議，雙方約定原告出借給被告扈某某夫妻借款600000元，年息16%，借款期限自2011年4月20日至2014年3月19日，雙方約定如發(fā)生爭議，由香坊區(qū)人民法院管轄。同日原告依約定向被告方付款現(xiàn)金600000元，被告方于2014年6月5日起，至2016年4月10日分六次償還本息合計734000元，其中包括本金600000元，利息134000元，尚欠利息154000元。上述欠款利息二被告至今未付。
本院經(jīng)審理查明，2011年4月20日，原告洪某某與被告扈某某及案外人范德君簽訂借款合同，雙方約定原告出借給被告扈某某與案外人范德君借款600000元，年息16%，借款期限自2011年4月20日至2014年3月19日止，雙方如發(fā)生爭議由香坊區(qū)人民法院管轄，原告洪某某在出借人處簽字，被告扈某某及案外人范德君在借款人處簽字并捺印。同日，原告向被告扈某某及案外人范德君付款現(xiàn)金600000元。被告扈某某分別于2014年6月5日、2014年6月10日、2014年6月22日、2014年6月23日、2014年7月17日、2016年4月10日償還原告借款本息合計734000元，其中包括本金600000元，利息134000元。經(jīng)查，案外人范德君于2014年5月20日死亡。2016年10月11日，被告范某某在黑龍江省哈爾濱國信公證處辦理公證書，該公證書基本內(nèi)容為：“范某某是被繼承人范德君的女兒，范德君于2014年5月18日因交通事故死亡，范某某作為法定繼承人之一，現(xiàn)自愿無條件放棄范德君名下遺產(chǎn)繼承權(quán)，公證日期為2016年10月11日”。庭審中，雙方確認(rèn)截止2014年3月19日，被告扈某某尚欠原告利息154000元未付的事實。

本院認(rèn)為，原告洪某某與被告扈某某及案外人范德君簽訂借款合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，經(jīng)審查，不違反相關(guān)法律規(guī)定，故雙方民間借貸關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。雙方約定的還款期限屆滿后，被告方未能按期償還借款利息，即為違約，原告請求被告扈某某給付借款利息154000元，被告扈某某亦表示同意，經(jīng)查，雙方該約定不違反相關(guān)法律規(guī)定，故原告請求本院予以支持。原告訴稱，被告范某某為借款人范德君的繼承人，請求被告范某某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。經(jīng)審查，本案借款合同原借款人范德君于2014年5月20日死亡后，被告范某某公證放棄對范德君生前遺產(chǎn)全部繼承權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條第二款規(guī)定，繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任，故原告請求被告范某某給付借款利息，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告扈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告洪某某借款利息154000元。
二、駁回原告洪某某其他訴訟請求。
案件受理費3380元(原告已預(yù)交），由被告扈某某承擔(dān)，與上述款項一并給付原告。
如被告扈某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于接到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　王毓東 人民陪審員　　孫金娥 人民陪審員　　王福醒

法官助理于圣厶 書記員張逸秋 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。 《中華人民共和國繼承法》 第三十三條繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。