洪嫦娥
張曉琴（湖北晨睿律師事務(wù)所）
彭某某

原告:洪嫦娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，文盲，無固定職業(yè)，住天門市。
委托訴訟代理人:張曉琴，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
原告洪嫦娥訴被告彭某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法適用普通程序，于同年10月10日公開開庭進行了審理。
原告洪嫦娥及其委托訴訟代理人張曉琴到庭參加訴訟；被告彭某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪嫦娥向本院提出訴訟請求:依法判令被告賠償原告醫(yī)療費24324.57元、住院伙食補助費1600元、護理費5118.58元、殘疾賠償金162306元、精神損害撫慰金4000元、交通費230元，合計197579.15元，扣除被告彭某某已支付的醫(yī)療費，實際還應(yīng)賠償177954.58元。
事實和理由:2016年1月2日19時許，被告彭某某駕駛金彭牌三輪電動車沿本市岳口鎮(zhèn)勇健路由東向西行駛至勇敢村地段時，將同向在前推輪椅的原告及坐在輪椅上的程昌銀撞到，造成原告及程昌銀受傷。
原告受傷后，被送往天門市岳口鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療3天后轉(zhuǎn)入天門市第一人民醫(yī)院住院治療29天。
原告在天門市岳口鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療的費用已由被告彭某某支付，在天門市第一人民醫(yī)院住院治療的費用，由被告彭某某支付19499.67元，原告只支付4700元。
原告的傷情經(jīng)鑒定，構(gòu)成八級傷殘程度。
交警部門認定被告彭某某負本次事故的全部責(zé)任，原告洪嫦娥無責(zé)任。
為維護自身合法權(quán)益，原告訴至法院。
被告彭某某未到庭應(yīng)訴答辯。
原告洪嫦娥圍繞訴訟請求向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告洪嫦娥的身份證復(fù)印件1份，擬證明原告的基本身份信息。
證據(jù)二、被告彭某某的戶籍證明1份，擬證明被告的基本身份信息。
證據(jù)三、天門市公安局交通警察大隊作出的公交認字（2016）第3003號道路交通事故認定書，擬證明本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過及被告負此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
證據(jù)四、天門市岳口鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、天門市第一人民醫(yī)院住院病歷、用藥明細各1份，醫(yī)療費票據(jù)4張，擬證明原告因交通事故住院治療情況及在天門市第一人民醫(yī)院住院花費醫(yī)療費24324.57元。
證據(jù)五、天門維民司法鑒定所（2016）臨鑒字第274號法醫(yī)鑒定意見書1份，擬證明原告因交通事故所致?lián)p傷構(gòu)成八級傷殘，誤工時間為至鑒定之前一日（從受傷之日起計算），護理時間為60日（包括住院天數(shù)）。
證據(jù)六、天門市民政局天民政函（2014）55號文件復(fù)印件，擬證明原告的損失按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的依據(jù)。
證據(jù)七、交通費票據(jù)6張，原告因本次交通事故花費交通費230元。
上述證據(jù)經(jīng)本院審查，作如下認定:1.原告洪嫦娥提交的證據(jù)一至三、證據(jù)五，具備合法性、客觀性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且能相互印證，本院依法均予以采信。
2.證據(jù)四中天門市殘聯(lián)康復(fù)中醫(yī)門診收據(jù)，無相關(guān)的醫(yī)療機構(gòu)門診病歷相佐證，該收據(jù)也非正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，本院依法不予采信；其他醫(yī)療費票據(jù)，與原告在天門市第一人民醫(yī)院住院病歷相印證，能證明原告因本次交通事故，在該院住院治療29天，花費醫(yī)療費24199.67元及出院后花費醫(yī)療費32.90元，本院依法均予以采信。
3.原告提交的證據(jù)六屬天門市民政局關(guān)于設(shè)立健康居民委員會的批復(fù)，擬證明原告具備城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失，我國法律規(guī)定在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，并有收入來源的公民按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，故對原告的證明目的本院不予采信。
4.證據(jù)七，該組交通費票據(jù)未注明目的地、用途等，原告也未說明費用開支明細，考慮到原告因訴訟和治療必然會支出交通費，本院結(jié)合案情酌情支持原告的交通費為230元。
根據(jù)上述確認的有效證據(jù)及庭審調(diào)查，本院認定如下事實:
2016年1月2日19時許，被告彭某某駕駛金彭牌三輪電動車，沿本市岳口鎮(zhèn)勇健路由東向西行駛至勇敢村地段時，將同向在前推輪椅的原告洪嫦娥及坐在輪椅上的程昌銀撞倒，造成原告洪嫦娥、程昌銀受傷。
原告受傷后，被送往本市岳口鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療3天，轉(zhuǎn)院至天門市第一人民醫(yī)院住院治療29天，主要診斷為創(chuàng)傷性脾破裂，其他診斷為腹腔積血等，花費醫(yī)療費24199.67元。
出院醫(yī)囑:注意休息，定期復(fù)查胸片、血常規(guī)，不適隨診。
出院后，原告在該院花費化驗費等32.90元。
綜上，原告共計住院32天，花費醫(yī)療費24232.57元，其中，被告彭某某支付19499.67元。
2016年1月13日，天門市公安局交通警察支隊作出公交認字（2016）第3003號道路交通事故認定書，認定被告彭某某負該事故的全部責(zé)任，原告洪嫦娥、程昌銀無責(zé)任。
2016年5月11日，天門維民司法鑒定所作出（2016）臨鑒字第274號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見:洪嫦娥因交通事故所致?lián)p傷構(gòu)成八級傷殘，誤工時間為至鑒定之前一日（從受傷之日起計算），護理時間為60日（包括住院天數(shù)）。
原告洪嫦娥的誤工時間，本院依法計算為130天（從原告受傷之日起至定殘日前一日）。
原告洪嫦娥系湖北農(nóng)村居民。
按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年可支配收入為11844元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資為31138元，國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費為每人每天50元，依照上述標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)法律規(guī)定以及原告的訴訟請求，計算原告洪嫦娥的殘疾賠償金為71064元（11844元／年×20年×30%）、護理費為5118.58元（31138元／年÷365天×60天）、住院伙食補助費為1600元（50元／天×32天）。
本院認為，本案系因非機動車致人受傷引起的健康權(quán)損害賠償糾紛。
被告彭某某駕駛電動三輪車未確保行車安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?:“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告洪嫦娥各項損害費用共計85815.48元。
二、駁回原告洪嫦娥的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4250元，由原告洪嫦娥負擔(dān)2210元，被告彭某某負擔(dān)2040元（此款原告已繳納，執(zhí)行時由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系因非機動車致人受傷引起的健康權(quán)損害賠償糾紛。
被告彭某某駕駛電動三輪車未確保行車安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?:“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告洪嫦娥各項損害費用共計85815.48元。
二、駁回原告洪嫦娥的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4250元，由原告洪嫦娥負擔(dān)2210元，被告彭某某負擔(dān)2040元（此款原告已繳納，執(zhí)行時由被告逕行給付原告）。

審判長：丁友君
審判員：朱旭峰
審判員：董邦才

書記員：雷雨