原告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)，
委托訴訟代理人：余意，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：戴國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，
被告：方某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，

原告洪某某與被告戴國華、方某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告洪某某委托訴訟代理人余意到庭參加訴訟。被告戴國華、方某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令兩被告共同償還原告洪某某借款人民幣65萬元及利息（自2017年5月31日起按同期銀行貸款利率計至實際付清之日止）；2.本案全部訴訟費用由兩被告承擔。事實與理由：2005年1月19日，原告洪某某承租被告戴國華位于江漢路××樓營業(yè)門面面積150平方米，租期5年，自2005年3月30日至2010年3月29日，年租金55萬元。因江漢路地鐵2號線規(guī)劃征收拆遷，涉案租賃協(xié)議提前4個月終止，被告戴國華應(yīng)退還原告洪某某4個月門面租金。后因被告戴國華稱門面拆遷后會就地還建，還建后門面給原告洪某某繼續(xù)使用，未履行的4個月租賃期租金計入還建后門面租金。并分別于2008年10月30日預(yù)收門面租金現(xiàn)金20萬元、2014年6月10日預(yù)收門面押金30萬元。2016年6月25日，因被告戴國華始終無法提供拆遷就地還建門面給原告洪某某續(xù)租，故被告戴國華將未履行的租賃期租金、2008年10月30日預(yù)收現(xiàn)金、2014年6月10日預(yù)收押金合計65萬元，作為借款向原告洪某某出具《借條》，承諾2017年5月30日前還清全部借款。但該借款到期后，被告戴國華至今分文未付。被告方某某系被告戴國華配偶，上述款項系兩被告婚姻存續(xù)期間所負債務(wù)，且被告方某某參與、負責上述門面出租、租金收取事宜,應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)，由兩被告共同承擔還款責任。故原告洪某某提出上述訴訟請求。
被告戴國華、方某某未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
原告洪某某圍繞訴訟請求依法提交了《租賃協(xié)議》、補充協(xié)議、商鋪租賃合同、情況說明、武漢晚報《市政府回應(yīng)江漢路地鐵站質(zhì)疑》、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、借條等證據(jù)。本院向證人劉某所作調(diào)查筆錄。被告戴國華、方某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，放棄其質(zhì)證的權(quán)利，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)原告洪某某陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
被告戴國華與被告方某某系夫妻關(guān)系。武漢市多多紡織配套用品有限公司（以下簡稱多多紡織公司）系被告戴國華獨資的一人有限責任公司。2005年1月19日，被告戴國華以多多紡織公司名義（乙方），劉某以本人名義代表原告洪某某（甲方），雙方簽訂一份《租賃協(xié)議》約定，甲方將武漢市江漢路93號一樓營業(yè)門面租賃給乙方經(jīng)營，租賃期至2010年3月29日，每年租金55萬元。該門面實際由原告洪某某經(jīng)營。因修建地鐵導(dǎo)致該門面拆遷，上述協(xié)議提前4個月終止。被告戴國華向原告洪某某承諾，將拆遷還建門面繼續(xù)出租給原告洪某某，將上述應(yīng)退租金轉(zhuǎn)入拆遷還建門面租金。2008年10月30日，被告戴國華以預(yù)收租金名義收取原告洪某某20萬元。2014年6月5日，原告洪某某通過銀行賬戶向被告方某某支付30萬元，被告方某某為此于2014年6月10日向原告洪某某出具了收據(jù)，寫明預(yù)收押金30萬元。此后，被告戴國華、方某某并未向原告洪某某提供新門面。原告洪某某因此要求被告戴國華還款。2016年6月25日，被告戴國華向原告洪某某出具一張《借條》，寫明：今借洪某某65萬元，2016年12月30日之前還款30萬元，2017年5月30日還款35萬元。如逾期沒還由多多紡織公司及戴國華（戴國華家屬）承擔一切法律責任，并按銀行利息計算。上述借款付清后，洪某某和戴國華來往收、借據(jù)及合同全部作廢。逾期后至今，被告戴國華、方某某仍未償還上述借款，雙方由此發(fā)生爭議，故原告洪某某訴至本院，請求判如所請。

本院認為：原告洪某某與被告戴國華、方某某之間的民間借貸法律關(guān)系成立且有效。原告洪某某作為出借人已依約向被告戴國華、方某某支付65萬元，履行了合同義務(wù)。被告戴國華、方某某應(yīng)依約按期還款并支付逾期還款利息。原告洪某某的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告戴國華、方某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄其訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告戴國華、方某某向原告洪某某償還借款65萬元；
二、被告戴國華、方某某向原告洪某某支付逾期還款利息（以65萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率標準自2017年5月31日計算至欠款付清之日止）；
上述義務(wù)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10300元、公告費260元，共計10560元由被告戴國華、方某某負擔（此款原告洪某某已墊付本院，被告戴國華、方某某連同上述款項一并給付原告洪某某）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 付若林
人民陪審員 陳桂榮
人民陪審員 楊世安

書記員： 王藍晴