原告:洪某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住儀征市。委托代理人:趙遠(yuǎn)遠(yuǎn)，江蘇東宇律師事務(wù)所律師。被告:嚴(yán)文龍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住六安市壽縣。被告:阜陽市泰豐運(yùn)輸有限公司，住所地在安徽省阜陽市潁泉區(qū)皖西北商貿(mào)城C區(qū)6棟12號。法定代表人：張計兵，總經(jīng)理。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市分公司,住所地在亳州市魏武大道東側(cè)魏武廣場對面。法定代表人：張標(biāo),總經(jīng)理。委托代理人：管順禮，北京大成（合肥）律師事務(wù)所律師。

原告洪某與被告嚴(yán)文龍、阜陽市泰豐運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“泰豐公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市分公司（以下簡稱“人保亳州分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪某的委托代理人趙遠(yuǎn)遠(yuǎn)、被告人保亳州分公司的委托代理人管順禮到庭參加訴訟。被告嚴(yán)文龍、泰豐公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告洪某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告損失123691.83元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年2月21日5時30分，被告嚴(yán)文龍駕駛皖Ｋ×××××/贛L13**掛號重型半掛牽引車沿328國道南輔道由西向東行駛至新城鎮(zhèn)馬莊加油站門前路段，遇洪某駕駛的蘇Ｋ×××××號二輪摩托車由西向東行駛，兩車相碰，事故致洪某受傷，衣物和車輛損壞。該事故經(jīng)交警部門作出認(rèn)定：嚴(yán)文龍負(fù)全部責(zé)任。另查，嚴(yán)文龍駕駛的皖Ｋ×××××/贛L13**掛號重型半掛牽引車在人保亳州分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為維護(hù)公民的生命健康權(quán)，原告特具此狀，請求依法維護(hù)原告訴求。被告人保亳州分公司辯稱，1、我司對本案的基本事實(shí)和責(zé)任劃分沒有異議，在駕駛證、行駛證等有效的情形下，我司同意依法承擔(dān)保險義務(wù)；2、關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?，我司不予認(rèn)可，我司已在庭前提交了重新鑒定申請，并詳述了理由，原告其他訴請部分偏高；3、本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險公司的賠償范圍。被告嚴(yán)文龍、泰豐公司在本院送達(dá)應(yīng)訴材料后，在答辯期間內(nèi)未提出答辯意見，在舉證期限內(nèi)亦未提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月21日5時30分，被告嚴(yán)文龍駕駛皖Ｋ×××××/贛L13**掛號重型半掛牽引車沿328國道南輔道由西向東行駛至新城鎮(zhèn)馬莊加油站門前路段，遇洪某駕駛的蘇Ｋ×××××號二輪摩托車由西向東行駛，兩車相碰，事故致洪某受傷，衣物和車輛損壞。該事故經(jīng)交警部門作出認(rèn)定：嚴(yán)文龍負(fù)全部責(zé)任。另查，皖Ｋ×××××重型半掛牽引車登記車主系阜陽市泰豐運(yùn)輸有限公司；贛L13**掛車登記車主系貴溪市一路發(fā)運(yùn)輸有限公司。皖Ｋ×××××重型半掛牽引車在人保亳州分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險100萬（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2017年3月30日，儀征市正泰法律服務(wù)所委托儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所對原告洪某傷殘程度、傷后誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定結(jié)果為：被鑒定人洪某于2017年2月21日因交通事故受傷，致：右側(cè)第2—6肋骨骨折。1、構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。2、評定其傷后誤工期限：120日、護(hù)理期限：60日、營養(yǎng)期限：60日。本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定均無異議，公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險與商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。就具體的賠償數(shù)額，應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項目和標(biāo)準(zhǔn)予以確定。對于原告主張的各項損失：1、醫(yī)療費(fèi)13553.83元，原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張予以證實(shí)；被告保險公司主張對于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但要求按20%的比例扣除非醫(yī)保用藥；本院認(rèn)為被告主張扣除20%比例非醫(yī)保，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院通過計算原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載金額為13853.83元，因原告主張未超過票據(jù)記載實(shí)際金額，本院支持原告醫(yī)療費(fèi)13553.83元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（20元/天*17天），原告提供儀征市人民醫(yī)院出院記錄一份予以證實(shí)；被告保險公司主張標(biāo)準(zhǔn)按每天10元，以實(shí)際住院天數(shù)計算；本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（20元/天*17天）。3、營養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天*60天），原告提供司法鑒定意見書一份予以證實(shí)；被告保險公司認(rèn)可600元（10元/天*60天）；本院支持原告營養(yǎng)費(fèi)900元。4、護(hù)理費(fèi)4800元（80元/天*60天），原告提供司法鑒定意見書一份予以證實(shí)；被告保險公司認(rèn)可3000元（50元/天*60天）；本院結(jié)合司法鑒定意見書及原告?zhèn)?，支持原告護(hù)理費(fèi)3940元【住院護(hù)理費(fèi)1360元（80元/天*17天）+出院護(hù)理費(fèi)2580元（60元/天*43天）】。5、誤工費(fèi)12000元（4個月*3000元/月），原告提供司法鑒定意見書證實(shí)鑒定誤工期限120日，并提供上汽大眾公司儀征分公司開具的工資證明1份、中國銀行股份有限公司的流水對賬單2份，證明原告洪某在上海大眾工作；被告保險公司主張誤工期限，應(yīng)計算至截至到傷殘定殘的前一日，即2017年3月30日，共計40天，根據(jù)原告提供的銀行流水，在事故發(fā)生以后，原告仍然有工資收入，因此我司對誤工費(fèi)不予認(rèn)可；本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十條之規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，本案原告于2017年2月21日發(fā)生交通事故，于2017年3月31日評殘，故本院計算原告誤工期限自2017年2月21日至2017年3月30日，原告提供上汽大眾公司儀征分公司開具的工資證明1份、中國銀行股份有限公司的流水對賬單2份可以證實(shí)原告洪某在上汽大眾汽車有限公司儀征分公司工作，根據(jù)原告提供中信銀行及中國銀行流水清單，本庭計算原告受傷前六個月通過中信銀行發(fā)放的月平均工資為3833元，計算原告2016年11月至2017年3月通過中國銀行發(fā)放的月平均工資為2852.19元，扣除原告誤工期限內(nèi)實(shí)發(fā)工資，本庭支持原告誤工費(fèi)4491.37元（3833元-2304.84元+3833元-1280元+2852.19元-2441.98元）。6、交通費(fèi)600元，原告請求本院根據(jù)原告的傷殘酌定；本院結(jié)合原告就診情況，酌定交通費(fèi)300元。7、殘疾賠償金80304元（40152*20*10%），原告提供司法鑒定意見書，鑒定原告洪某構(gòu)成十級傷殘，提供戶口登記表、身份證復(fù)印件以及工資流水，收入證明等證明原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；被告保險公司主張根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》規(guī)定，六根肋骨以上才構(gòu)成十級傷殘，而原告是五根肋骨受傷，所以不構(gòu)成傷殘，并申請按照《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)重新鑒定；本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見書系由儀征市正泰法律服務(wù)所委托，由合法的鑒定機(jī)構(gòu)儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所作出，以原告受傷時間來看，對原告的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用司法鑒定意見書所載明的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667—2002），故本院對司法鑒定意見書效力予以認(rèn)定，對被告保險公司主張應(yīng)按照《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)重新鑒定的意見不予支持，結(jié)合原告提供戶口登記表、身份證等證據(jù)，本院計算原告殘疾賠償金80304元（40152*20*10%）。8、精神撫慰金5000元，原告提供司法鑒定意見書證實(shí)原告構(gòu)成十級傷殘；被告保險公司不予認(rèn)可；本院酌定4000元。9、鑒定費(fèi)1570元，原告提供鑒定費(fèi)發(fā)票3張予以證實(shí)；被告保險公司不予認(rèn)可；本院予以支持。10、財物損失4624元（車損1300元、眼鏡680元、衣服2584元，施救費(fèi)60元），原告提供交通事故責(zé)任認(rèn)定書，修理發(fā)票2張，丹陽8號眼鏡店出具的票據(jù)1張，衣服票據(jù)4張予以證實(shí)；被告保險公司不予認(rèn)可；本院結(jié)合交通事故責(zé)任認(rèn)定書，酌定原告車輛維修費(fèi)用、衣物損失等共計2000元。綜上，原告的損失合計111699.2元【醫(yī)療費(fèi)用14793.83元(醫(yī)療費(fèi)13553.83元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元+營養(yǎng)費(fèi)900元)+死亡傷殘賠償金94605.37元（護(hù)理費(fèi)3940元+殘疾賠償金80304元+交通費(fèi)300元+精神撫慰金4000元+鑒定費(fèi)1570元+誤工費(fèi)4491.37元）+財產(chǎn)損失2000元】。被告人保亳州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告106605.37元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元+死亡傷殘賠償金限額94605.37元+財產(chǎn)損失2000元）。原告書面向本院申請只在交強(qiáng)險范圍內(nèi)要求被告嚴(yán)文龍、阜陽市泰豐運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市分公司承擔(dān)責(zé)任，其余損失予以放棄，并不再主張，本院認(rèn)為，原告的申請不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告嚴(yán)文龍、泰豐公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄自己的訴訟權(quán)利，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市分公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告洪某106605.37元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1018元，依法減半收取509元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市分公司負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付給原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院。

代理審判員　　劉潔