原告:洪某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住儀征市。委托代理人:趙遠遠，江蘇東宇律師事務所律師。被告:嚴文龍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住六安市壽縣。被告:阜陽市泰豐運輸有限公司，住所地在安徽省阜陽市潁泉區(qū)皖西北商貿城C區(qū)6棟12號。法定代表人：張計兵，總經理。被告:中國人民財產保險股份有限公司亳州市分公司,住所地在亳州市魏武大道東側魏武廣場對面。法定代表人：張標,總經理。委托代理人：管順禮，北京大成（合肥）律師事務所律師。

原告洪某與被告嚴文龍、阜陽市泰豐運輸有限公司（以下簡稱“泰豐公司”）、中國人民財產保險股份有限公司亳州市分公司（以下簡稱“人保亳州分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告洪某的委托代理人趙遠遠、被告人保亳州分公司的委托代理人管順禮到庭參加訴訟。被告嚴文龍、泰豐公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告洪某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告損失123691.83元；2、被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年2月21日5時30分，被告嚴文龍駕駛皖Ｋ×××××/贛L13**掛號重型半掛牽引車沿328國道南輔道由西向東行駛至新城鎮(zhèn)馬莊加油站門前路段，遇洪某駕駛的蘇Ｋ×××××號二輪摩托車由西向東行駛，兩車相碰，事故致洪某受傷，衣物和車輛損壞。該事故經交警部門作出認定：嚴文龍負全部責任。另查，嚴文龍駕駛的皖Ｋ×××××/贛L13**掛號重型半掛牽引車在人保亳州分公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內。為維護公民的生命健康權，原告特具此狀，請求依法維護原告訴求。被告人保亳州分公司辯稱，1、我司對本案的基本事實和責任劃分沒有異議，在駕駛證、行駛證等有效的情形下，我司同意依法承擔保險義務；2、關于原告?zhèn)麣埖燃墸宜静挥枵J可，我司已在庭前提交了重新鑒定申請，并詳述了理由，原告其他訴請部分偏高；3、本案的訴訟費和鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍。被告嚴文龍、泰豐公司在本院送達應訴材料后，在答辯期間內未提出答辯意見，在舉證期限內亦未提供證據(jù)。本院經審理認定事實如下：2017年2月21日5時30分，被告嚴文龍駕駛皖Ｋ×××××/贛L13**掛號重型半掛牽引車沿328國道南輔道由西向東行駛至新城鎮(zhèn)馬莊加油站門前路段，遇洪某駕駛的蘇Ｋ×××××號二輪摩托車由西向東行駛，兩車相碰，事故致洪某受傷，衣物和車輛損壞。該事故經交警部門作出認定：嚴文龍負全部責任。另查，皖Ｋ×××××重型半掛牽引車登記車主系阜陽市泰豐運輸有限公司；贛L13**掛車登記車主系貴溪市一路發(fā)運輸有限公司。皖Ｋ×××××重型半掛牽引車在人保亳州分公司處投保了交強險和商業(yè)三責險100萬（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內。2017年3月30日，儀征市正泰法律服務所委托儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所對原告洪某傷殘程度、傷后誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行法醫(yī)學鑒定，鑒定結果為：被鑒定人洪某于2017年2月21日因交通事故受傷，致：右側第2—6肋骨骨折。1、構成道路交通事故十級傷殘。2、評定其傷后誤工期限：120日、護理期限：60日、營養(yǎng)期限：60日。本院認為，公民生命健康權受法律保護。原、被告對公安機關的責任認定均無異議，公安機關的責任認定并無不當，本院予以確認。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險與商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權責任法》的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。就具體的賠償數(shù)額，應按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項目和標準予以確定。對于原告主張的各項損失：1、醫(yī)療費13553.83元，原告提供醫(yī)療費票據(jù)11張予以證實；被告保險公司主張對于醫(yī)療費票據(jù)的真實性沒有異議，但要求按20%的比例扣除非醫(yī)保用藥；本院認為被告主張扣除20%比例非醫(yī)保，但未能提供相應證據(jù)予以證實，本院通過計算原告提供醫(yī)療費票據(jù)記載金額為13853.83元，因原告主張未超過票據(jù)記載實際金額，本院支持原告醫(yī)療費13553.83元。2、住院伙食補助費340元（20元/天*17天），原告提供儀征市人民醫(yī)院出院記錄一份予以證實；被告保險公司主張標準按每天10元，以實際住院天數(shù)計算；本院支持原告住院伙食補助費340元（20元/天*17天）。3、營養(yǎng)費900元（15元/天*60天），原告提供司法鑒定意見書一份予以證實；被告保險公司認可600元（10元/天*60天）；本院支持原告營養(yǎng)費900元。4、護理費4800元（80元/天*60天），原告提供司法鑒定意見書一份予以證實；被告保險公司認可3000元（50元/天*60天）；本院結合司法鑒定意見書及原告?zhèn)?，支持原告護理費3940元【住院護理費1360元（80元/天*17天）+出院護理費2580元（60元/天*43天）】。5、誤工費12000元（4個月*3000元/月），原告提供司法鑒定意見書證實鑒定誤工期限120日，并提供上汽大眾公司儀征分公司開具的工資證明1份、中國銀行股份有限公司的流水對賬單2份，證明原告洪某在上海大眾工作；被告保險公司主張誤工期限，應計算至截至到傷殘定殘的前一日，即2017年3月30日，共計40天，根據(jù)原告提供的銀行流水，在事故發(fā)生以后，原告仍然有工資收入，因此我司對誤工費不予認可；本院認為,根據(jù)《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十條之規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，本案原告于2017年2月21日發(fā)生交通事故，于2017年3月31日評殘，故本院計算原告誤工期限自2017年2月21日至2017年3月30日，原告提供上汽大眾公司儀征分公司開具的工資證明1份、中國銀行股份有限公司的流水對賬單2份可以證實原告洪某在上汽大眾汽車有限公司儀征分公司工作，根據(jù)原告提供中信銀行及中國銀行流水清單，本庭計算原告受傷前六個月通過中信銀行發(fā)放的月平均工資為3833元，計算原告2016年11月至2017年3月通過中國銀行發(fā)放的月平均工資為2852.19元，扣除原告誤工期限內實發(fā)工資，本庭支持原告誤工費4491.37元（3833元-2304.84元+3833元-1280元+2852.19元-2441.98元）。6、交通費600元，原告請求本院根據(jù)原告的傷殘酌定；本院結合原告就診情況，酌定交通費300元。7、殘疾賠償金80304元（40152*20*10%），原告提供司法鑒定意見書，鑒定原告洪某構成十級傷殘，提供戶口登記表、身份證復印件以及工資流水，收入證明等證明原告的殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)標準計算；被告保險公司主張根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》規(guī)定，六根肋骨以上才構成十級傷殘，而原告是五根肋骨受傷，所以不構成傷殘，并申請按照《人體損傷致殘程度分級》標準重新鑒定；本院認為，原告提供的鑒定意見書系由儀征市正泰法律服務所委托，由合法的鑒定機構儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所作出，以原告受傷時間來看，對原告的傷殘鑒定標準應當適用司法鑒定意見書所載明的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667—2002），故本院對司法鑒定意見書效力予以認定，對被告保險公司主張應按照《人體損傷致殘程度分級》標準重新鑒定的意見不予支持，結合原告提供戶口登記表、身份證等證據(jù)，本院計算原告殘疾賠償金80304元（40152*20*10%）。8、精神撫慰金5000元，原告提供司法鑒定意見書證實原告構成十級傷殘；被告保險公司不予認可；本院酌定4000元。9、鑒定費1570元，原告提供鑒定費發(fā)票3張予以證實；被告保險公司不予認可；本院予以支持。10、財物損失4624元（車損1300元、眼鏡680元、衣服2584元，施救費60元），原告提供交通事故責任認定書，修理發(fā)票2張，丹陽8號眼鏡店出具的票據(jù)1張，衣服票據(jù)4張予以證實；被告保險公司不予認可；本院結合交通事故責任認定書，酌定原告車輛維修費用、衣物損失等共計2000元。綜上，原告的損失合計111699.2元【醫(yī)療費用14793.83元(醫(yī)療費13553.83元+住院伙食補助費340元+營養(yǎng)費900元)+死亡傷殘賠償金94605.37元（護理費3940元+殘疾賠償金80304元+交通費300元+精神撫慰金4000元+鑒定費1570元+誤工費4491.37元）+財產損失2000元】。被告人保亳州分公司應在交強險內賠償原告106605.37元（醫(yī)療費限額10000元+死亡傷殘賠償金限額94605.37元+財產損失2000元）。原告書面向本院申請只在交強險范圍內要求被告嚴文龍、阜陽市泰豐運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司亳州市分公司承擔責任，其余損失予以放棄，并不再主張，本院認為，原告的申請不違反法律規(guī)定，本院予以準許。被告嚴文龍、泰豐公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄自己的訴訟權利，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司亳州市分公司在本判決生效之日起10日內賠償原告洪某106605.37元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1018元，依法減半收取509元，由被告中國人民財產保險股份有限公司亳州市分公司負擔。此款原告已墊付，由被告中國人民財產保險股份有限公司亳州市分公司于本判決生效之日起10日內給付給原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院。

代理審判員　　劉潔