洪某某
胡某某
洪子喜
喬正蘭
趙宏斌（湖北金鶴律師事務(wù)所）
余某某
李靖（湖北高實律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司
孫傲

原告洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地:棗陽市。
系死者洪某之子。
原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同上。
系死者洪某之妻。
原告洪子喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同上。
系死者洪某之父。
原告喬正蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同上。
系死者洪某之母。
委托代理人趙宏斌，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地:棗陽市。
委托代理人李靖，湖北高實律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司。
住所地:棗陽市沿河?xùn)|路16號。
負(fù)責(zé)人曹俊峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫傲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地:老河口市。
該公司員工。
原告洪某某、胡某某、洪子喜、喬正蘭與被告余某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司（以下簡稱人壽財保棗陽支公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告洪某某、胡某某、洪子喜、喬正蘭及其委托代理人趙宏斌、被告余某某的委托代理人李靖、被告人壽財保棗陽支公司的委托代理人孫傲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某某、胡某某、洪子喜、喬正蘭共同訴稱:2016年6月23日18時25分，洪某駕駛自有的鄂Ｆ×××××號兩輪摩托車，沿車站路由北向南行駛至棗陽市發(fā)展大道與車站路交叉口，與對向被告余某某駕駛的鄂Ｆ×××××號輕型倉柵貨車發(fā)生相撞，致洪某受傷，摩托車受損，后洪某經(jīng)搶救無效死亡。
棗陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定余某某、洪某負(fù)事故的同等責(zé)任。
因余某某駕駛的的鄂Ｆ×××××號輕型倉柵式貨車在人壽財保棗陽支公司投有交強(qiáng)險，故請求賠償原告的損失為:死亡賠償金541020.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)263784元、喪葬費(fèi)23660、誤工費(fèi)3000元、交通、住宿費(fèi)4372元、鑒定費(fèi)750元、精神撫慰金50000元、醫(yī)療費(fèi)4814元，車損費(fèi)300元，合計891700.00元，由被告人壽財保棗陽支公司在交強(qiáng)險保險限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)115114保險理賠責(zé)任，下余776586元由余某某承擔(dān)50%，即388293元。
被告余某某辯稱:發(fā)生交通事故屬實，其車投有交強(qiáng)險，由被告人壽財保棗陽支公司先行賠償；原告訴求過高，部分賠償項目沒有事實和法律依據(jù)，請求法院依法核減。
被告人壽財保棗陽支公司辯稱:1、在駕駛證、行駛證齊全有效的情況下，保險公司依保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、原告訴求過高，交通費(fèi)、住宿費(fèi)由法院核減，對湖北飛龍摩擦密封材料股份有限公司出具的務(wù)工證明的真實性有異議，無出具人的簽名和該公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼和勞動合同；原告提供的中國工商銀行股份有限公司棗陽南城支行發(fā)放給洪某的銀行流水不能證明該收入來自湖北飛龍摩擦密封材料股份有限公司。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。
被告余某某駕駛的鄂Ｆ×××××號輕型倉柵式貨車與洪某駕駛的鄂Ｆ×××××號牌兩輪摩托車相撞，致兩車受損，洪某死亡。
棗陽市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定在此次交通事故中余某某、洪某負(fù)同等責(zé)任，庭審中雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
因肇事車輛鄂Ｆ×××××號輕型倉柵式貨車在人壽財保棗陽支公司投保了交強(qiáng)險，被告人壽財保棗陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人余某某按責(zé)承擔(dān)。
原告訴請要求被告余某某、人壽財保棗陽支公司賠償各項損失的請求有理，本院予以支持，但應(yīng)按照法律及司法解釋的規(guī)定確定賠償范圍及賠償數(shù)額。
本院核定原告的損失如下:
（1）洪某醫(yī)療費(fèi)4814.00元。
有診斷證明和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為證，本院予以保護(hù)。
（2）洪某的死亡賠償金716876元。
死者洪某戶籍地雖為棗陽市××組居民，但其已于2012年12月20日在棗陽市車站路購買一套住宅房屋居住至今，于2014年6月18日至死亡前一直在湖北飛龍摩擦密封材料股份有限公司務(wù)工，其居住地和主要收入來源地、消費(fèi)地均來自城市，故洪某的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，計算公式:27051元/年×20年＝541020元。
洪子喜、喬正蘭有長子洪某、次女洪玉芝、三子洪永平，故洪子喜的撫養(yǎng)費(fèi)為18192元/年×（20-7）年÷3人＝78832元；喬正蘭的撫養(yǎng)費(fèi)為18192元/年×（20-4）年÷3人＝97024元；以上被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計為175856元計入死亡賠償金，共計716876元。
（3）喪葬費(fèi)23659.99元。
計算公式47320元/年÷12月×6月＝23659.99元。
（4）精神撫慰金30000元。
洪某因交通事故死亡，必將給其親人的精神造成損害，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，本院酌定?0000元。
（5）親屬處理事故交通及誤工等費(fèi)用4000元。
洪某因交通事故搶救無效死亡，其親屬為辦理交通事故及其喪葬事宜必將支出交通費(fèi)和誤工費(fèi)，屬合理費(fèi)用，根據(jù)原告提交的支出票據(jù)，本院酌定4000元。
（6）鄂Ｆ×××××號牌兩輪摩托車車損費(fèi)300元。
該車經(jīng)人壽財保棗陽支公司定損為300元，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以保護(hù)。
（7）鑒定費(fèi)700元。
有發(fā)票為證，本院予以保護(hù)。
上述第（1）項4814.00元由人壽財保棗陽支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償；第（2）-（5）項合計774535.99元，由人壽財保棗陽支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（含精神撫慰金30000元），余款664535.99元由余某某按責(zé)承擔(dān)50%即332267.99元；第（6）項財產(chǎn)損失300元，由人壽財保棗陽支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
第（7）鑒定費(fèi)700元由被告余某某賠償50%即350元。
綜上，被告人壽財保棗陽支公司共承擔(dān)4814+110000+300=115114元；被告余某某承擔(dān)332267.99+350=332617.99元。
被告人壽財保棗陽支公司辯稱有理部分本院予以采信，其他辯稱理由因未能提交證據(jù)，本院不予采信。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司賠償洪某某、胡某某、洪子喜、喬正蘭各項損失115114元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、余某某賠償洪某某、胡某某、洪子喜、喬正蘭各項損失332617.99元，扣除已賠償30000元，下余302617.99元于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告洪某某、胡某某、洪子喜、喬正蘭的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2665元，由洪某某、胡某某、洪子喜、喬正蘭負(fù)擔(dān)1330元，被告余某某負(fù)擔(dān)1335元，均于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。
上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。
被告余某某駕駛的鄂Ｆ×××××號輕型倉柵式貨車與洪某駕駛的鄂Ｆ×××××號牌兩輪摩托車相撞，致兩車受損，洪某死亡。
棗陽市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定在此次交通事故中余某某、洪某負(fù)同等責(zé)任，庭審中雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
因肇事車輛鄂Ｆ×××××號輕型倉柵式貨車在人壽財保棗陽支公司投保了交強(qiáng)險，被告人壽財保棗陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人余某某按責(zé)承擔(dān)。
原告訴請要求被告余某某、人壽財保棗陽支公司賠償各項損失的請求有理，本院予以支持，但應(yīng)按照法律及司法解釋的規(guī)定確定賠償范圍及賠償數(shù)額。
本院核定原告的損失如下:
（1）洪某醫(yī)療費(fèi)4814.00元。
有診斷證明和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為證，本院予以保護(hù)。
（2）洪某的死亡賠償金716876元。
死者洪某戶籍地雖為棗陽市××組居民，但其已于2012年12月20日在棗陽市車站路購買一套住宅房屋居住至今，于2014年6月18日至死亡前一直在湖北飛龍摩擦密封材料股份有限公司務(wù)工，其居住地和主要收入來源地、消費(fèi)地均來自城市，故洪某的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，計算公式:27051元/年×20年＝541020元。
洪子喜、喬正蘭有長子洪某、次女洪玉芝、三子洪永平，故洪子喜的撫養(yǎng)費(fèi)為18192元/年×（20-7）年÷3人＝78832元；喬正蘭的撫養(yǎng)費(fèi)為18192元/年×（20-4）年÷3人＝97024元；以上被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計為175856元計入死亡賠償金，共計716876元。
（3）喪葬費(fèi)23659.99元。
計算公式47320元/年÷12月×6月＝23659.99元。
（4）精神撫慰金30000元。
洪某因交通事故死亡，必將給其親人的精神造成損害，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，本院酌定?0000元。
（5）親屬處理事故交通及誤工等費(fèi)用4000元。
洪某因交通事故搶救無效死亡，其親屬為辦理交通事故及其喪葬事宜必將支出交通費(fèi)和誤工費(fèi)，屬合理費(fèi)用，根據(jù)原告提交的支出票據(jù)，本院酌定4000元。
（6）鄂Ｆ×××××號牌兩輪摩托車車損費(fèi)300元。
該車經(jīng)人壽財保棗陽支公司定損為300元，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以保護(hù)。
（7）鑒定費(fèi)700元。
有發(fā)票為證，本院予以保護(hù)。
上述第（1）項4814.00元由人壽財保棗陽支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償；第（2）-（5）項合計774535.99元，由人壽財保棗陽支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（含精神撫慰金30000元），余款664535.99元由余某某按責(zé)承擔(dān)50%即332267.99元；第（6）項財產(chǎn)損失300元，由人壽財保棗陽支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
第（7）鑒定費(fèi)700元由被告余某某賠償50%即350元。
綜上，被告人壽財保棗陽支公司共承擔(dān)4814+110000+300=115114元；被告余某某承擔(dān)332267.99+350=332617.99元。
被告人壽財保棗陽支公司辯稱有理部分本院予以采信，其他辯稱理由因未能提交證據(jù)，本院不予采信。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司賠償洪某某、胡某某、洪子喜、喬正蘭各項損失115114元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、余某某賠償洪某某、胡某某、洪子喜、喬正蘭各項損失332617.99元，扣除已賠償30000元，下余302617.99元于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告洪某某、胡某某、洪子喜、喬正蘭的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2665元，由洪某某、胡某某、洪子喜、喬正蘭負(fù)擔(dān)1330元，被告余某某負(fù)擔(dān)1335元，均于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：劉東武

書記員：肖輝