洪某某
崔俊歧（遼寧本溪溪成法律服務(wù)所）
解重山
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司
滿(mǎn)理偉

原告洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，系本溪港華燃?xì)夤就诵萋毠ぁ?br/>委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服務(wù)所法律工作者。
被告解重山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省沈陽(yáng)市人，無(wú)職業(yè)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)惠工街124號(hào)。
負(fù)責(zé)人張鏑，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人滿(mǎn)理偉，系該公司工作人員。
原告洪某某訴被告謝重山、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告洪某某及原告委托代理人崔俊歧、被告謝重山和被告中華保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司的委托代理人滿(mǎn)理偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某某訴稱(chēng):2015年5月10日13時(shí)10分，被告謝重山駕駛遼AN2Y30號(hào)小型轎車(chē)，在溪湖區(qū)湖光巷停車(chē)時(shí)操作不當(dāng)溜車(chē)，把正在路邊行走的我撞傷，經(jīng)本溪市公安局交警支隊(duì)溪湖大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，謝重山負(fù)全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。
我受傷后，當(dāng)日入住本溪市中心醫(yī)院治療。
經(jīng)診斷，我系“胸部外傷，左側(cè)肋骨骨折，左肺挫裂傷，左側(cè)氣胸；頭面部外傷，皮膚擦挫傷；腹部閉合性外傷；左上肢外傷，皮膚擦挫傷；左側(cè)肩胛骨骨折；I型呼吸衰竭；全身炎癥反應(yīng)綜合癥；肺內(nèi)感染；離子紊亂；低蛋白血癥”。
我共住院45天，其中一級(jí)護(hù)理5天，二級(jí)護(hù)理40天。
住院期間，由我兒子洪彥春護(hù)理。
我共支付醫(yī)療費(fèi)62610.68元，其中被告謝重山為我墊付了61769.68元，其余841元由我自己支付。
我受傷之后，被告中華保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司對(duì)我進(jìn)行了傷殘等級(jí)鑒定，鑒定結(jié)論為十級(jí)傷殘。
我起訴后，經(jīng)我申請(qǐng)和法院委托，進(jìn)行了傷殘等級(jí)鑒定和二次手術(shù)費(fèi)評(píng)估。
鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用預(yù)估為8500元。
由于我與二被告未達(dá)成一致賠償意見(jiàn)，故訴至法院。
請(qǐng)求法院依法判決:1、二被告共同賠償我醫(yī)藥費(fèi)841，護(hù)理費(fèi)4812元，伙食費(fèi)2250元，交通費(fèi)432元，殘疾賠償金37806.6元，精神撫慰金8724.6元，二次手術(shù)費(fèi)8500元，二次手術(shù)期間的護(hù)理費(fèi)1924.8元、伙食費(fèi)1000元、交通費(fèi)40元，外購(gòu)用品199元，鑒定費(fèi)1600元，以上合計(jì)67289元；2、原告因事故造成肩胛骨骨頭游離，需要再做手術(shù)，但費(fèi)用暫時(shí)確定不了，要求二被告承擔(dān)此費(fèi)用；3、本案訴訟費(fèi)由二被告共同承擔(dān)。
被告謝重山辯稱(chēng):對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議。
我在被告中華保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，我同意在被告中華保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司理賠完畢后，對(duì)剩余的費(fèi)用按法律規(guī)定在合理范圍內(nèi)予以賠付。
但是我墊付了61769.68元的醫(yī)藥費(fèi)，我認(rèn)為這部分錢(qián)都應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠付，保險(xiǎn)公司應(yīng)該將此筆費(fèi)用轉(zhuǎn)還給我。
被告中華保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司辯稱(chēng):對(duì)本案基本事實(shí)沒(méi)有異議。
遼AN2Y30號(hào)小型轎車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以我公司同意在理賠的限額內(nèi)予以賠付。
但是在交通事故認(rèn)定書(shū)中體現(xiàn)，該事故中有三臺(tái)車(chē)輛發(fā)生相撞，其中謝重山的車(chē)輛承擔(dān)全責(zé)，原告作為三臺(tái)車(chē)車(chē)外的人員根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定均構(gòu)成第三者，也就是事故中的受害人，根據(jù)規(guī)定在同一起事故中，對(duì)受害人的賠償應(yīng)該先行由各方車(chē)輛在有責(zé)、無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)各個(gè)分項(xiàng)限額內(nèi)按照比例對(duì)洪某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，對(duì)于超出各方交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額的部分在有責(zé)車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照過(guò)錯(cuò)比例合理賠償，故本案中兩臺(tái)無(wú)責(zé)車(chē)輛遼EL9602號(hào)轎車(chē)、遼E17126號(hào)轎車(chē)都應(yīng)該在其交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額各分項(xiàng)下承擔(dān)賠償責(zé)任，之后再由遼AN2Y30號(hào)小型轎車(chē)的商業(yè)險(xiǎn)賠償剩余費(fèi)用的合理部分。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，我公司同意按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)賠償。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告沒(méi)有提供護(hù)理人所在單位的誤工證明，我公司同意按照遼寧省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出即每天79.68元進(jìn)行賠償。
關(guān)于交通費(fèi)，我公司同意依照住院期間每天2元的標(biāo)準(zhǔn)賠償，對(duì)于往返進(jìn)行鑒定的費(fèi)用，我公司只同意賠償?shù)谝淮斡晌夜九阃ド蜿?yáng)做鑒定發(fā)生的費(fèi)用即四張火車(chē)票的費(fèi)用，其他的交通費(fèi)用我公司不予賠付。
關(guān)于外購(gòu)用品的費(fèi)用在病志中沒(méi)有體現(xiàn)，所以我公司不予賠付。
對(duì)鑒定書(shū)沒(méi)有異議，但是對(duì)于精神撫慰金我公司認(rèn)為數(shù)額偏高，同意按照4000元賠償。
關(guān)于第二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)和交通費(fèi)的計(jì)算方式?jīng)]有異議，但是天數(shù)有異議，因?yàn)殍b定報(bào)告上面沒(méi)有體現(xiàn)天數(shù)，所以我公司同意按照慣例15-20天擇中計(jì)算賠償以上費(fèi)用。
關(guān)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，因其不是保險(xiǎn)公司的理賠范圍，所以我公司不予賠付。
本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，各方當(dāng)事人對(duì)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)此認(rèn)定書(shū)予以采信。
在本次事故中，原告與被告謝重山提交的住院期間的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)62618.38元屬合理支出，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)用4812元，符合法律規(guī)定的賠付標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
關(guān)于原告訴求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元，亦符合法律規(guī)定的賠付標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償交通費(fèi)432元的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，其住院期間的交通費(fèi)應(yīng)按照每天2元的往返車(chē)費(fèi)計(jì)算，出院時(shí)打車(chē)費(fèi)10元。
對(duì)于進(jìn)行鑒定往返的費(fèi)用，被告中華保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司同意賠償?shù)谝淮斡稍摴九阃ド蜿?yáng)做鑒定發(fā)生的費(fèi)用即62元，因此交通費(fèi)應(yīng)核定為162元。
關(guān)于原告要求賠償外購(gòu)用品費(fèi)用199元的請(qǐng)求，本院認(rèn)為其中185元的購(gòu)置手術(shù)用品的費(fèi)用有本溪市中心醫(yī)院超市手術(shù)當(dāng)天出具的收款收據(jù)，系就醫(yī)治療所必須支出的輔助用品費(fèi)用，依法予以支持。
對(duì)于其他費(fèi)用沒(méi)有證據(jù)佐證與本案有關(guān)，不予支持，因此外購(gòu)輔助用品費(fèi)用核定為185元。
關(guān)于原告訴稱(chēng)因事故造成肩胛骨骨頭游離，需要再做手術(shù)，要求二被告承擔(dān)此費(fèi)用的請(qǐng)求。
因原告的該項(xiàng)請(qǐng)求在病歷及醫(yī)囑中未有體現(xiàn)，且原告未提出證據(jù)佐證，故本院不予支持。
關(guān)于原告支出的鑒定費(fèi)1600元，該鑒定費(fèi)系人民法院在訴訟活動(dòng)中所必須支出的費(fèi)用，其目的在于查清事實(shí)，因此該費(fèi)用理應(yīng)由被告謝重山承擔(dān)。
關(guān)于原告要求賠償?shù)亩问中g(shù)費(fèi)用8500元的請(qǐng)求。
該費(fèi)用系原告在整個(gè)治療過(guò)程中所必須支出的費(fèi)用，且經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)依法予以確認(rèn)，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償?shù)亩问中g(shù)期間的護(hù)理費(fèi)1924.8元、伙食費(fèi)1000元和交通費(fèi)40元，雖然鑒定報(bào)告沒(méi)有體現(xiàn)二次手術(shù)的住院天數(shù)，但是原告主張20天系合理手術(shù)住院時(shí)間，本院酌情予以支持。
關(guān)于原告要求賠償?shù)臍埣操r償金和精神損害撫慰金。
因原告的傷殘等級(jí)已經(jīng)被確定為十級(jí)，因此被告應(yīng)按照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)依法予以賠付。
因原告定殘時(shí)已經(jīng)66周歲，本院核定其殘疾賠償金的數(shù)額為40714.8元、精神損害撫慰金的數(shù)額為8724.6元。
關(guān)于被告謝重山已經(jīng)墊付的61776.68元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司將該款項(xiàng)支付給被告謝重山。
關(guān)于被告中華保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司提出的應(yīng)由遼AN2Y30號(hào)小型轎車(chē)、遼EL9602號(hào)轎車(chē)、遼E17126號(hào)轎車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，再由遼AN2Y30號(hào)小型轎車(chē)的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償剩余費(fèi)用的合理部分的抗辯理由。
因通過(guò)交通事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)認(rèn)定，原告是因被告謝重山駕駛的遼AN2Y30號(hào)小型轎車(chē)溜車(chē)而被撞傷，該車(chē)在撞傷原告后又與路邊停放的遼EL9602號(hào)轎車(chē)，遼E17126號(hào)轎車(chē)碰撞。
故原告被撞傷與遼EL9602號(hào)轎車(chē)，遼E17126號(hào)轎車(chē)的碰撞無(wú)因果關(guān)系，因此本院認(rèn)為該抗辯理由不成立。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償被告謝重山醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告洪某某護(hù)理費(fèi)四千八百一十二元，交通費(fèi)一百六十二元，殘疾賠償金四萬(wàn)零七百一十四元八角，精神損害撫慰金八千七百二十四元六角，二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)一千九百二十四元八角、交通費(fèi)四十元，合計(jì)五萬(wàn)六千三百七十八元二角，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告洪某某醫(yī)療費(fèi)八百四十一元七角，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩千二百五十元，合計(jì)三千九十一元七角，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償被告謝重山醫(yī)療費(fèi)五萬(wàn)一千七百七十六元七角，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
五、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告洪某某二次手術(shù)費(fèi)八千五百元，二次手術(shù)期間住院伙食費(fèi)一千元、外購(gòu)輔助用品費(fèi)一百八十五元，合計(jì)九千六百八十五元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
六、被告謝重山賠償原告洪某某傷殘鑒定費(fèi)用一千六百元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)二百九十四元，由被告謝重山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，各方當(dāng)事人對(duì)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)此認(rèn)定書(shū)予以采信。
在本次事故中，原告與被告謝重山提交的住院期間的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)62618.38元屬合理支出，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)用4812元，符合法律規(guī)定的賠付標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
關(guān)于原告訴求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元，亦符合法律規(guī)定的賠付標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償交通費(fèi)432元的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，其住院期間的交通費(fèi)應(yīng)按照每天2元的往返車(chē)費(fèi)計(jì)算，出院時(shí)打車(chē)費(fèi)10元。
對(duì)于進(jìn)行鑒定往返的費(fèi)用，被告中華保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司同意賠償?shù)谝淮斡稍摴九阃ド蜿?yáng)做鑒定發(fā)生的費(fèi)用即62元，因此交通費(fèi)應(yīng)核定為162元。
關(guān)于原告要求賠償外購(gòu)用品費(fèi)用199元的請(qǐng)求，本院認(rèn)為其中185元的購(gòu)置手術(shù)用品的費(fèi)用有本溪市中心醫(yī)院超市手術(shù)當(dāng)天出具的收款收據(jù)，系就醫(yī)治療所必須支出的輔助用品費(fèi)用，依法予以支持。
對(duì)于其他費(fèi)用沒(méi)有證據(jù)佐證與本案有關(guān)，不予支持，因此外購(gòu)輔助用品費(fèi)用核定為185元。
關(guān)于原告訴稱(chēng)因事故造成肩胛骨骨頭游離，需要再做手術(shù)，要求二被告承擔(dān)此費(fèi)用的請(qǐng)求。
因原告的該項(xiàng)請(qǐng)求在病歷及醫(yī)囑中未有體現(xiàn)，且原告未提出證據(jù)佐證，故本院不予支持。
關(guān)于原告支出的鑒定費(fèi)1600元，該鑒定費(fèi)系人民法院在訴訟活動(dòng)中所必須支出的費(fèi)用，其目的在于查清事實(shí)，因此該費(fèi)用理應(yīng)由被告謝重山承擔(dān)。
關(guān)于原告要求賠償?shù)亩问中g(shù)費(fèi)用8500元的請(qǐng)求。
該費(fèi)用系原告在整個(gè)治療過(guò)程中所必須支出的費(fèi)用，且經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)依法予以確認(rèn)，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償?shù)亩问中g(shù)期間的護(hù)理費(fèi)1924.8元、伙食費(fèi)1000元和交通費(fèi)40元，雖然鑒定報(bào)告沒(méi)有體現(xiàn)二次手術(shù)的住院天數(shù)，但是原告主張20天系合理手術(shù)住院時(shí)間，本院酌情予以支持。
關(guān)于原告要求賠償?shù)臍埣操r償金和精神損害撫慰金。
因原告的傷殘等級(jí)已經(jīng)被確定為十級(jí)，因此被告應(yīng)按照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)依法予以賠付。
因原告定殘時(shí)已經(jīng)66周歲，本院核定其殘疾賠償金的數(shù)額為40714.8元、精神損害撫慰金的數(shù)額為8724.6元。
關(guān)于被告謝重山已經(jīng)墊付的61776.68元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司將該款項(xiàng)支付給被告謝重山。
關(guān)于被告中華保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司提出的應(yīng)由遼AN2Y30號(hào)小型轎車(chē)、遼EL9602號(hào)轎車(chē)、遼E17126號(hào)轎車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，再由遼AN2Y30號(hào)小型轎車(chē)的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償剩余費(fèi)用的合理部分的抗辯理由。
因通過(guò)交通事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)認(rèn)定，原告是因被告謝重山駕駛的遼AN2Y30號(hào)小型轎車(chē)溜車(chē)而被撞傷，該車(chē)在撞傷原告后又與路邊停放的遼EL9602號(hào)轎車(chē)，遼E17126號(hào)轎車(chē)碰撞。
故原告被撞傷與遼EL9602號(hào)轎車(chē)，遼E17126號(hào)轎車(chē)的碰撞無(wú)因果關(guān)系，因此本院認(rèn)為該抗辯理由不成立。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償被告謝重山醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告洪某某護(hù)理費(fèi)四千八百一十二元，交通費(fèi)一百六十二元，殘疾賠償金四萬(wàn)零七百一十四元八角，精神損害撫慰金八千七百二十四元六角，二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)一千九百二十四元八角、交通費(fèi)四十元，合計(jì)五萬(wàn)六千三百七十八元二角，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告洪某某醫(yī)療費(fèi)八百四十一元七角，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩千二百五十元，合計(jì)三千九十一元七角，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償被告謝重山醫(yī)療費(fèi)五萬(wàn)一千七百七十六元七角，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
五、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告洪某某二次手術(shù)費(fèi)八千五百元，二次手術(shù)期間住院伙食費(fèi)一千元、外購(gòu)輔助用品費(fèi)一百八十五元，合計(jì)九千六百八十五元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
六、被告謝重山賠償原告洪某某傷殘鑒定費(fèi)用一千六百元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)二百九十四元，由被告謝重山負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁超
審判員：楊文
審判員：孟耐克

書(shū)記員：張博