原告洛陽隆某傳熱節(jié)能股份有限公司。
法定代表人李占明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李曉明，系該公司法務(wù)人員。
委托代理人張國(guó)朋，系該公司法務(wù)人員。
被告河北凱某化工集團(tuán)有限公司。
法定代表人肖躍進(jìn)。
委托代理人袁伍林、劉原瑋，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告洛陽隆某傳熱節(jié)能股份有限公司訴被告河北凱某化工集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理，原告洛陽隆某傳熱節(jié)能股份有限公司的委托代理人李曉明、張國(guó)朋，被告河北凱某化工集團(tuán)有限公司的委托代理人袁伍林、劉原瑋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供如下證據(jù)：
證據(jù)1，2010年7月25日原、被告簽訂的標(biāo)的為2110000元的《工業(yè)品買賣合同》、技術(shù)協(xié)議、發(fā)貨清單、對(duì)賬單各一份，證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，交貨時(shí)間為收到定金90天，原告于2010年11月17日交貨，推后15個(gè)月，即2012年2月17日質(zhì)保期界滿，被告已給付1908000元，尚欠原告質(zhì)保金212000元；
證據(jù)2，2010年11月9日原、被告簽訂的標(biāo)的為1010000元的《工業(yè)品買賣合同》、技術(shù)協(xié)議、發(fā)貨清單、對(duì)賬單、被告要求延期發(fā)貨的函各一份，證明原、被告雙方存在買賣合同關(guān)系，交貨時(shí)間為收到定金90天，原告于2011年4月25日交貨，推后15個(gè)月，即2012年7月25日質(zhì)保期界滿，被告已給付原告909000元，尚欠原告質(zhì)保金101000元；
證據(jù)3，2010年12月11日原、被告簽訂的標(biāo)的為2950000元的《工業(yè)品買賣合同》、發(fā)貨清單、對(duì)賬單各一份，證明原、被告雙方存在買賣合同關(guān)系，原告于2011年5月10日交貨，推后15個(gè)月，即2012年8月10日質(zhì)保期界滿，被告已給付2655000元，尚欠原告質(zhì)保金295000元；
證據(jù)4，2011年3月21日原、被告簽訂的標(biāo)的為1100000元的《工業(yè)品買賣合同》、發(fā)貨清單、對(duì)賬單各一份，證明原、被告雙方存在買賣合同關(guān)系，原告于2011年6月29日交貨，推后18個(gè)月，即2012年12月29日質(zhì)保期界滿，被告已給付原告990000元，尚欠原告質(zhì)保金110000元；
證據(jù)5，2011年5月4日原、被告簽訂的標(biāo)的為1060000元的《工業(yè)品買賣合同》、技術(shù)協(xié)議、發(fā)貨清單、對(duì)賬單各一份，證明原、被告雙方存在買賣合同關(guān)系，交貨時(shí)間為收到預(yù)付款90天，原告于2011年9月5日交貨，推后15個(gè)月，即2012年12月5日質(zhì)保期界滿，被告已給付原告954000元，尚欠原告質(zhì)保金106000元；
證據(jù)6，2011年5月4日原、被告簽訂的標(biāo)的為95450元的《工業(yè)品買賣合同》、技術(shù)協(xié)議、發(fā)貨清單、對(duì)賬單各一份，證明原、被告雙方存在買賣合同關(guān)系，交貨時(shí)間為收到預(yù)付款90天，原告于2011年9月17日交貨，推后15個(gè)月，即2012年12月17日質(zhì)保期界滿，被告已給付原告85950元，尚欠原告質(zhì)保金9545元；
證據(jù)7，2012年8月4日原、被告簽訂的標(biāo)的為840000元的《工業(yè)品買賣合同》、技術(shù)協(xié)議、發(fā)貨清單、對(duì)賬單、被告要求延期發(fā)貨的函各一份，證明原、被告雙方存在買賣合同關(guān)系，原告于2012年10月26日交貨，推后15個(gè)月，即2014年1月26日質(zhì)保期界滿，被告已給付原告230140元，尚欠原告質(zhì)保金101000元；
證據(jù)8，2012年10月20日原、被告簽訂的標(biāo)的為990000元的《工業(yè)品買賣合同》、發(fā)貨清單、對(duì)賬單各一份，證明原、被告雙方存在買賣合同關(guān)系，原告于2013年3月10日交貨，推后15個(gè)月，即2014年6月10日質(zhì)保期界滿，被告已給付原告594000元，尚欠原告貨款及質(zhì)保金共計(jì)396000元；
證據(jù)9，2013年3月20日原、被告簽訂的標(biāo)的為230000元的《工業(yè)品買賣合同》、發(fā)貨清單、對(duì)賬單各一份，證明原、被告雙方存在買賣合同關(guān)系，原告于2013年11月9日交貨，推后15個(gè)月，即2015年2月9日質(zhì)保期界滿，被告已給付原告207000元，尚欠原告質(zhì)保金23000元；
證據(jù)10，2014年6月9日原、被告簽訂的標(biāo)的為230000元的《工業(yè)品買賣合同》、發(fā)貨清單、對(duì)賬單各一份，證明原、被告雙方存在買賣合同關(guān)系，原告于2014年8月29日交貨，推后12個(gè)月，即2015年8月29日質(zhì)保期界滿，被告已給付原告218500元，尚欠原告質(zhì)保金11500元；
證據(jù)11，工作聯(lián)系函、差旅費(fèi)報(bào)銷憑證以及證人孟某、張某的證言，證明原告方對(duì)該欠款多次向被告主張權(quán)利，原告的起訴不超訴訟時(shí)效；
證據(jù)12，該案所涉十個(gè)合同項(xiàng)下的增值稅發(fā)票11張，證明增值稅發(fā)票面額與合同標(biāo)的額相符，原、被告雙方存在買賣合同關(guān)系屬實(shí)；
證據(jù)13，2011年5月4日原、被告簽訂的標(biāo)的為1060000元的合同所涉貨物交付過磅單四張，證明原、被告買賣合同關(guān)系成立。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1中合同的真實(shí)性沒有異議，但該合同約定90天內(nèi)交貨，逾期一日扣3000元，但是三臺(tái)設(shè)備最后交貨的時(shí)間是2010年11月18日，原告逾期交貨8天，應(yīng)扣24000元，已超訴訟時(shí)效；對(duì)證據(jù)2中合同的真實(shí)性沒有異議，約定的交貨日期是2011年2月15日，但實(shí)際交貨日期是2011年4月25日，逾期70天，按合同約定每天扣3000元，應(yīng)扣210000元，延期發(fā)貨的函件屬復(fù)印件，系原告方單方制作，被告不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3中合同的真實(shí)性沒有異議，但約定的交貨日期是3月10日前，但原告最后一批實(shí)際交貨時(shí)間是5月10日，逾期55天，合同約定超出5天，每日扣1000元，應(yīng)扣55000元；對(duì)證據(jù)4中合同是復(fù)印件，被告對(duì)真實(shí)性有異議，且沒有收貨單，合同約定交貨日期是6月23日，實(shí)際交貨日期是6月30日，逾期7天，每天5000元，應(yīng)扣35000元；對(duì)證據(jù)5、6、7、8、9、10中合同的真實(shí)性有異議，因是復(fù)印件且沒有加蓋印章，收貨方也沒有原告方人員簽字，原告方認(rèn)為沒有交貨；對(duì)證據(jù)11的真實(shí)性有異議，差旅費(fèi)與本案無關(guān)，不予認(rèn)可，兩份證人證言因與原告有利害關(guān)系，均是原告的業(yè)務(wù)員，被告不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)12有異議，是原告單方制作，發(fā)票是付款憑證，只有被告付款了，原告才會(huì)出具發(fā)票；對(duì)證據(jù)13的真實(shí)性沒有異議，原告不應(yīng)只有一張過磅單，且該筆款項(xiàng)已超過訴訟時(shí)效。
被告針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)未提供證據(jù)。
經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性以及與本案的關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告的主張，本院予以采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及原、被告的訴辯，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2010年7月25日，原、被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，約定被告在原告處購買冷卻器6臺(tái)，總價(jià)款2120000元，定金為總貨款的30%，貨到安裝調(diào)試合格后付合同總額的60%，余10%為質(zhì)保金，質(zhì)保期為到貨后15個(gè)月，收到定金后90天內(nèi)交貨，逾期一天扣除貨款3000元，2010年11月17日原告交貨，逾期21天，現(xiàn)被告已給付原告1908000元，尚欠212000元。
2010年11月9日原、被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，約定被告在原告處購買冷卻器3臺(tái)，總價(jià)款1010000元，合同簽訂后5日內(nèi)付預(yù)付款30%，設(shè)備制作完畢具備發(fā)貨條件憑乙方傳真甲方到現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)屬實(shí)后付30%發(fā)貨，收貨安裝調(diào)試合格后付30%，余10%為質(zhì)保金，2011年2月15日前發(fā)貨，每逾期一日付違約金3000元，2011年2月15日原告給被告發(fā)函請(qǐng)示發(fā)貨，被告要求原告等通知再發(fā)貨，后原告于2011年4月20日發(fā)貨，現(xiàn)被告已給付原告909000元，尚欠101000元。
2010年12月11日原、被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，約定被告在原告處購買冷卻器5臺(tái)，總價(jià)款2950000元，合同簽訂后5日內(nèi)付預(yù)付款30%，設(shè)備制作完畢具備發(fā)貨條件憑乙方郵政特快通知付30%發(fā)貨，貨到安裝調(diào)試合格后付30%，余10%為質(zhì)保金，2011年3月10日前發(fā)貨，交貨期超過合同約定的5天以上每延期一天賠償損失1000元，后原告于2011年5月6日發(fā)貨，逾期50天，現(xiàn)被告已給付原告2655000元，尚欠295000元。
2011年3月21日原、被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，約定被告在原告處購買冷卻器2臺(tái)，總價(jià)款1100000元，合同簽訂后付預(yù)付款30%，設(shè)備制作完畢具務(wù)發(fā)貨條件憑乙方傳真甲方到現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)屬實(shí)后付30%發(fā)貨，貨收安裝調(diào)試合格后付30%，余10%為質(zhì)保金，收到預(yù)付款后80日內(nèi)發(fā)貨，每逾期一日付違約金5000元，逾期17天，后原告于2011年6月29日發(fā)貨，現(xiàn)被告已給付原告990000元，尚欠110000元。
2011年5月4日原、被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，約定被告在原告處購買冷卻器3臺(tái)，總價(jià)款1060000元，合同簽訂后5日內(nèi)付預(yù)付款30%，貨到安裝調(diào)試合格后付60%余10%為質(zhì)保金，收到預(yù)付款后90日內(nèi)發(fā)貨，每逾期一日付違約金6000元，后原告于2011年8月31日發(fā)貨，逾期26天，現(xiàn)被告已給付原告954000元，尚欠106000元。
2011年5月4日原、被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，約定被告在原告處購買緩沖罐6臺(tái)，總價(jià)款95450元，合同簽訂后5日內(nèi)付預(yù)付款30%，現(xiàn)場(chǎng)安裝調(diào)試合格后付60%余10%為質(zhì)保金，兩個(gè)月內(nèi)發(fā)貨，每逾期一日付違約金500元，后原告于2011年9月17日發(fā)貨，逾期71天，現(xiàn)被告已給付原告85950元，尚欠9545元。
2010年8月4日原、被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，約定被告在原告處購買冷卻器1臺(tái)，總價(jià)款840000元，合同簽訂后5日內(nèi)付預(yù)付款30%，設(shè)備制作完畢具備發(fā)貨條件憑傳真付30%發(fā)貨，貨收安裝調(diào)試合格后付30%，余10%為質(zhì)保金，2012年10月15日前到貨，逾期5日以上每天付違約金1000元，后原告于2012年12月22日發(fā)貨，逾期67天，現(xiàn)被告已給付原告504000元，尚欠336000元。
2012年10月20日原、被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，約定被告在原告處購買冷卻器3臺(tái)，總價(jià)款990000元，合同簽訂后5日內(nèi)付預(yù)付款30%，設(shè)備制作完畢具務(wù)發(fā)貨條件憑傳真付30%發(fā)貨，貨到安裝調(diào)試合格后1個(gè)月付30%，余10%為質(zhì)保金，80天內(nèi)交貨，逾期超過5天以上每逾期一日付違約金5000元，后原告于2013年3月10日發(fā)貨，逾期55天，現(xiàn)被告已給付原告594000元，尚欠396000元。
2013年3月20日原、被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，約定被告在原告處購買冷卻器1臺(tái)，總價(jià)款230000元，合同簽訂后5日內(nèi)付預(yù)付款30%，設(shè)備制作完畢具備發(fā)貨條件憑傳真付30%發(fā)貨，貨收安裝調(diào)試付30%，余10%為質(zhì)保金，90天內(nèi)交貨，逾期超過5天以上每逾期一日付違約金5000元，后原告于2013年11月6日發(fā)貨，逾期130天，現(xiàn)被告已給付原告207000元，尚欠23000元。
2014年6月9日原、被告簽訂《蒸發(fā)式冷卻器供貨合同》一份，約定被告在原告處購買冷卻器1臺(tái)，總價(jià)款230000元，合同簽訂后5日內(nèi)付預(yù)付款30%，發(fā)貨前5日接到通知后3日內(nèi)付65%，余5%為質(zhì)保金，70天內(nèi)交貨，每逾期一日付違約金3000元，后原告于2014年8月29日發(fā)貨，逾期9天，現(xiàn)被告已給付原告218500元，尚欠11500元。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。原告洛陽隆某傳熱節(jié)能股份有限公司作為出賣人履行了交付貨物的義務(wù)，被告河北凱某化工集團(tuán)有限公司理應(yīng)向原告履行支付貨款的義務(wù)，故對(duì)原告要求被告給付貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以行持。被告稱原告逾期交貨應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約金，因雙方在合同中對(duì)違約金的約定過高，應(yīng)參照應(yīng)參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決?！惫试嬲?qǐng)求的違約金應(yīng)以合同價(jià)款為基數(shù)，按銀行同期貸款年利率6%的1.3倍計(jì)算，即年利率7.8％，原告遲延交貨應(yīng)承擔(dān)違約金共計(jì)82863元。被告辯稱，原告的起訴已超過訴訟時(shí)效，因原、被告雙方業(yè)務(wù)往來時(shí)間較長(zhǎng)，且多份合同的性質(zhì)相同，故對(duì)被告的抗辯主張本院不予采信。被告辯稱原告提供的部分合同沒有原件，因系傳真件，且原、被告已實(shí)際履行，故對(duì)被告的該抗辯主張不采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告河北凱某化工集團(tuán)有限公司給付原告洛陽隆某傳熱節(jié)能股份有限公司貨款1517182元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19200元由被告河北凱某化工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王月民 代理審判員　　田海峽 代理審判員　　任偉娜

書記員：田凱強(qiáng)