起訴人：洛陽金泰起重安裝有限公司，住所地洛陽市洛龍區(qū)洛龍大道140號。法定代表人：韓繼民，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：崔建鋒，河南卉林律師事務所律師。委托訴訟代理人：吳健，河南卉林律師事務所律師。2018年7月11日，本院收到起訴人洛陽金泰起重安裝有限公司（以下簡稱洛陽金泰公司）的起訴狀。起訴人洛陽金泰公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令解除雙方簽訂的勞務分包合同，并判令中國葛洲壩集團電力有限責任公司（以下簡稱葛洲壩電力公司）立即向洛陽金泰公司支付因其項目窩工造成的窩工損失以及墊付的加油款、看護費、人工工資等各項費用合計576萬元；2.請求依法判令葛洲壩電力公司立即向洛陽金泰公司支付違約金35.4萬元；3.請求依法判令葛洲壩電力公司立即向洛陽金泰公司支付第一、二項訴訟請求自起訴后按銀行同期貸款利率計算至該款項實際支付完畢之日止的利息；4.由葛洲壩電力公司承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2014年11月23日，洛陽金泰公司與河南社旗風電場一期施工項目部（以下簡稱社旗項目部，系葛洲壩電力公司下屬項目部）簽訂《河南社旗風電場一期工程風機安裝施工勞務分包合同》，約定對葛洲壩電力公司承建的“國合河南社旗下洼鄉(xiāng)風電場一期48MW工程風機安裝與風機基礎(chǔ)、箱變基礎(chǔ)施工”項目中24臺風力發(fā)電機組的安裝部分交由洛陽金泰公司組織實施吊裝等工作，并同時對合同總價款、施工工期等內(nèi)容做出了明確的約定。該合同簽訂后，洛陽金泰公司全力組織施工所需的吊裝機械及人員等入場進行施工，但由于葛洲壩電力公司供貨嚴重滯后等多種原因，施工進度遲遲受阻，致使洛陽金泰公司多臺大型設(shè)備被長期窩工停滯、人員被迫停工等，給洛陽金泰公司造成了巨額經(jīng)濟損失。至2017年7月，在僅完成了風機基礎(chǔ)施工12基、風車吊裝施工9臺后，葛洲壩電力公司即通知洛陽金泰公司停止后續(xù)的吊裝施工，洛陽金泰公司被迫撤出該施工工地，但葛洲壩電力公司僅支付了部分款項，對洛陽金泰公司長期窩工的損失及代墊的加油款等各項費用長期不予解決。為此，起訴人洛陽金泰公司為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院。本院經(jīng)審查認為，根據(jù)2014年11月23日葛洲壩電力公司與洛陽金泰公司簽訂的《河南社旗風電場一期工程風機安裝施工勞務分包合同》所載明內(nèi)容規(guī)定，勞務分包工作對象和范圍是國合河南社旗下洼鄉(xiāng)風電場一期48MW工程的全部24臺風力發(fā)電機組的安裝。該合同名稱雖定為勞務分包合同，但實際內(nèi)容不僅僅包括提供勞務，還包括工程的進度規(guī)定、工程驗收、質(zhì)保金及結(jié)算等規(guī)定。根據(jù)雙方約定的合同條款內(nèi)容，本案涉案案由應為建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第一項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同糾紛按照不動產(chǎn)糾紛確定專屬管轄。本案的項目地點在河南省，因此，本院不具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條規(guī)定，裁定如下：

對洛陽金泰起重安裝有限公司的起訴，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　林　波
審判員　張浴陽
審判員　胡　丹

書記員：周同祎