上訴人（原審被告）：洛陽(yáng)泓磊建筑材料科技有限公司，住所地洛陽(yáng)市宜陽(yáng)縣香鹿山鎮(zhèn)黃窯村。
法定代表人：任俊峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳力，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：河北興發(fā)建筑器材有限公司，住所地任丘呂公堡工業(yè)區(qū)。
法定代表人：宋鐵良，該公司經(jīng)理。
委托代理人張曉，北京德懷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：洛陽(yáng)市宜陽(yáng)建安工程有限公司，住所地洛陽(yáng)市宜陽(yáng)縣城關(guān)鎮(zhèn)紅旗西路。
法定代表人：李備振，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙治峰，該公司員工。

上訴人洛陽(yáng)泓磊建筑材料科技有限公司因與被上訴人河北興發(fā)建筑器材有限公司、洛陽(yáng)市宜陽(yáng)建安工程有限公司租賃合同糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初249號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月3日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人于2015年9月22日簽訂補(bǔ)充協(xié)議，該協(xié)議僅是對(duì)原《定貨合同》的補(bǔ)充，就雙方欠款數(shù)額及償還方式做一確認(rèn)和補(bǔ)充，并未對(duì)《定貨合同》做實(shí)質(zhì)性變更，但上訴人并未按照補(bǔ)充協(xié)議的約定履行已構(gòu)成違約，故一審判決按照雙方約定的違約條款判令上訴人承擔(dān)違約金并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。綜上所述，洛陽(yáng)泓磊建筑材料科技有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 位海珍
審判員 常秀良
審判員 趙文甲

書記員： 蘇志越