原告：洛陽正銀重工機械有限公司，住所地新安縣洛新產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)雙湘路口。法定代表人：丁建華，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：張玉貴，公司經(jīng)理。被告：河北聚良環(huán)保設(shè)備有限公司，住所地成安縣聚良大道。法定代表人：郝峰良，董事長。委托訴訟代理人：楊子柱、常友，河北天漢律師事務(wù)所律師。

正銀公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即向原告支付20000元；2.判令被告賠償原告自2015年11月2日至2018年5月22日逾期付款損失2460元及之后至被告實際支付日損失（以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算），并賠償原告差旅費損失2000元整；3.被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2014年9月29日，原、被告簽訂《產(chǎn)品購銷合同》一份，2014年10月8日，簽訂《技術(shù)協(xié)議》一份。《產(chǎn)品購銷合同》約定，原告向被告供應(yīng)中間包烘烤器3套，每套單價7萬元，貨款共計21萬元，交貨日期為2014年10月25日，交貨地點為被告所在地，結(jié)算方式及期限為：預(yù)付10萬元，發(fā)貨前乙方（即原告）開具17%全額增值稅發(fā)票，甲方（即被告）付給乙方9萬元為到貨款，質(zhì)保金2萬元正常運轉(zhuǎn)6個月無質(zhì)量問題后，十日內(nèi)結(jié)清。上述合同簽訂后，被告預(yù)付原告10萬元。2014年11月1日原告向被告開具增值稅發(fā)票兩份，開票金額共計21萬元整，被告于2014年11月4日向原告付款9萬元。2014年11月7日，原告將貨物交給被告。目前合同約定的支付剩余貨款的條件已經(jīng)成就，但被告以建設(shè)單位未出具書面驗收報告、經(jīng)濟困難等多種理由不向原告支付余款2萬元，原告通過發(fā)函、電話等多種形式向被告催款，被告均置之不理。聚良公司辯稱：1.原告所訴20000元是質(zhì)保金，根據(jù)合同約定質(zhì)保金應(yīng)當在正常運轉(zhuǎn)六個月后十日內(nèi)結(jié)清，合同約定驗收需建設(shè)單位出具書面驗收報告，但迄今為止建設(shè)單位始終未出具書面驗收報告，支付質(zhì)保金的條件尚未成立；2.原告所訴第二項于法無據(jù)，也無合同約定，應(yīng)當不予支持。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年9月29日，正銀公司與聚良公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》一份，約定：正銀公司賣給聚良公司中間包烘烤器3套，規(guī)格型號詳見技術(shù)協(xié)議，每套單價70000元，共計210000元；交貨日期為2014年10月25日，交貨地點為被告所在地；結(jié)算方式及期限為：預(yù)付100000元，發(fā)貨前乙方（正銀公司）開具17%全額增值稅發(fā)票，甲方（聚良公司）付給乙方90000元為到貨款，質(zhì)保金20000元正常運轉(zhuǎn)6個月無質(zhì)量問題后，十日內(nèi)結(jié)清；驗收方法及保質(zhì)期為：現(xiàn)場安裝調(diào)試完畢，正常運行168小時后，開始驗收，至建設(shè)單位出具書面驗收報告時結(jié)束驗收，質(zhì)保期為驗收合格后正常運營一年。2014年10月8日，雙方簽訂《技術(shù)協(xié)議》一份。之后聚良公司預(yù)付正銀公司100000元，正銀公司于2014年11月1日給聚良公司開具增值稅發(fā)票兩份，開票金額共計210000元整，聚良公司于2014年11月4日又付款90000元，2014年11月7日，正銀公司將合同約定的貨物按照聚良公司要求送至建設(shè)單位峰峰礦區(qū)合信鋼鐵有限公司。質(zhì)保金20000元尚未給付。
原告洛陽正銀重工機械有限公司（以下簡稱正銀公司）與被告河北聚良環(huán)保設(shè)備有限公司（以下簡稱聚良公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告正銀公司的委托訴訟代理人張玉貴、被告聚良公司的委托訴訟代理人楊子柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案正銀公司和聚良公司簽訂的前述合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當按照合同約定履行?！懂a(chǎn)品購銷合同》約定質(zhì)保金20000元正常運轉(zhuǎn)6個月無質(zhì)量問題后十日內(nèi)結(jié)清，對于聚良公司辯稱建設(shè)單位未出具書面報告驗收，支付質(zhì)保金的條件未成就的意見不予支持。正銀公司于2014年11月7日將貨物送至建設(shè)單位，按照合同約定應(yīng)當現(xiàn)場安裝調(diào)試完畢，正常運行168小時（7日，即2014年11月14日）后六個月（2015年4月14日）內(nèi)未提出質(zhì)量異議，即視為無質(zhì)量問題，應(yīng)當在十日內(nèi)即2015年4月24日前付清質(zhì)保金20000元。關(guān)于逾期付款違約金，雙方對逾期付款違約責任沒有約定，按照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算”的規(guī)定，正銀公司要求聚良公司支付自2015年11月2日起至付清全部貨款之日的逾期付款違約金（計算標準以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算），予以支持。正銀公司要求聚良公司賠償差旅費損失2000元整，未提交證據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北聚良環(huán)保設(shè)備有限公司自判決書生效之日起五日內(nèi)給付原告洛陽正銀重工機械有限公司20000元；二、被告河北聚良環(huán)保設(shè)備有限公司自判決書生效之日起五日內(nèi)以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算賠償原告洛陽正銀重工機械有限公司自2015年11月2日起至付清前述20000元之日的逾期付款違約金；三、駁回原告洛陽正銀重工機械有限公司要求河北聚良環(huán)保設(shè)備有限公司賠償差旅費2000元的訴訟請求。如果未按指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費412元，減半收取計206元，由原告洛陽正銀重工機械有限公司承擔26元，被告河北聚良環(huán)保設(shè)備有限公司承擔180元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　申麗華

書記員：牛紀云