原告洛陽衛(wèi)創(chuàng)軸承模具有限公司，住所地洛陽市洛龍區(qū)李樓鄉(xiāng)景華市場。
法定代表人冀方方，董事長。
委托代理人張永波，住河南省洛陽市。
委托代理人王潤澤，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱哈軸精密滾子制造有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)油坊街6號。
法定代表人孫泰，董事長。

原告洛陽衛(wèi)創(chuàng)軸承模具有限公司與被告哈爾濱哈軸精密滾子制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月13日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月10日、12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告洛陽衛(wèi)創(chuàng)軸承模具有限公司的委托代理人張永波、王潤澤，被告哈爾濱哈軸精密滾子制造有限公司的法定代表人孫泰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的購銷合同及被告給原告出具的對帳單，不違反我國法律及行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)做為處理雙方糾紛的依據(jù)。被告承認(rèn)欠原告貨款理應(yīng)給付，拖欠無理。原告的請求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)支持。關(guān)于原告要求被告給付利息的請求，因被告未及時付款確給原告造成了一定的利息損失，被告應(yīng)按銀行同期貸款利率給付原告利息；關(guān)于被告稱原告所供貨物未提供合格證及退貨之事，因被告未提出退貨的反訴主張，亦未提出給付合格證的要求，本院不予審理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱哈軸精密滾子制造有限公司給付原告洛陽衛(wèi)創(chuàng)軸承模具有限公司貨款74577元；
二、被告哈爾濱哈軸精密滾子制造有限公司對本金74577元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算，給付原告洛陽衛(wèi)創(chuàng)軸承模具有限公司自2013年4月16日起至欠款付清時止的利息。
案件受理費(fèi)1926元（原告已預(yù)交），由被告哈爾濱哈軸精密滾子制造有限公司負(fù)擔(dān)。
上述付款義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)給付，如被告未按判決限定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　武　建 人民陪審員　潘　靜 人民陪審員　張慧杰

書記員：李翠麗 附相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國合同法》第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)?！吨腥A人民共和國合同法》第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。