原告：洛陽(yáng)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地，河南省洛陽(yáng)市老城區(qū)王城大道88號(hào)。
法定代表人：李佑生，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：白彥召，河南德曌律師事務(wù)所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿(mǎn)城區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市高開(kāi)區(qū)向陽(yáng)北大街1169號(hào)。
負(fù)責(zé)人：韓清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉佳杰，該公司職工。
被告：田建中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿(mǎn)城區(qū)。
被告：保定利錦汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地，保定市南市區(qū)南二環(huán)東路2699號(hào)。
法定代表人：任少銘，該公司經(jīng)理。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地，石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路322號(hào)開(kāi)元大廈20層。
負(fù)責(zé)人：程國(guó)軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張誠(chéng)、梁家祺，該公司職工。

原告洛陽(yáng)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司與被告田某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)）、田建中、保定利錦汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)利錦公司）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安邦財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告洛陽(yáng)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人白彥召、被告平安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人劉佳杰、被告安邦財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人張誠(chéng)、梁家祺到庭參加訴訟。被告田某某、被告田建中、被告利錦公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洛陽(yáng)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠付原告車(chē)輛損失、貨物損失、施救費(fèi)及停運(yùn)損失等共計(jì)141994元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月12日1時(shí)20分，原告司機(jī)郭營(yíng)剛駕駛原告豫Ｃ×××××豫Ｃ×××××重型半掛貨車(chē)承運(yùn)風(fēng)電葉片行駛至保滄高速保定方向15公里加240米時(shí)，被田某某駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛貨車(chē)追尾相撞，隨后張名貴駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛貨車(chē)又與田某某駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩人受傷、三車(chē)不同程度受損、路產(chǎn)損壞和貨物損壞的交通事故，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)以冀公高交認(rèn)字第1392063201600018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定田某某負(fù)事故的同等責(zé)任，張名貴及原告車(chē)輛駕駛?cè)斯鶢I(yíng)剛共同負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛貨車(chē)的所有人是田某某，在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元限額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛貨車(chē)的實(shí)際所有人是田建中，掛靠在保定利錦汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)，該車(chē)在被告安邦財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元限額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。該事故造成原告豫Ｃ×××××豫Ｃ×××××重型半掛貨車(chē)車(chē)損、施救、貨物吊裝、貨物轉(zhuǎn)運(yùn)等損失。請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，原告方所主張的車(chē)輛損失未經(jīng)我公司勘驗(yàn)，其鑒定金額過(guò)高，我公司不予認(rèn)可；原告方所主張的停運(yùn)損失系間接損失，不屬于我公司承擔(dān)范圍；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
被告安邦財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，1.請(qǐng)依法核實(shí)本案我司承保車(chē)輛冀Ｆ×××××行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證，是否真實(shí)有效且按規(guī)定年檢。若相關(guān)證件缺失或不具有合法效力，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2.請(qǐng)法院核實(shí)冀Ｆ×××××車(chē)輛此次交通事故發(fā)生時(shí)是否違反安全裝載規(guī)定有超載超高超寬情況。若其違反安全裝載規(guī)定，則根據(jù)保險(xiǎn)條款，我司實(shí)行百分之十的絕對(duì)免賠率。3.本案我司承保車(chē)輛冀Ｆ×××××在事故中與原告車(chē)輛共同承擔(dān)同等責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任比例，若無(wú)其他免責(zé)情況，我司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)按照25%的比例賠償原告車(chē)損。4.本案中我司對(duì)原告車(chē)輛冀Ｆ×××××停運(yùn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)我司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二章（機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任）第二十六條第一款規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)訊中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。我司承保車(chē)輛冀Ｆ×××××因交通事故導(dǎo)致原告車(chē)輛停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。5.原告車(chē)輛損失應(yīng)當(dāng)以我司定損數(shù)額25700元為準(zhǔn)。6.原告車(chē)輛施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生后車(chē)輛實(shí)際施救里程依據(jù)河北省車(chē)輛救援價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，僅有施救費(fèi)票據(jù)不能證明其合理的施救費(fèi)數(shù)額。7.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失并非保險(xiǎn)責(zé)任，我司不承擔(dān)。
被告田某某、田建中、利錦公司未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。豫Ｃ×××××掛車(chē)系洛陽(yáng)正航物流有限公司轉(zhuǎn)讓給原告交通洛陽(yáng)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，該車(chē)實(shí)際車(chē)主為本案原告交通洛陽(yáng)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。被告田某某所駕駛車(chē)輛冀Ｆ×××××在被告平安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)（含不計(jì)免賠），此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)事故。被告田建中所有的車(chē)輛冀Ｆ×××××在被告安邦財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)（含不計(jì)免賠），此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)事故。根據(jù)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，田某某負(fù)此事故同等責(zé)任，郭營(yíng)剛（原告車(chē)輛駕駛?cè)耍?、張名貴（田建中車(chē)輛駕駛?cè)耍┕餐袚?dān)此事故同等責(zé)任。另查明，被告田建中所有的車(chē)輛冀Ｆ×××××登記在被告利錦公司，被告田建中為該車(chē)實(shí)際車(chē)主，有保定市滿(mǎn)城區(qū)人民法院（2017）冀0607民初1074號(hào)民事判決書(shū)加以確認(rèn)，本院予以認(rèn)定。對(duì)被告有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.修理費(fèi)18600元。原告提供河南省國(guó)家稅務(wù)局通用定額發(fā)票186張，每張金額為100元，合計(jì)18600元。原告提交伊川縣東城汽車(chē)修配站證明一份，載明原告車(chē)輛于2016年8月26日拖至該單位進(jìn)行修理，2016年9月30日修理完畢，修理費(fèi)共計(jì)18600元。被告平安財(cái)險(xiǎn)和被告安邦財(cái)險(xiǎn)稱(chēng)維修發(fā)票為定額發(fā)票，未經(jīng)其公司勘驗(yàn)定損，不予認(rèn)可。經(jīng)登陸河南省國(guó)家稅務(wù)局官方網(wǎng)站查詢(xún)，原告所提供的河南省國(guó)家稅務(wù)局通用定額發(fā)票為伊川縣東城要宗汽車(chē)修理站和伊川縣東城榮信汽車(chē)配件門(mén)市所領(lǐng)購(gòu)的定額發(fā)票，且有伊川縣東城汽車(chē)修配站出具的證明一份，可以證明維修費(fèi)18600元為原告實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。被告平安財(cái)險(xiǎn)雖不認(rèn)可，但未提供其他證據(jù)以證實(shí)自己的主張，且未申請(qǐng)對(duì)車(chē)損進(jìn)行鑒定，對(duì)其主張不予支持。被告安邦財(cái)險(xiǎn)雖在書(shū)面答辯狀中認(rèn)可其公司的定損數(shù)額，但在庭審中又同意平安財(cái)險(xiǎn)的意見(jiàn)，對(duì)其主張也不予支持。2.施救費(fèi)17590元。原告提供由清苑縣天碩汽車(chē)修理廠出具的施救費(fèi)票據(jù)兩張，記載金額為8590元和9000元，共計(jì)17590元。被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)金額有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照河北省物價(jià)局的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。被告安邦財(cái)險(xiǎn)稱(chēng)施救費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院核實(shí)車(chē)輛的施救里程，按照物價(jià)局的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的施救費(fèi)有清苑縣天碩汽車(chē)修理廠出具的河北增值稅普通發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定。對(duì)于被告平安財(cái)險(xiǎn)和安邦財(cái)險(xiǎn)的主張，其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。3.貨運(yùn)損失34667元。原告提供河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院判決書(shū)一份，和洛陽(yáng)銀翔汽車(chē)運(yùn)輸有限公司出具的收條一份，證實(shí)本次事故所導(dǎo)致原告承擔(dān)的損失為34667元。被告平安財(cái)險(xiǎn)和安邦財(cái)險(xiǎn)對(duì)貨物損失無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。4.停運(yùn)損失114135元。原告提供評(píng)估報(bào)告和修理廠證明一份。被告安保財(cái)險(xiǎn)和平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)評(píng)估報(bào)告真實(shí)性不認(rèn)可，并稱(chēng)根據(jù)保險(xiǎn)合同，停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)范圍。評(píng)估報(bào)告對(duì)豫Ｃ×××××豫Ｃ×××××車(chē)因事故造成的單日停運(yùn)損失評(píng)估為3261元，該報(bào)告系本院委托有資質(zhì)的保險(xiǎn)公估公司依法評(píng)估，本院應(yīng)予以認(rèn)定。伊川縣東城汽車(chē)修配站出具的證明證實(shí)原告車(chē)輛在伊川縣東城汽車(chē)修理站維修35天，本院予以確認(rèn)。5.鑒定費(fèi)3000元。原告提供鑒定費(fèi)票據(jù)一張，記載金額為3000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)和安邦財(cái)險(xiǎn)稱(chēng)鑒定費(fèi)損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
另查明，本次交通事故造成田某某、田建中財(cái)產(chǎn)損失，已另案處理。本院已做出（2017）冀0607民初885號(hào)民事判決，判決被告安邦財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償田某某損失1000元；（2017）冀0607民初1074號(hào)民事判決，判決被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償田建中損失1000元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。被告田某某、田建中的車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)、被告安邦財(cái)險(xiǎn)分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故原告的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)、被告安邦財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，田某某負(fù)此事故同等責(zé)任，郭營(yíng)剛、張名貴共同承擔(dān)此事故同等責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分應(yīng)當(dāng)按照原、被告各方過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，即原告方承擔(dān)25%的責(zé)任，被告田某某一方承擔(dān)50%的責(zé)任，被告田建中一方承擔(dān)25%的責(zé)任。車(chē)輛修理費(fèi)18600元、施救費(fèi)17590元、貨物損失34667元，共計(jì)70857元，屬于保險(xiǎn)范圍。故交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)賠償原告1000元，被告安邦財(cái)險(xiǎn)賠償原告1000元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)，由平安財(cái)險(xiǎn)賠償原告34428.5元[（70857元-2000元）×50%]，被告安邦財(cái)險(xiǎn)賠償原告17214.25元[（70857元-2000元）×25%]。停運(yùn)損失114135元，根據(jù)司法解釋規(guī)定和保險(xiǎn)條款，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告田某某按50%承擔(dān)57067.5元，被告田建中按25%承擔(dān)28533.75元。鑒定費(fèi)3000元，根據(jù)保險(xiǎn)條款屬間接損失，不屬保險(xiǎn)理賠范圍，由被告田某某按50%承擔(dān)1500元，被告田建中按25%承擔(dān)750元。被告田建中所有的車(chē)輛冀Ｆ×××××登記在被告利錦公司，被告利錦公司作為被告田建中所有的車(chē)輛冀Ｆ×××××的掛靠單位，應(yīng)當(dāng)在被告田建中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告洛陽(yáng)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司1000元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告洛陽(yáng)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司34428.5元。
二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告洛陽(yáng)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司1000元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告洛陽(yáng)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司17214.25元。
三、被告田某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告洛陽(yáng)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司停運(yùn)損失費(fèi)57067.5元，鑒定費(fèi)損失1500元。
四、被告田建中于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告洛陽(yáng)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司停運(yùn)損失費(fèi)28533.75元，鑒定費(fèi)損失750元；被告保定利錦汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1325元，由被告田某某按50%承擔(dān)662.5元，被告田建中按25%承擔(dān)331.25元，原告洛陽(yáng)交通運(yùn)輸有限公司按25%承擔(dān)331.25元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 杜蘭濤

書(shū)記員： 王藝穎