原告：洛某，女。
委托訴訟代理人金某，男，系原告洛某之子。
委托訴訟代理人呂立紅，河北極強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司，住所地石家莊市新華路288號(hào)。
負(fù)責(zé)人：杜秋成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人張雅娟，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告洛某與被告趙某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新華財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月13日、7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告洛某的委托訴訟代理人金某、呂立紅，被告趙某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司的委托訴訟代理人張雅娟到庭參加訴訟。在審理過(guò)程中，當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，但未達(dá)成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洛某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)等損失共計(jì)37959元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月14日10時(shí)10分許，被告趙某駕駛冀Ａ×××××小型客車(chē)沿定魏線由南向北行駛至石家莊世易糠醇有限公司門(mén)前時(shí)與由東向西原告洛某所騎電動(dòng)自行車(chē)相撞發(fā)生交通事故，造成原告洛某受傷入院，兩車(chē)不同程度損壞。交通事故給原告共造成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損等損失共計(jì)44148元。經(jīng)無(wú)極縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告洛某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。被告趙某駕駛的冀Ａ×××××小型客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。
被告趙某辯稱(chēng)，有我的責(zé)任我就承擔(dān)，我墊付的藥費(fèi)應(yīng)該給我的就給了我。我入著保險(xiǎn)，應(yīng)該保險(xiǎn)公司出。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司辯稱(chēng)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出限額部分按照雙方過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)。被告趙某應(yīng)提供合法有效的行車(chē)本、駕駛證。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年1月14日10時(shí)10分許，被告趙某駕駛冀Ａ×××××小型客車(chē)沿定魏線由南向北行駛至石家莊世易糠醇有限公司門(mén)前時(shí)與由東向西原告洛某所騎電動(dòng)自行車(chē)相撞發(fā)生
交通事故，造成原告洛某受傷入院，兩車(chē)不同程度損壞。經(jīng)無(wú)極縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告洛某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。被告趙某駕駛的冀Ａ×××××小型客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告洛某因交通事故受傷后，當(dāng)即被送入無(wú)極縣醫(yī)院治療，住院27天，花醫(yī)療費(fèi)25929.28元。其傷情被診斷為：1、頭面部軟組織損傷；2、左額部皮膚挫裂傷；3、左上眼瞼皮膚挫裂傷；4、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；5、左橈骨遠(yuǎn)端骨折；6、左尺骨莖突骨折；7、右舟狀骨骨折。無(wú)極縣醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)記載：“建議出院后休息壹個(gè)月，定期復(fù)查……”。2018年2月10日無(wú)極縣醫(yī)院出院醫(yī)囑中記載：“1、注意休息，普食；2、1周內(nèi)來(lái)院復(fù)查，……”。無(wú)極縣醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑單中記載：“2018-1-1412:49普食，陪床1人；2018-1-2112:19普食，陪床1人”。2018年3月10日原告在門(mén)診復(fù)查花醫(yī)療費(fèi)292元。
另查明，原告洛某發(fā)生交通事故以前，在無(wú)極縣經(jīng)營(yíng)糧油店。原告住院期間由其兒子金某護(hù)理。護(hù)理人員金某在石家莊市和合化工化肥有限公司上班，月平均工資3223元。
在護(hù)理原告住院期間工資停發(fā)。

本院認(rèn)為，被告趙某駕駛冀Ａ×××××小型客車(chē)沿定魏線由南向北行駛至石家莊世易糠醇有限公司門(mén)前時(shí)與由東向西原告洛某所騎電動(dòng)自行車(chē)相撞發(fā)生交通事故，造成原告洛某受傷入院，兩車(chē)不同程度損壞。經(jīng)無(wú)極縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告洛某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。以上事實(shí)由無(wú)極縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告提供的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷及住院患者費(fèi)用清單，能夠證實(shí)原告因此次交通事故住院27天，醫(yī)療費(fèi)26221.28元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，請(qǐng)求正當(dāng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告新華財(cái)險(xiǎn)有異議，因原告未提供需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑證明，故本院對(duì)原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)500元，被告新華財(cái)險(xiǎn)有異議，原告對(duì)其主張未提供交通費(fèi)票據(jù)，故對(duì)此項(xiàng)交通費(fèi)請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告要求賠償?shù)能?chē)損600元，被告新華財(cái)險(xiǎn)有異議，因原告不能提供維修發(fā)票及定損單，故本院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。發(fā)生交通事故時(shí)，原告年齡為60周歲，雖達(dá)法定退休年齡，但根據(jù)農(nóng)村實(shí)際情況及原告當(dāng)時(shí)的身體狀況，其仍具備勞動(dòng)能力。原告提供的無(wú)極縣民委員會(huì)為其出具的職業(yè)證明及證人金某1、金某2為其出具的職業(yè)證明，并有證人金某3、金某1出庭作證，可證實(shí)原告在事故發(fā)生之前在本村經(jīng)營(yíng)糧油店的事實(shí)，被告新華財(cái)險(xiǎn)雖有異議，但不能提供相反證據(jù)加以反駁原告的主張，故對(duì)原告的誤工損失可參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)年平均工資40459元，按誤工期57天計(jì)算。原告主張其誤工費(fèi)6318元，合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提供了護(hù)理人員金某事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、誤工證明、所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、戶(hù)口本復(fù)印件、綠卡通交易明細(xì)等證據(jù)。
可證實(shí)金某的月平均工資為3223元。原告主張護(hù)理期間為57天，但未能提供原告出院后需護(hù)理30天的醫(yī)囑證明，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)
按27天計(jì)算，即3223元月÷30天月×27天=2900.70元。被告新華財(cái)險(xiǎn)提出的有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的答辯，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，此次交通事故給原告洛某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)26221.28元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，誤工費(fèi)6318元、護(hù)理費(fèi)2900.70元，共計(jì)38139.98元。
被告趙某駕駛的冀Ａ×××××小型客車(chē)在被告新華財(cái)險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額500000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因此，被告新華財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因本次交通事故造成的損失，不足部分由賠償義務(wù)人趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為28921.28元，已經(jīng)超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍，故被告新華財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元。原告損失中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)為9218.70元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，故被告新華財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)9218.70元。因被告趙某負(fù)此事故的主要責(zé)任，故被告新華財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失中交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分即醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18921.28元，按照交通事故責(zé)任承擔(dān)比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告13244.90元。鑒于原告的傷情還會(huì)產(chǎn)生后續(xù)費(fèi)用，后續(xù)費(fèi)用的數(shù)額暫不能確定，對(duì)于被告趙某提出的為原告墊付的費(fèi)用，待原告的后續(xù)費(fèi)用確定后一并另案處理為宜。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告洛某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)9218.70元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告洛某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)13244.90元。
三、駁回原告洛某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)749.0元，減半收取計(jì)374.5元，由被告趙某負(fù)擔(dān)306元，原告負(fù)擔(dān)68.5元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 付永紅

書(shū)記員： 趙晶