原告：澤某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住大名縣人，住本村4組11號。
被告：谷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住廊坊市固安縣人，住本村315號。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層。
主要負責人：劉曉明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙芳，河北紫微星律師事務所律師。

原告澤某與被告邱某、谷某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財險廊坊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，本案于2017年6月26日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人郭勇民，被告邱某、平安財險廊坊支公司的委托訴訟代理人趙芳到庭參加訴訟。被告谷某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理，依舉證、質(zhì)證、認證，認定本案的事實如下：對原被告無爭議的事實，本院予以確認，并在卷佐證。就邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心對原告主張的護理期限及人數(shù)（住院期間兩人護理、出院后一人）、營養(yǎng)期限，傷殘等級作出的鑒定意見，經(jīng)審查本案在委托該鑒定中心進行鑒定時，本院依法告知了當事人對鑒定機構選擇的知情權、鑒定程序的參與權，以利于被告平安財險廊坊支公司、邱某對鑒定程序的跟蹤和監(jiān)督，被告對自己權利放棄后，雖在指定期限內(nèi)提交了重新鑒定申請，但結合本次事故造成原告多發(fā)肋骨骨折、頭部外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷等傷情綜合審查，認為鑒定機構和鑒定人具備法定的資格和條件、本院委托鑒定事項屬于該機構的鑒定范圍，且鑒定程序規(guī)范、合法，鑒定意見的內(nèi)容與原告因本次事故受傷、住院治療的病例資料及形成的意見具有關聯(lián)性，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定意見，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力”的規(guī)定，對邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心就澤某傷殘等級、護理期限期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限作出的鑒定意見，本院予以確認。原告主張其為另案原告郭林江的保姆，誤工費應參照居民服務業(yè)標準賠償，但未提交原告受雇于郭林江為保姆的證據(jù)和收入來源于郭林江給付工資的證明、及扣減工資的證明，對原告主張的誤工費，本院不予支持。

本院認為，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司財險廊坊中心支公司作為事故車輛交強險和商業(yè)三者險的承保人，依法應在交強險責任限額內(nèi)和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)依侵權過錯比例，對事故車輛發(fā)生的事故給原告造成的損失進行賠償。經(jīng)確認，原告的損失為1.醫(yī)藥費33099.4元。2.住院伙食補助費65天×50元/天=3250元。3.營養(yǎng)費70天×30元/天=2100元。4.護理費參照河北省2016年度道路交通事故認定書人身損害賠償相關數(shù)據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資為21987元/年÷365天×（65×2+5）天=8132.18元。5.殘疾賠償金自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的按五年計算，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標準，考慮原告的傷殘賠償系數(shù)，應為11919元/年×13年×10%=15494.7元。6.精神損害撫慰金5000元。7.傷殘鑒定費2000元。上述總計69076.28元。由被告人保財險邯鄲分公司予以賠償。被告邱某、谷某無需承擔責任。原告主張的賠償項目或數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。被告人保財險邯鄲分公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告澤某各項損失共計69076.28元。
二、駁回原告澤某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2034元，減半收取計1017元，由原告澤某負擔231元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔786元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王金玲

書記員：賈菁菁 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。