原告：澤某某，男，1976年10月出生，藏族，四川省若爾蓋縣人，文盲，農(nóng)民，住四川省若爾蓋縣包座鄉(xiāng)。原告：澤某某么，女，1988年12月出生，藏族，四川省若爾蓋縣人，農(nóng)民，住四川省若爾蓋縣包座鄉(xiāng)。委托代理人：張旭，四川千喆律師事務(wù)所律師。委托代理人：鄒華，男，1964年7月出生，四川省茂縣人，住四川省茂縣鳳儀鎮(zhèn)。委托代理人：馮文英，女，1956年3月出生，住四川省馬爾康市馬爾康鎮(zhèn)。被告：張某某，男，1990年4月出生，漢族，甘肅省民勤縣人，大學(xué)文化，個(gè)體戶，住甘肅省民勤縣蘇武鎮(zhèn)。委托代理人：李珍祖，甘肅匯平律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威中心支公司，法人代表：李嫦娥，地址：甘肅省武威市涼州區(qū)。委托代理人：吉超，系公司職工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司，法人代表：王建邦，地址：甘肅省武威市民勤縣。

原告澤某某、澤某某么與被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告澤某某、澤某某么、被告張某某均到庭參加訴訟，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司，經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告澤某某、澤某某么向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求三被告承擔(dān)此次事故產(chǎn)生的所有費(fèi)用，共計(jì)855568.23元；2.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月24日，被告張某某駕駛甘H314**號(hào)倉(cāng)柵式運(yùn)輸車，由松潘縣川主寺鎮(zhèn)駛往若爾蓋縣方向，17時(shí)30分時(shí)，該車行駛至國(guó)道213線568km＋650km處時(shí)，被告張某某在兩車有會(huì)車可能的情況下，超車避讓迎面駛來(lái)的車輛駛回原車道時(shí)，與原告澤某某駕駛的拖拉機(jī)追尾相撞，造成澤某某及拖拉機(jī)搭載人澤某某么兩人受傷、拖拉機(jī)損毀及搭載的牦牛死亡的交通事故。2016年7月4日，若爾蓋縣公安局交警大隊(duì)對(duì)該事故作出責(zé)任認(rèn)定，澤某某、澤某某么不承擔(dān)責(zé)任，張某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。原告方申請(qǐng)交警隊(duì)調(diào)解，2016年12月27日，事故當(dāng)事各方在若爾蓋縣公安局交警大隊(duì)的主持下進(jìn)行了調(diào)解，交警隊(duì)發(fā)現(xiàn)缺少傷殘鑒定材料后，安排原告方于2016年12月先后到阿壩正本司法鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定。之后原告方再次向交警隊(duì)申請(qǐng)調(diào)解，但因各種原因，調(diào)解未果。此次交通事故給澤某某么造成了八級(jí)傷殘一個(gè)、九級(jí)傷殘一個(gè)、十級(jí)傷殘四個(gè)，澤某某身心嚴(yán)重受傷，拖拉機(jī)損毀、牦牛死亡的嚴(yán)重后果。庭審期間，原告方將澤某某么的醫(yī)療費(fèi)262508.61元變更為269071.69元。為維護(hù)原告方的權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求貴院判令三被告賠付原告方的所有費(fèi)用，總計(jì)862131.31元。被告張某某辯稱，其答辯意見為：首先對(duì)二原告在此次交通事故中的受傷表示歉意。1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超過了四川省規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，最高只能按50元/天計(jì)算；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按10元/天計(jì)算；3、護(hù)理費(fèi)328.77元/天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)依據(jù)，只同意按誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為104.17元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、澤某某么在護(hù)理費(fèi)以外主張的90000元護(hù)理人員誤工費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)；5、司法鑒定機(jī)構(gòu)明確后續(xù)治療費(fèi)為7800元，澤某某么在后續(xù)治療費(fèi)以外主張的10000元復(fù)查費(fèi)無(wú)依據(jù)；6、按照四川省各級(jí)法院處理交通事故案件的慣例，精神撫慰金最高不超過50000元（一級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)），澤某某么的精神撫慰金在10000元左右為宜，具體金額由法院決定，澤某某未構(gòu)成傷殘，其精神撫慰金不予支持；7、交通費(fèi)應(yīng)以交通發(fā)票為準(zhǔn)，相關(guān)票據(jù)應(yīng)與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)等相符；8、澤某某主張的后續(xù)治療費(fèi)無(wú)依據(jù)；9、牦牛、拖拉機(jī)賠償費(fèi)以保險(xiǎn)公司的定損價(jià)格為準(zhǔn)；10、小牛被狼吃產(chǎn)生的損失、罰款等屬于間接損失，與本案無(wú)關(guān)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威中心支公司，經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，但向本院提交了答辯狀，其答辯意見為：一、依照交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，我公司只按交強(qiáng)險(xiǎn)條款賠付。1、交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，故我公司承擔(dān)二原告的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總計(jì)10000元，事故發(fā)生時(shí)，我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，因此現(xiàn)不再承擔(dān)。2、交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)傷亡傷殘賠償金（包含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等）限額為110000元，所以我公司在這一限額內(nèi)對(duì)澤某某么的賠償為：誤工費(fèi)：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，誤工時(shí)間為2016年6月24日至2016年12月2日，總計(jì)158天，即158天×29416元/365天＝12640元；護(hù)理費(fèi)：44天×29416元/365天＝3520元；傷殘賠償金：根據(jù)四川華西法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見及相關(guān)法律規(guī)定，傷殘賠償金＝10247元×20年×0.36＝73778.4元；交通費(fèi)：根據(jù)實(shí)際票據(jù)賠償；住宿費(fèi)：根據(jù)實(shí)際票據(jù)賠償；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：因無(wú)被扶養(yǎng)人信息，我公司暫不支持。3、澤某某、澤某某么的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)的賠償我公司主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)110000元范圍內(nèi)賠償。4、交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，因此，我公司只在2000元限額內(nèi)賠償。二、我公司不承擔(dān)本案的財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)與訴訟費(fèi)。本案中，我公司沒有侵權(quán)行為，也不是侵權(quán)主體，我公司未引起財(cái)產(chǎn)保全與訴訟的產(chǎn)生，故不應(yīng)該承擔(dān)本案的財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)與訴訟費(fèi)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司，經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，但向本院提交了答辯狀，其答辯意見為：一、本案被告張某某在我公司為甘H314**東風(fēng)倉(cāng)柵式運(yùn)輸車投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，具體答辯意見為：1、醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、復(fù)查費(fèi)：以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)發(fā)票為準(zhǔn)，在此基礎(chǔ)上，按照保險(xiǎn)合同約定對(duì)該醫(yī)療費(fèi)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核實(shí)扣減20%后，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付，被答辯人提供的掛號(hào)費(fèi)等均包含在醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)賠償，其余費(fèi)用由人民法院合理認(rèn)定，后續(xù)治療費(fèi)，原告方可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，由人民法院按實(shí)際住院天數(shù)參照《四川省省直屬機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》規(guī)定予以確定。3、誤工費(fèi)：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告澤某某么誤工時(shí)間為定殘前一天即2016年12月1日止，總計(jì)161天，以接受醫(yī)治的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告澤某某的誤工時(shí)間以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)。4、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照2015年度四川省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)確定為104.17元/天，護(hù)理期限以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)。5、交通費(fèi)：原告方在治療過程中，以開具的正式稅務(wù)發(fā)票為準(zhǔn)。6、鑒定費(fèi)：根據(jù)《保險(xiǎn)法》第66條的規(guī)定，保險(xiǎn)合同有約定，故我公司不予承擔(dān)。7、傷殘賠償金：原告澤某某么結(jié)束醫(yī)治后，自行委托四川華西法醫(yī)鑒定中心對(duì)其傷殘進(jìn)行鑒定，根據(jù)《司法鑒定通則》第11條“司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一受理辦案機(jī)關(guān)的司法鑒定委托”之規(guī)定，該鑒定機(jī)構(gòu)違反了規(guī)定，另外，該鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)澤某某么的肝破裂、胰破裂分別鑒定為十級(jí)傷殘，根據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第4.10.6a條“胃、腸、消化腺等破裂修補(bǔ)”的規(guī)定，肝臟、胰腺均屬大消化腺的范圍，應(yīng)當(dāng)合并鑒定為一個(gè)十級(jí)傷殘。故我公司不認(rèn)可四川華西法醫(yī)鑒定中心對(duì)澤某某么的鑒定意見，對(duì)于傷殘賠償金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)重新進(jìn)行鑒定后再予確定。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：因我公司對(duì)原告澤某某么在四川華西法醫(yī)鑒定意見有異議，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算有賴于傷殘鑒定等級(jí)結(jié)果，故該項(xiàng)費(fèi)用經(jīng)重新鑒定后再確定賠償金額。9、住宿費(fèi)：根據(jù)《人損解釋》第23條第二款之規(guī)定，同時(shí)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，我公司認(rèn)為只支持一個(gè)護(hù)理員產(chǎn)生的住宿費(fèi)，其他的都應(yīng)當(dāng)剔除。10、護(hù)理人員誤工費(fèi)：根據(jù)《人損解釋》第21條第二款、20條第三款之規(guī)定，同時(shí)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，我公司認(rèn)為護(hù)理人員因護(hù)理減少的誤工費(fèi)，已計(jì)算入護(hù)理費(fèi)當(dāng)中，不應(yīng)再重復(fù)計(jì)算。11、器具費(fèi)：根據(jù)《人損解釋》第26條之規(guī)定，殘疾器具費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的正式發(fā)票為準(zhǔn)，再按“普通使用”和“合理使用”這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)審核后確定賠償數(shù)額。對(duì)于原告方提出的醫(yī)院一次性材料不能算作殘疾輔助器材費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以剔除。12、牦牛賠償費(fèi)、拖拉機(jī)折舊費(fèi)、罰款（因車禍提前回冬季牧場(chǎng)被牧場(chǎng)大隊(duì)罰款）、17頭小牛（被狼吃掉）、處理交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)及食宿費(fèi)：牦牛賠償費(fèi)、拖拉機(jī)折舊費(fèi)、罰款（因車禍提前回冬季牧場(chǎng)被牧場(chǎng)大隊(duì)罰款）、17頭小牛（被狼吃掉）均屬間接損失，我公司不予承擔(dān)，處理交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)及食宿費(fèi)不屬于法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，我公司不予承擔(dān)。12、精神撫慰金：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第22條之規(guī)定，原告澤某某身體受損輕微，精神損害未達(dá)嚴(yán)重程度，其請(qǐng)求賠償精神撫慰金的要求不應(yīng)予以支持。原告澤某某么主張的精神撫慰金，一則數(shù)額過高，二則根據(jù)我公司與張某某之間存在的保險(xiǎn)合同約定，精神撫慰金屬于免責(zé)范圍，我公司不予賠償。二、我公司的賠償范圍：本案被告張某某所駕駛車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)，我公司只承保了張某某駕駛車輛的商業(yè)險(xiǎn)，故我公司對(duì)原告方的損失，只對(duì)其超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分，按合理標(biāo)準(zhǔn)及上述意見予以賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告澤某某、澤某某么向本院提交的證據(jù)為：1、主體資格證明材料，證明訴訟各方的主體資格；2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明本次交通事故的責(zé)任分配；3、澤某某么的病例資料和主治醫(yī)生的補(bǔ)充說明，證明原告澤某某么的病情，需要的護(hù)理費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)，在病例中注明需要兩個(gè)陪護(hù)，醫(yī)生建議后續(xù)治療費(fèi)為15000元；4、兩份司法鑒定意見書，證明澤某某么的傷殘鑒定和所需的后續(xù)治療費(fèi)，在阿壩正本司法鑒定意見中后續(xù)治療費(fèi)為7800元，但以醫(yī)囑15000元的后續(xù)治療費(fèi)為準(zhǔn)；5、澤某某么的住院、復(fù)查票據(jù)（原件），總計(jì)金額269071.69元，證明澤某某么的住院、復(fù)查共花費(fèi)269071.69元；6、澤某某么住院期間必須的治療器具（主要為拐杖、輪椅）和住院所需的一次性用品的票據(jù)（原件），證明該項(xiàng)開支為2258元；7、住院及復(fù)查期間本人和陪護(hù)人員所產(chǎn)生的交通費(fèi)用，證明該項(xiàng)開支總花費(fèi)11685元；8、澤某某么及陪護(hù)人員在成都住院、復(fù)查期間產(chǎn)生的住宿費(fèi)，證明該項(xiàng)開支為5554元；9、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，證明鑒定費(fèi)為2675元，護(hù)理費(fèi)為7514.56元；10、馮文英進(jìn)行護(hù)理所產(chǎn)生的費(fèi)用，證明住院及出院后馮文英均全程照顧及其誤工工資標(biāo)準(zhǔn)；11、澤某某的門診、急診票據(jù)，證明澤某某花費(fèi)總計(jì)27334.94元；12、澤某某治療期間本人及陪護(hù)人員所產(chǎn)生的住宿費(fèi)票據(jù)，總計(jì)2800元；13、二原告的戶口簿，證明二原告與被扶養(yǎng)人之間屬親戚關(guān)系及被扶養(yǎng)人信息；14、原告之子在校就讀證明，證明其撫養(yǎng)費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；15、若爾蓋縣政府文件，證明出差伙食標(biāo)準(zhǔn)為50元/天；16、財(cái)產(chǎn)損失的情況證明，證明案涉拖拉機(jī)損毀，搭載的牦牛死亡，無(wú)法放牧導(dǎo)致17頭小牛被狼吃掉，復(fù)印病歷費(fèi)用；17、住宿費(fèi)欠費(fèi)證明，證明15人住宿共花費(fèi)4680元，至今未付。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)原告澤某某、澤某某么提交證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利。被告張福祥當(dāng)庭質(zhì)證了原告方提交的證據(jù)，其質(zhì)證意見為：對(duì)第一組、第二組、第四組、第八組、第十一組、第十二組、第十五組證據(jù)均無(wú)異議，本院當(dāng)庭質(zhì)證了證據(jù)，對(duì)原告澤某某、澤某某么提交的第一組、第二組、第四組、第八組、第十一組、第十二組、第十五組證據(jù)，經(jīng)審核認(rèn)為，客觀真實(shí)、內(nèi)容合法，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告張福祥對(duì)其余證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)第三組證據(jù)認(rèn)為，后續(xù)陪護(hù)人員數(shù)及后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)、醫(yī)囑為準(zhǔn)，不應(yīng)按醫(yī)生的建議，否則待實(shí)際發(fā)生后另行主張。對(duì)第五組證據(jù)認(rèn)為，加蓋醫(yī)院公章的票據(jù)沒有異議，對(duì)最后兩頁(yè)金額為238元的票據(jù)有異議，其不是由醫(yī)院出具，金額由法庭酌情核實(shí)。對(duì)第六組證據(jù)認(rèn)為，很多收條是白條，其金額由法庭酌情認(rèn)定。對(duì)第七組證據(jù)認(rèn)為，基本是白條，連司機(jī)的簽字都沒有，交通費(fèi)應(yīng)以正式發(fā)票為準(zhǔn)，具體金額由法庭結(jié)合案情酌情認(rèn)定。對(duì)第九組證據(jù)認(rèn)為，對(duì)鑒定費(fèi)沒有異議，但護(hù)理人員已經(jīng)包括了一名專業(yè)護(hù)理員，故護(hù)理人員只有一名，護(hù)理費(fèi)不能重復(fù)計(jì)算。對(duì)第十組證據(jù)認(rèn)為，馮文英是護(hù)理人員，已計(jì)算了護(hù)理費(fèi)，對(duì)其護(hù)理期間的工資損失不能重復(fù)計(jì)算，另外，護(hù)理期限也應(yīng)遵照醫(yī)囑。對(duì)第十三組證據(jù)認(rèn)為，三個(gè)子女的撫養(yǎng)費(fèi)由二原告各承擔(dān)一半，原告澤某某因無(wú)傷殘鑒定不能計(jì)算在被扶養(yǎng)人范圍內(nèi)，原告澤某某么的母親，因其有四個(gè)子女，故只承擔(dān)四分之一的扶養(yǎng)費(fèi)。對(duì)第十四組證據(jù)認(rèn)為，在城鎮(zhèn)上學(xué)子女的撫養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)第十六組證據(jù)認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司定損，其他損失屬間接損失，與本案不存在因果關(guān)系，也與本案無(wú)關(guān)。對(duì)第十七組證據(jù)認(rèn)為，住宿費(fèi)應(yīng)以正式發(fā)票為準(zhǔn)。被告張福祥向本院提交的證據(jù)為：1、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的保單，證明被告張福祥在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，賠償范圍總計(jì)金額622000元；2、被告張福祥的駕駛證，證明張福祥屬合法駕駛員；3、收條兩份，一份金額為16000元，一份金額為35000元，證明事發(fā)后被告張福祥共墊醫(yī)療費(fèi)51000元，該墊資在總賠償金額中扣除。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)被告張某某提交證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利。原告方對(duì)被告張福祥提交的以上三組證據(jù)均無(wú)異議。本院當(dāng)庭質(zhì)證了證據(jù)，對(duì)被告張某某提交的以上三組證據(jù)，經(jīng)審核認(rèn)為，客觀真實(shí)、內(nèi)容合法，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月24日，被告張某某駕駛甘H314**號(hào)倉(cāng)柵式運(yùn)輸車，由松潘縣川主寺鎮(zhèn)駛往若爾蓋縣方向，17時(shí)30分時(shí)，該車行駛至國(guó)道213線568km＋650km處時(shí)，被告張某某在兩車有會(huì)車可能的情況下，超車避讓迎面駛來(lái)的車輛駛回原車道時(shí)，與原告澤某某駕駛的拖拉機(jī)追尾相撞，造成澤某某及拖拉機(jī)搭載人澤某某么兩人受傷、拖拉機(jī)搭載的牦牛死亡、拖拉機(jī)損毀的交通事故。2016年7月4日，若爾蓋縣公安局交警大隊(duì)對(duì)該事故作出責(zé)任認(rèn)定，澤某某、澤某某么不承擔(dān)責(zé)任，張某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，并對(duì)賠償事項(xiàng)進(jìn)行了調(diào)解，但因各種原因，調(diào)解未果。四川華西法醫(yī)鑒定中心和阿壩正本司法鑒定中心分別對(duì)原告澤某某么的傷殘進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)果為原告澤某某么八級(jí)傷殘一個(gè)、九級(jí)傷殘一個(gè)、十級(jí)傷殘五個(gè)（阿壩正本司法鑒定中心鑒定為四個(gè)十級(jí)傷殘，由若爾蓋縣交警大隊(duì)委托鑒定），同時(shí)，此次交通事故給原告澤某某的身心造成了嚴(yán)重傷害。事發(fā)后原告澤某某、澤某某么均到四川省人民醫(yī)院接受治療，現(xiàn)二原告均在家進(jìn)行療養(yǎng)。被告張某某駕駛的甘H314**號(hào)倉(cāng)柵式運(yùn)輸車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查明，原告澤某某、澤某某么在四川省人民醫(yī)院接受醫(yī)治時(shí)，受被告張某某申請(qǐng)，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威中心支公司已墊付10000元的醫(yī)療費(fèi)，原告方確認(rèn)全額收到該款項(xiàng)。被告張某某為處理該交通事故，向若爾蓋縣交警大隊(duì)分兩次支付了35000元、16000元，總計(jì)51000元的款項(xiàng)，若爾蓋縣交警大隊(duì)如數(shù)交付給原告方，原告方確認(rèn)全額收到該款項(xiàng)。還查明，甘H314**號(hào)倉(cāng)柵式運(yùn)輸車登記所有人為張福祥，事故發(fā)生時(shí)該車由被告張福祥駕駛。該車于2016年6月2日分別在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)：xxxx05，車輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：78159186，識(shí)別代碼：LGHX5D652F8012717），在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)：PDAAxxxx，車輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：78159186，識(shí)別代碼：LGHX5D652F8012717），保險(xiǎn)責(zé)任限額500000元，不計(jì)免賠，且均在承保期內(nèi)。事故中損毀的拖拉機(jī)，系原告澤某某所有，死亡的牦牛，系原告澤某某自用牲畜。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，案涉交通事故造成原告澤某某、澤某某么身體受傷，相關(guān)侵權(quán)人應(yīng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任。一、交通事故責(zé)任比例劃分。若爾蓋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告澤某某、澤某某么不承擔(dān)責(zé)任，被告張福祥承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。二、原告澤某某的各項(xiàng)損失計(jì)算。1、醫(yī)療費(fèi)：原告提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院、復(fù)查費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)，共計(jì)27334.94元，本院予以認(rèn)定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司辯稱按照保險(xiǎn)合同約定對(duì)該醫(yī)療費(fèi)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核實(shí)扣減20%后，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付，原告方提供的掛號(hào)費(fèi)等均包含在醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)賠償，其余費(fèi)用由人民法院合理認(rèn)定。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同屬保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人之間的合同，系內(nèi)部合同，合同效力只對(duì)合同當(dāng)事人有約束力，對(duì)第三方無(wú)約束力，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)里不包含掛號(hào)票據(jù)等，故對(duì)其辯解理由不予采納。2、誤工費(fèi)：最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱<人身?yè)p害賠償司法解釋>）第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！敝?guī)定，澤某某雖未住院接受醫(yī)治，但四川省人民醫(yī)院于2016年7月2日出具的門診疾病診斷證明書上醫(yī)囑，修養(yǎng)一個(gè)月，避免二次損傷，另外，澤某某屬家庭的頂梁柱，其不能勞動(dòng)，全家任何大小事便無(wú)望，本院綜合各因素，確定其務(wù)工時(shí)間為40天，澤某某系農(nóng)村戶口，本院參照2015年度四川省農(nóng)、林、牧、漁等行業(yè)平均工資38023元計(jì)算，即38023元÷12個(gè)月÷30天×40天≈4224.78元。3、護(hù)理費(fèi)：原告澤某某雖未住院接受醫(yī)治，鑒于其為少數(shù)民族，不懂漢語(yǔ)的實(shí)際情況，有位人員陪同翻譯為必須，本院綜合各因素，確定其護(hù)理期限為10天。原告澤某某未提供相關(guān)證據(jù)證明護(hù)理人員收入狀況，根據(jù)最高人民法院《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！?，本院參照本地護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定為100元/天，計(jì)算為10天×1人×100元/天＝1000元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：最高人民法院《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十三條第一款的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”、第二款：“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”之規(guī)定，原告澤某某雖未住院接受醫(yī)治，但因當(dāng)?shù)蒯t(yī)療水平所限，確有必要到內(nèi)地接受治療，其確實(shí)在四川省人民醫(yī)院接受了醫(yī)治。本院綜合各因素，確定其伙食補(bǔ)助期限為10天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，即50元/天×10天＝500元。5、住宿費(fèi)：原告澤某某于2016年6月24日受傷至今雖未住院接受醫(yī)治，但確實(shí)在四川省人民醫(yī)院接受了醫(yī)治、復(fù)查等，鑒于其作為少數(shù)民族，不懂漢語(yǔ)的實(shí)際情況，有位人員陪同翻譯為必須，期間必然產(chǎn)生住宿費(fèi)用。原告澤某某主張2800元住宿費(fèi)，有稅務(wù)部門正式發(fā)票，本院予以認(rèn)可。6、交通費(fèi)：原告澤某某主張交通費(fèi)（包含澤某某么的交通費(fèi)）14500元，提交的證明材料里既包含部分手寫欠條（均注明為包車費(fèi)）也包含國(guó)家稅務(wù)部門開具的發(fā)票。鑒于事故發(fā)生后，二原告需及時(shí)治療，其親屬地處交通不便之地，又急需到縣城、四川省人民醫(yī)院照顧，同時(shí)，因原告澤某某么傷勢(shì)嚴(yán)重，需多次往返接受復(fù)查等因素，系合理開支，本院予以確認(rèn)。7、牦牛賠償費(fèi)：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司若爾蓋支公司對(duì)涉案牦牛定損價(jià)為5500元，本院予以確認(rèn)。8、拖拉機(jī)損毀價(jià)：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司若爾蓋支公司對(duì)涉案拖拉機(jī)定損價(jià)為5500元，本院予以確認(rèn)。9、精神撫慰金：被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司，均認(rèn)為原告澤某某未構(gòu)成傷殘等級(jí)，其主張的精神撫慰金應(yīng)不予支持，對(duì)三被告的辯解理由，本院予以采納。10、因該事故提前回冬季牧場(chǎng)被牧場(chǎng)大隊(duì)罰款1000元：被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司，均認(rèn)為該罰款屬間接損失，與本案無(wú)關(guān)，對(duì)三被告的辯解理由，本院予以采納。11、因該事故致無(wú)人放牧，17頭小牛被狼吃的損失，總計(jì)34000元：被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司，均認(rèn)為該損失屬間接損失，與本案無(wú)關(guān)，對(duì)三被告的辯解理由，本院予以采納。12、處理該事故產(chǎn)生的交通費(fèi)、食宿費(fèi)，總計(jì)5000元：原告方向本院提交了2016年6月25日入住四川樂鷹酒店的稅務(wù)正式發(fā)票（注明為搶救澤某某、澤某某么的陪護(hù)人員入住該酒店）及該酒店開具的證明，總計(jì)金額4680元，本院認(rèn)為，雖入住酒店的人員較多，但可以理解二原告親屬為搶救二原告當(dāng)時(shí)的處境和心情，本院予以確認(rèn)。另外，原告方向本院提交了其代理人馮文英參加開庭產(chǎn)生的車票2張，總計(jì)226元，本院認(rèn)為，因二原告?zhèn)閲?yán)重，馮文英作為其代理人，參加庭審產(chǎn)生的交通費(fèi)屬合理開支，本院予以確認(rèn)。二原告親屬參加開庭產(chǎn)生的住宿費(fèi)800元，本院認(rèn)為，馮文英作為原告代理人參加庭審即可，親屬旁聽庭審開支費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)，本院不予認(rèn)可。2017年1月5日原告方入住成都順富招待所購(gòu)買發(fā)票完稅證明，本院認(rèn)為，原告方提交完稅證明與本案無(wú)關(guān)，本院不予認(rèn)可。本院予以認(rèn)可的金額為4680元+226元=4906元。13、后續(xù)治療費(fèi)15000元：原告澤某某因無(wú)傷殘等級(jí)也未住院醫(yī)治，其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等已包含了所有醫(yī)治費(fèi)用，同時(shí)，未提供確需后續(xù)治療的醫(yī)囑證明等，故對(duì)原告澤某某的此訴請(qǐng)，本院不予支持。14、三次復(fù)查費(fèi)用12000元：原告澤某某因無(wú)傷殘等級(jí)也未住院醫(yī)治，其醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等已包含了三次復(fù)查費(fèi)用，故對(duì)原告澤某某的此訴請(qǐng)，本院不予支持。15、處理該事故產(chǎn)生的各種資料復(fù)印費(fèi)277元：各收據(jù)有經(jīng)營(yíng)部門的印章，復(fù)印資料費(fèi)，系合理開銷，本院予以認(rèn)可。故以上十五項(xiàng)損失共計(jì)：66542.72元。三、原告澤某某么的各項(xiàng)損失計(jì)算。1、原告提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院、復(fù)查費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)，共計(jì)261371.69元，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：最高人民法院《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十三條第一款的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！敝?guī)定，原告澤某某么住院49天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，即50元/天×49天＝2450元。3、誤工費(fèi)：最高人民法院《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”之規(guī)定，即從事故當(dāng)天起算至原告澤某某么定殘日前一天共計(jì)206天（2016年6月24日—2017年1月5日）。原告澤某某么系農(nóng)村戶口，本院參照2015年度四川省農(nóng)、林、牧、漁等行業(yè)平均工資38023元計(jì)算，即38023元÷12個(gè)月÷30天×206天≈21757.6元。4、護(hù)理費(fèi)：原告澤某某么住院49天，四川省人民醫(yī)院出院證明醫(yī)囑出院后臥床休養(yǎng)3個(gè)月（90天），由1-2名護(hù)理人員護(hù)理。在住院期間因傷情嚴(yán)重，由2名護(hù)理員進(jìn)行護(hù)理（聘請(qǐng)專業(yè)護(hù)工一名，代理人馮文英進(jìn)行全程護(hù)理），專業(yè)護(hù)工所在公司（成都甘露清潔服務(wù)有限公司）開具的護(hù)理費(fèi)正式發(fā)票為7740元，馮文英向本院提交的證明顯示，其為阿壩安大醫(yī)院的聘用院長(zhǎng)，年薪為120000元。根據(jù)最高人民法院《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”之規(guī)定，本院采納原告方提供的以上護(hù)理員的收入證明。住院期間由2名護(hù)理員護(hù)理，在家療養(yǎng)期間由1名護(hù)理員護(hù)理，住院及在家療養(yǎng)期間馮文英均全程護(hù)理，住院期間計(jì)算為[專業(yè)護(hù)工：7740元＋（馮文英：120000元÷12個(gè)月÷30天×1人×49天≈16333.3元）]＝24073.3元，在家療養(yǎng)期間計(jì)算為：馮文英：120000元÷12個(gè)月÷30天×1人×90天＝30000元。原告澤某某么的護(hù)理費(fèi)總計(jì)：30000元＋24073.3元＝54073.3元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：最高人民法院《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十四條：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！敝?guī)定，原告澤某某么在四川省人民醫(yī)院住院49天，該醫(yī)院出具的四川省人民醫(yī)院出院病情診斷證明醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，全休叁月，合理營(yíng)養(yǎng)是促進(jìn)身體康復(fù)的物質(zhì)基礎(chǔ)，可以適當(dāng)考慮賠付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院酌情按50元/天計(jì)算，計(jì)算為：（49天＋90天）×50元/天＝6950元。6、后續(xù)治療費(fèi)：原告澤某某么后續(xù)治療費(fèi)在庭審時(shí)對(duì)7800元不予主張，只主張為15000元。四川省人民醫(yī)院出院病情診斷證明醫(yī)囑：內(nèi)固定取出時(shí)間由隨訪決定，內(nèi)固定取出費(fèi)用15000元左右。原告澤某某么因該事故開支巨大，現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難，內(nèi)固定還未取出，固定取出費(fèi)用15000元內(nèi)不包括手術(shù)時(shí)的其他費(fèi)用開支，故本院對(duì)原告澤某某么的此項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。7、鑒定費(fèi)2675元：因四川華西法醫(yī)鑒定中心屬原告澤某某么自行委托，阿壩正本司法鑒定中心是若爾蓋縣公安局交警大隊(duì)委托鑒定，故本院認(rèn)可阿壩正本司法鑒定中心的鑒定意見，原告澤某某么在阿壩正本司法鑒定中心的鑒定費(fèi)用為1600元，本院確認(rèn)鑒定費(fèi)為1600元。8、傷殘賠償金：根據(jù)最高人民法院《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算?！薄１桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司認(rèn)為，原告澤某某么結(jié)束醫(yī)治后，自行委托四川華西法醫(yī)鑒定中心對(duì)其傷殘進(jìn)行鑒定，根據(jù)《司法鑒定通則》第11條“司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一受理辦案機(jī)關(guān)的司法鑒定委托”之規(guī)定，該鑒定機(jī)構(gòu)違反了規(guī)定，另外，該鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)澤某某么的肝破裂、胰破裂分別鑒定為十級(jí)傷殘，根據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第4.10.6a條“胃、腸、消化腺等破裂修補(bǔ)”的規(guī)定，肝臟、胰腺均屬大消化腺的范圍，應(yīng)當(dāng)合并鑒定為一個(gè)十級(jí)傷殘。故我公司不認(rèn)可四川華西法醫(yī)鑒定中心對(duì)澤某某么的鑒定意見，對(duì)于傷殘賠償金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)重新進(jìn)行鑒定后再予以確定，并申請(qǐng)對(duì)原告澤某某么的傷殘進(jìn)行重新鑒定。本院認(rèn)為，原告澤某某么自行委托四川華西法醫(yī)鑒定中心對(duì)其傷殘進(jìn)行鑒定，屬個(gè)人行為，阿壩正本司法鑒定中心有司法鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，并受若爾蓋縣公安局交警大隊(duì)委托鑒定，本院采用阿壩正本司法鑒定中心的鑒定意見，對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司的辯解理由不予采納。原告澤某某么系六個(gè)傷殘等級(jí)，其實(shí)際賠償額＝傷殘賠償總額×賠償責(zé)任系數(shù)×（六個(gè)傷殘等級(jí)最高的傷殘賠償指數(shù)＋傷殘賠償附加指數(shù)）。原告澤某某么為農(nóng)村戶口,2015年度四川省農(nóng)村居民人均純收入為10247元，按20年計(jì)算，另原告澤某某么最高傷殘等級(jí)為八級(jí)，對(duì)應(yīng)賠償指數(shù)為30%，九級(jí)傷殘對(duì)應(yīng)的附加指數(shù)為3%，十級(jí)傷殘對(duì)應(yīng)的附加指數(shù)為1%，因原告澤某某么在事故中不負(fù)責(zé)任，賠償責(zé)任系數(shù)為100%，故其傷殘賠償金為10247元/年×20年×100%×（30%＋3%＋1%＋1%＋1%＋1%）＝75827.8元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：各被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)：二原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其認(rèn)為，向本院提交的由若爾蓋縣包座鄉(xiāng)中學(xué)小學(xué)開具的原告之子索郎用中在校就讀證明，能夠證明索郎用中屬城鎮(zhèn)戶口，該校也屬寄宿制學(xué)校，另外，四川省高院的指導(dǎo)性意見認(rèn)為，在寄宿制學(xué)校就讀的學(xué)生按城鎮(zhèn)人口計(jì)算，其生活費(fèi)也應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，學(xué)生在校就讀期間屬脫產(chǎn)學(xué)習(xí)階段，其本身無(wú)經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源，一切費(fèi)用仰仗父母的支撐，本著關(guān)愛青少年、支持國(guó)家教育的初衷，其生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告澤某某么有三個(gè)子女，其應(yīng)該承擔(dān)1/2撫養(yǎng)義務(wù)，其母親另有三個(gè)扶養(yǎng)義務(wù)人，其應(yīng)該承擔(dān)1/4撫養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)2015年度四川農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出額為9251元、城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出額為19277元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告澤某某么子女鄭妹措、仁則尼瑪每人每年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9251元/2﹦4625.5元，索郎用中每年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19277元/2﹦9638.5元，其母拉措每年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9251元/4﹦2312.75元。各被扶養(yǎng)人的被扶養(yǎng)年限分別為：長(zhǎng)女鄭妹措：1年（1999.4.15出生，事發(fā)時(shí)17歲）；長(zhǎng)子仁則尼瑪：3年（2001.8.16出生，事發(fā)時(shí)15歲）；次子索郎用中：10年（2008.4.10出生，事發(fā)時(shí)8歲）；其母拉措：20年－1年﹦19年（1955.5.14出生，事發(fā)時(shí)61歲）。根據(jù)最高人民法院《人身?yè)p害賠償解釋》第二十八條第一款：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”、第二款：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！敝?guī)定，原告澤某某么的被扶養(yǎng)人中有農(nóng)村的，有城鎮(zhèn)的。從維護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益的角度出發(fā)，年賠償總額以城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額為標(biāo)準(zhǔn)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)分段計(jì)算，如被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，則按上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額計(jì)算，如未超過，則按實(shí)際被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算。第1年，原告澤某某么有四位被扶養(yǎng)人，即長(zhǎng)女鄭妹措、長(zhǎng)子仁則尼瑪、次子索郎用中、其母拉措。其年賠償總額為4625.5元（鄭妹措）＋4625.5元（仁則尼瑪）＋9638.5元（索郎用中）＋2312.75元（拉措）＝21202.25元，已超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額（19277元）。故第1年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以2015年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出額為標(biāo)準(zhǔn)，按被扶養(yǎng)人各自應(yīng)得部分占總額的百分比進(jìn)行計(jì)算。第1年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額為19277元（19277元×1年＝19277元）,因長(zhǎng)女鄭妹措應(yīng)得比例為21.8%（4625.5元/21202.25元≈21.8%），長(zhǎng)子仁則尼瑪應(yīng)得比例為21.8%（4625.5元/21202.25元≈21.8%），次子索郎用中應(yīng)得比例為45.5%（9638.5元/21202.25元≈45.5%），其母拉措應(yīng)得比例為10.9%（2312.75元/21202.25元≈10.9%）。因此，第1年，長(zhǎng)女鄭妹措應(yīng)得4202.39元（19277元×21.8%＝4202.39元），長(zhǎng)子仁則尼瑪應(yīng)得4202.39元（19277元×21.8%＝4202.39元），次子索郎用中應(yīng)得8771元（19277元×45.5%＝8771元），其母拉措應(yīng)得2101.22元（19277元×10.9%＝2101.22元）。第2—3年，原告澤某某么有三位被扶養(yǎng)人，即長(zhǎng)子仁則尼瑪、次子索郎用中、其母拉措。其年賠償總額為4625.5元（仁則尼瑪）＋9638.5元（索郎用中）＋2312.75元（拉措）＝16576.75元，未超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額（19277元）。故第2—3年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按實(shí)際被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算。第2—3年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額為33153.5元（16576.75元×2年＝33153.5元）。因此，第2—3年，長(zhǎng)子仁則尼瑪應(yīng)得9251元（4625.5元×2年＝9251元），次子索郎用中應(yīng)得19277元（9638.5元×2年＝19277元），其母拉措應(yīng)得4625.5元（2312.75元×2年＝4625.5元）。第4—10年，原告澤某某么有二位被扶養(yǎng)人，即次子索郎用中、其母拉措。其年賠償總額為9638.5元（索郎用中）＋2312.75元（拉措）＝11951.25元，未超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額（19277元），故第4—10年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按實(shí)際被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算。第4—10年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額為83658.75元（11951.25元×7年＝83658.75元）。因此，第4—10年，次子索郎用中應(yīng)得67469.5元（9638.5元×7年＝67469.5元），其母拉措應(yīng)得16189.25元（2312.75元×7年＝16189.25元）。第11—19年，原告澤某某么有一位被扶養(yǎng)人，即其母拉措。其年賠償總額為2312.75元（拉措），未超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額（19277元）。故第11—19年，被扶養(yǎng)人拉措被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額為20814.75元（2312.75元×9年＝20814.75元）。綜上，被扶養(yǎng)人鄭妹措的被扶養(yǎng)生活費(fèi)總額為4202.39元，被扶養(yǎng)人仁則尼瑪?shù)谋环鲳B(yǎng)生活費(fèi)總額為13453.39元（4202.39元＋9251元＝16189.25元），被扶養(yǎng)人索郎用中的被扶養(yǎng)生活費(fèi)總額為95517.5元（8771元＋19277元＋67469.5元＝95517.5元），被扶養(yǎng)人拉措的被扶養(yǎng)生活費(fèi)總額為43730.72元（2101.22元＋4625.5元＋16189.25元＋20814.75元＝43730.72元）。以上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)156904元。故原告澤某某么傷殘賠償金總額為232731.8元（傷殘賠償金75827.8元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)156904元＝232731.8元）。9、器具費(fèi)及一次性用品費(fèi)：醫(yī)治重大傷殘疾病，必要的醫(yī)療輔助器具及一次性用品是必須品，本院核實(shí)原告澤某某么所用的醫(yī)療輔助器具及一次性用品，均系合理開支，總計(jì)金額為2268元，本院予以確定。10、住宿費(fèi)：原告澤某某么住院及若爾蓋縣處理交通事故期間產(chǎn)生的住宿費(fèi)5554元，其中300元為定額發(fā)票，不能證明由原告澤某某么住宿，本院不予認(rèn)可，另外，1000元的收據(jù)與定額發(fā)票1000元相互印證，故本院認(rèn)可金額為5554元－300元定額發(fā)票＝5254元。11、傷情復(fù)查三次費(fèi)用10000元：原告澤某某么的以上各項(xiàng)費(fèi)用中已包含了其復(fù)查期間的各項(xiàng)費(fèi)用，本院認(rèn)為，此費(fèi)用不得重復(fù)計(jì)算。12、護(hù)理人員誤工費(fèi)90000元：原告澤某某么主張的護(hù)理員馮文英的誤工費(fèi)已在護(hù)理費(fèi)里計(jì)算，不能重復(fù)計(jì)算。13、精神撫慰金100000元：案涉交通事故給原、被告雙方造成了巨大傷害，尤其給原告澤某某么帶來(lái)了肢體和精神上的巨大痛苦，使本就貧困的家庭，失去了主要?jiǎng)趧?dòng)力，經(jīng)濟(jì)收入蒙受較大損失，沒有家庭主婦勞動(dòng)，全家一年的收入便無(wú)望，這對(duì)藏區(qū)牧民來(lái)說，可以說是一場(chǎng)災(zāi)難。本院參照四川省阿壩州中級(jí)人民法院對(duì)精神撫慰金計(jì)算認(rèn)定方式的指導(dǎo)性意見：十級(jí)傷殘等級(jí)按5000元計(jì)算，每一處傷殘按5000元計(jì)算，每增加一級(jí)增算5000元，總額不得超過50000元。確定原告澤某某么的精神撫慰金為45000元{（十級(jí)傷殘四處：5000元×4處=20000元）+九級(jí)傷殘10000元+八級(jí)傷殘15000元=45000元}。以上十三項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)：648456.39元。四、三被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！保诙l規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！薄１驹赫J(rèn)為,首先應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)分別對(duì)二原告的醫(yī)療費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償。原告澤某某、澤某某么二人的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)金額288706.63元（27334.94元+261371.69元＝288706.63元），其中澤某某約占9.47%，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額中應(yīng)獲賠947元，澤某某的拖拉機(jī)損失5500元、牦牛損失5500元總計(jì)11000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額中獲賠2000元；澤某某么的醫(yī)療費(fèi)占90.53%，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額中應(yīng)獲賠9053元，澤某某么的傷殘賠償金為232731.8元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償110000元限額中應(yīng)獲賠110000元（110000元/232731.8元×232731.8元≈110000元）。不足部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同按比例予以賠償。原告澤某某賠償額不足部分包括：醫(yī)療費(fèi)27334.94元-947元＝26387.94元、誤工費(fèi)4224.78元、護(hù)理費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、住宿費(fèi)2800元、交通費(fèi)14500元、牦牛賠償金5500元、拖拉機(jī)賠償金5500元-2000元=3500元、處理該事故產(chǎn)生的交通費(fèi)、吃、住4906元、復(fù)印資料費(fèi)277元，共計(jì)63595.72元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司在商業(yè)險(xiǎn)中按100%比例賠付；原告澤某某么賠償額不足部分包括：醫(yī)療費(fèi)261371.69元-9053元＝252318.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、誤工費(fèi)21757.6元、護(hù)理費(fèi)54073.3元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6950元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)1600元、傷殘賠償金232731.8元-110000元=122731.8元、器具費(fèi)2268元、住宿費(fèi)5254元、精神撫慰金45000元（原告方未主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先獲賠，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司辯解，其對(duì)該款項(xiàng)不予承擔(dān)），共計(jì)529403.39元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按（529403.39元－45000元＝484403.39元）100%比例賠付。綜上，原告澤某某在此次交通事故中總共應(yīng)獲得的賠償數(shù)額為2947元(交強(qiáng)險(xiǎn))+63595.72元(商業(yè)險(xiǎn))＝66542.72元；原告澤某某么在此次交通事故中總共應(yīng)獲得的賠償數(shù)額為119053元(交強(qiáng)險(xiǎn))+484403.39元(商業(yè)險(xiǎn))＋45000元＝648456.39元，扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威中心支公司已墊付10000元的醫(yī)療費(fèi)，被告張福祥已支付51000元（35000元+16000元=51000元），實(shí)際還應(yīng)獲賠587456.39元；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威中心支公司實(shí)際賠償總額為112000元，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，原告澤某某、澤某某么應(yīng)獲得的賠償款之總和數(shù)額超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司實(shí)際賠償總額為500000元；不足額41999.11元，由被告張福祥向二原告賠償。二原告系配偶關(guān)系，賠償款項(xiàng)統(tǒng)一計(jì)算。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，第二十一條，第二十三條第一款、第二款，第二十四條，第二十五條，第二十八條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張福祥向原告澤某某、澤某某么賠償41999.11元，于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)給付完畢；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威中心支公司向原告澤某某、澤某某么賠償112000元，于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)給付完畢；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司向原告澤某某、澤某某么賠償500000元，于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)給付完畢。如被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)6178元，原告澤某某、澤某某么共同負(fù)擔(dān)1015元，被告張某某負(fù)擔(dān)5163元（履行以上款項(xiàng)時(shí)一并給付給原告方）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省阿壩藏族羌族自治州中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李　桃