原告：瀘州老窖股份有限公司，住所地：四川省瀘州市國(guó)窖廣場(chǎng)。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼：20470617-8。
法定代表人：劉淼，任該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：鄧歡，湖北高馳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：魯志揚(yáng)，湖北高馳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武穴市家園平價(jià)自選店。住所地：武穴市民主路。
經(jīng)營(yíng)者：劉新雨。
委托代理人：江金龍，系被告經(jīng)營(yíng)者劉新雨的丈夫。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告瀘州老窖股份有限公司訴被告武穴市家園平價(jià)自選店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法適用普通程序，由審判長(zhǎng)楊靜，審判員倪志勇、朱衛(wèi)組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鄧歡、被告的委托代理人江金龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告瀘州老窖股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即停止侵權(quán)，銷毀侵犯原告商標(biāo)權(quán)的白酒。2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50000元，合理費(fèi)用3000元，合計(jì)53000元。3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告系具有400多年釀酒歷史的國(guó)有控股上市公司，是中國(guó)濃香型白酒中首家擁有雙“國(guó)寶”號(hào)稱的企業(yè)。國(guó)窖1573源自全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位—我國(guó)建造最早、連續(xù)使用時(shí)間最長(zhǎng)、保護(hù)最完整的1579國(guó)寶窖池群，并經(jīng)由入選首批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的瀘州老窖傳統(tǒng)釀制技藝純手工釀造。國(guó)窖1573是首個(gè)榮膺文化遺產(chǎn)“雙國(guó)寶”殊榮的超高端酒品，并被國(guó)家工商總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，是中國(guó)白酒鑒賞標(biāo)準(zhǔn)級(jí)酒品。
2015年7月，被告武穴市家園平價(jià)自選店銷售侵犯原告商標(biāo)權(quán)的假酒，被武穴市工商局查獲，并予以扣押全部假冒侵權(quán)的假酒。被告行為已經(jīng)侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特訴至本院。
經(jīng)審理查明，2002年2月21日，經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱國(guó)家商標(biāo)局）核準(zhǔn)向?yàn)o州老窖股份有限公司頒發(fā)了第1719161號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證，該注冊(cè)商標(biāo)由漢字“國(guó)窖”組成，核定使用商品為第33類，包括白蘭地、果酒（含酒精）、含酒精果子飲料、雞尾酒、酒（利口酒）、酒（飲料）、酒精飲料（啤酒除外）、開(kāi)胃酒、燒酒、威士忌酒。注冊(cè)有效期限自2002年2月21日至2012年2月20日，續(xù)展注冊(cè)有效期自2012年2月21日至2022年2月20日。國(guó)家商標(biāo)局于2006年10月12日認(rèn)定瀘州老窖股份有限公司使用在商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類第33類白酒商品上的“國(guó)窖”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
2015年7月30日，武穴市工商行政管理局在對(duì)武穴市家園平價(jià)自選店進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其銷售標(biāo)注瀘州老窖股份有限公司生產(chǎn)的酒精含量52%vo1，凈含量500m1的“國(guó)窖”注冊(cè)商標(biāo)白酒兩瓶，銷售價(jià)格為778元一瓶。經(jīng)瀘州老窖股份有限公司鑒定，該兩瓶白酒均屬侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的白酒，后武穴市工商行政管理局予以扣留，并作出武工商處字[2016]16號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，沒(méi)收被該局查扣的“國(guó)窖”、“五糧液”注冊(cè)商標(biāo)白酒各2瓶，處以9000元罰款的行政處罰。武穴市家園平價(jià)自選店的經(jīng)營(yíng)者劉新雨于2016年3月22日向武穴市工商行政管理局繳納罰款3000元。
另查明，原告瀘州老窖股份有限公司為制止被告的侵權(quán)行為，支付住宿費(fèi)100元，往返車費(fèi)110元。
本案在審理過(guò)程中，瀘州老窖股份有限公司向本院申請(qǐng)撤回第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，即判令被告立即停止侵權(quán)，銷毀侵犯原告商標(biāo)權(quán)的白酒。

本院認(rèn)為，原告瀘州老窖股份有限公司系涉案商標(biāo)注冊(cè)證第1719161號(hào)“國(guó)窖”商標(biāo)的專用權(quán)人，且該商標(biāo)在有效期內(nèi)，因此，原告依法享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。武穴市家園平價(jià)自選店銷售“國(guó)窖1573”假冒酒的行為己經(jīng)被工商行政部門(mén)查處，同時(shí)該銷售行為已侵犯了瀘州老窖股份有限公司的第1719161號(hào)“國(guó)窖”商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告起訴要求銷毀侵犯原告商標(biāo)權(quán)的白酒，因案涉白酒已被工商管理部門(mén)進(jìn)行了查扣，故其撤銷了該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，屬對(duì)自己權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告辯稱其所銷售的兩瓶白酒是幫他人代銷，但被告作為經(jīng)銷商有義務(wù)對(duì)代賣商品的來(lái)源，品質(zhì)負(fù)責(zé)，而其未履行該義務(wù)，在不知道其代賣商品的來(lái)源真假的情況下進(jìn)行銷售，從而造成的侵權(quán)行為，依法仍應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，故其辯解理由不能成立，本院不予支持。
原告瀘州老窖股份有限公司起訴請(qǐng)求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失50000元以及合理費(fèi)用3000元，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條第三款：“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬(wàn)元以下的賠償?！睂?duì)于賠償損失的數(shù)額，由于原告未能提供證據(jù)證明因被告侵權(quán)所受到的損失情況，也無(wú)證據(jù)證明其銷售侵權(quán)產(chǎn)品的持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)獲利數(shù)額，且本案被告的侵權(quán)的行為發(fā)生在武穴市，該市屬經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，交通欠發(fā)達(dá)的地區(qū)，其所經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所規(guī)模小，侵權(quán)行為對(duì)原告的商譽(yù)影響程度較輕。故綜合考慮瀘州老窖股份有限公司商標(biāo)的知名度、侵權(quán)商品的數(shù)量、實(shí)際銷售狀況、主觀過(guò)錯(cuò)程度、所在地經(jīng)濟(jì)狀況、被侵權(quán)白酒的市場(chǎng)價(jià)格及已被行政處罰等情況，本院酌情確定被告應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失為8000元。原告提出為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用為3000元，根據(jù)原告提供的相關(guān)發(fā)票等證據(jù)證明，本院確定合理費(fèi)用為住宿費(fèi)100元，往返車費(fèi)為110元，共計(jì)210元。其他費(fèi)用無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三條第一款、第五十七條第（三）項(xiàng)、第六十三條第一款、第三款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告武穴市家園平價(jià)自選店于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告瀘州老窖股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失8000元及合理費(fèi)用210元，合計(jì)8210元。
駁回原告瀘州老窖股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1125元，由原告瀘州老窖股份有限公司負(fù)擔(dān)500元，由被告武穴市家園平價(jià)自選店負(fù)擔(dān)625元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　楊　靜 審判員　倪志勇 審判員　朱　衛(wèi)

書(shū)記員：劉延超