原告瀘州市第七建筑工程公司，住所地四川省瀘州市龍馬潭區(qū)龍南路1號。
法定代表人向陽，該公司董事長。
委托代理人趙祥（特別授權(quán)），湖北新世界律師事務(wù)所律師。
被告宜昌欣興廣大飼料有限公司，住所地湖北省當陽市王店鎮(zhèn)木店村三組。
法定代表人李宜軍，該公司董事長。
委托代理人許剛耀（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫克江（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。

原告瀘州市第七建筑工程公司（以下簡稱瀘州建筑公司）訴被告宜昌欣興廣大飼料有限公司（以下簡稱欣興飼料公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理審判員馮建偉適用簡易程序，于2015年7月9日、2015年7月27日公開開庭進行了審理。原告瀘州建筑公司的委托代理人趙祥，被告欣興飼料公司的委托代理人許剛耀、孫克江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月15日，原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂《建設(shè)工程施工承包協(xié)議書》，約定：被告新建廠區(qū)（位于當陽市王店鎮(zhèn)木店村三組）的所有土建、廠房鋼結(jié)構(gòu)、道路等建設(shè)項目由原告進行施工，工程合同價款暫定為369萬元，工程實際造價以最終確認的工程決算價為準。2014年11月6日，上述工程竣工驗收，原、被告雙方簽訂審計協(xié)議，該協(xié)議載明，欣興飼料公司的辦公樓、宿舍樓、車間、室外道路等工程最終審計價格為781萬元。當日，欣興飼料公司員工雷克斌書寫的還款計劃載明：2014年11月30日，最低還款5-10（萬）元，年前還款共計81萬元，余款2015年4月1日前付清。2015年4月24日，李宜軍在還款計劃上簽字確認。原告另為被告墊付電費及挖掘機費用17692元。截止到2015年7月23日，被告向原告已支付587萬元，尚欠1957692元，原告要求被告支付拖欠款項未果，以致成訟。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定：“當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。”原告瀘州建筑公司與被告欣興飼料公司簽訂的建設(shè)工程承包協(xié)議，系雙方真實意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，合法有效。原、被告雙方均應(yīng)依約履行義務(wù)。本案中，原告瀘州建筑公司按照協(xié)議的約定完成了項目建設(shè)，被告欣興飼料公司應(yīng)當履行支付價款的義務(wù)，但被告欣興飼料公司僅支付587萬元，尚余1957692元未付，按照法律規(guī)定，被告欣興飼料公司應(yīng)予支付?！丁返谝?guī)定：“建設(shè)工程承包人行使優(yōu)先權(quán)的期限為六個月，自建設(shè)工程竣工之日或者建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計算?！北景傅墓こ炭⒐ぶ諡?014年11月6日，原告請求確認對辦公樓、宿舍樓，以及1、2、3號車間享有建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)已超過六個月期限，對該請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條，《》第之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌欣興廣大飼料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告瀘州市第七建筑工程公司1957692元及利息，利息計算辦法：以1957692萬元為本金，從2015年4月1日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算。
二、駁回原告瀘州市第七建筑工程公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22000元，減半收取11000元（原告瀘州市第七建筑工程公司已預(yù)交），由被告宜昌欣興廣大飼料有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　馮建偉

書記員：祝賀