上訴人（原審被告）：泰康人壽保險有限公司河北分公司，地址：石家莊市中山西路356號中電信息大廈。
法定代表人：夏勝斌，任總經理
委托代理人周敏，系河北邦友律師事務所律師。
委托代理人徐慶康，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省贊皇縣。

上訴人泰康人壽保險有限公司河北分公司因與被上訴人張某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省贊皇縣人民法院（2017）冀0129民初686號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現已審理終結。
本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，2013年7月26日被上訴人郭某廷介紹到上訴人贊皇支公司任內勤并使用“趙珊珊（張某某暫用）”UC號直至有其本人的UC號，被上訴人并提交辦公內網系統截圖、微信聊天音頻、證人證言等證據相互印證，上訴人主張雙方簽合同前僅存在保險代理關系，但其提交的證據不足以證明其主張，原審據此綜合認定雙方2013年7月26日至2013年11月25日期間存在事實勞動關系，符合最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，并無不當。被上訴人提交上訴人辦公系統（張某某）在線視頻截圖顯示上訴人公司的考勤記錄且考勤時間精確到幾分幾秒，考勤下拉分為考勤月報表、機構考勤統計、業(yè)務員考勤統計、考勤記錄查詢、考勤號查詢等，原審法院結合被上訴人提交的微信語音、微信聊天記錄及證人證言，認定被上訴人存在加班事實并據此判令上訴人支付加班費及相應的經濟補償金及賠償金，符合《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第九條、《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第（三）項、第四十六條第（一）項、第四十七條之規(guī)定，亦無不當。被上訴人提交的組訓押金收據明確載明為押金而非上訴人所主張的培訓費用，原審據此判令上訴人予以返還，符合《中華人民共和國勞動合同法》第九條之規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定,判決如下：

審判長 趙林
審判員 岳桂恒
審判員 姜瑞祥

書記員： 董冉