泰州新源電工器材有限公司
劉冬（江蘇眾成律師事務(wù)所）
唐某金信太陽能玻璃有限公司
王興（河北乾倫律師事務(wù)所）

原告:泰州新源電工器材有限公司。
住所地:江蘇省泰州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:孫家慶，系該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）:劉冬，江蘇眾成律師事務(wù)所律師。
被告:唐某金信太陽能玻璃有限公司。
住所地:河北省唐某市遷西縣。
法定代表人:田浩，系該公司董事長。
委托代理人:王興，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
原告泰州新源電工器材有限公司（以下簡稱新源公司）與被告唐某金信太陽能玻璃有限公司（以下簡稱金信公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由審判員趙印來獨任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告新源公司特別授權(quán)委托代理人劉冬到庭參加了訴訟、被告金信公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理完畢。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的兩份紙張銷售合同合法有效，原告依合同履行了自己的全部義務(wù)，被告未按合同及承諾期限履行給付貨款義務(wù)屬違約行為。被告的行為違背了誠信原則，侵害了原告的合法權(quán)益，原告訴請被告履行給付貨款214002.3元，并支付違約金的請求事實清楚，依法有據(jù)，本院予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?、第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某金信太陽能玻璃有限公司于判決生效后三十日內(nèi)向原告泰州新源電工器材有限公司支付貨款人民幣214002.3元，并給付自2014年12月12日始至本判決指定的履行期間屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4569元，減半收取2285元，由被告唐某金信太陽能玻璃有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的兩份紙張銷售合同合法有效，原告依合同履行了自己的全部義務(wù)，被告未按合同及承諾期限履行給付貨款義務(wù)屬違約行為。被告的行為違背了誠信原則，侵害了原告的合法權(quán)益，原告訴請被告履行給付貨款214002.3元，并支付違約金的請求事實清楚，依法有據(jù)，本院予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?、第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐某金信太陽能玻璃有限公司于判決生效后三十日內(nèi)向原告泰州新源電工器材有限公司支付貨款人民幣214002.3元，并給付自2014年12月12日始至本判決指定的履行期間屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4569元，減半收取2285元，由被告唐某金信太陽能玻璃有限公司承擔(dān)。

審判長：趙印來

書記員：杜芳