原告：泰州市鵬鑫運輸有限公司。住所地江蘇省泰州市海陵區(qū)萊茵東郡花園公建*幢***室。統(tǒng)一社會信用代碼：統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：王珍鳳，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周洪順，江蘇諾凡律師事務所律師。
委托訴訟代理人：羅生耕，該公司員工。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)。
委托訴訟代理人：周網(wǎng)龍、魏偉，江蘇堰平律師事務所律師。
被告：費某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泰州市姜堰區(qū)。
委托訴訟代理人：周網(wǎng)龍、魏偉，江蘇堰平律師事務所律師。

原告泰州市鵬鑫運輸有限公司（以下簡稱鵬鑫公司）與被告陳某某、費某某船舶經(jīng)營管理合同糾紛一案。本案于2018年6月11日立案后，依法適用簡易程序，由審判員吳良志獨任審理。2018年7月18日，本院公開開庭審理本案，原告鵬鑫公司委托訴訟代理人周洪順、羅生耕，兩被告訴訟委托代理人魏偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告鵬鑫公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告連帶給付原告賠償給朱慶良受傷的各項損失人民幣（以下均為人民幣）206485.4元、執(zhí)行費2998元、律師代理費20000元、違約金50000元，合計本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告陳某某、費某某是夫妻關系。2012年6月4日原告與被告陳某某簽訂《船舶委托經(jīng)營管理合同》一份，約定被告陳某某將“鵬鑫1858”號散貨船掛靠原告處委托管理，原告每年向被告收取服務管理費9315元，被告在掛靠期間發(fā)生的一切商務事故、經(jīng)濟糾紛、安全事故等與原告無關，如原告因掛靠船舶發(fā)生人員傷亡導致原告承擔賠償責任的，原告在對外承擔賠償責任后，可向被告方及被告方的擔保人直接追償，包括但不限于訴訟費、律師代理費、交通費。若一方違約，承擔對方違約金5萬元。合同期為2012年6月4日至2017年6月3日等。2015年9月27日被告陳某某雇傭的朱慶良在天津市××新區(qū)北塘處受傷，朱慶良于2016年11月16日自行申報工傷，后向天津經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請勞動爭議仲裁。經(jīng)審理，天津經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出仲裁裁決書一份，裁決原告給付朱慶良一次性傷殘補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金等206485.4元。裁決書送達后，原告要求被告支付該賠償款，但被告置之不理。朱慶良遂向天津市濱海新區(qū)人民法院申請對原告強制執(zhí)行，2018年4月24日原告向天津市濱海新區(qū)人民法院電匯賠償款及執(zhí)行費209483.4元。依據(jù)船舶委托經(jīng)營管理合同第三條中義務的約定、第五條、第八條等約定，朱慶良在涉案鵬鑫1858號船舶上受傷，賠償責任應由被告承擔，原告承擔賠償責任后有權向被告直接追償。
被告陳某某、費某某辯稱，1、案涉船舶實際由陳某某與顧金良、姜愛坤共同合伙經(jīng)營，即使被告應承擔給付義務，也應由三人共同進行賠償；2、對朱慶良工傷裁決事宜，原告未及時將情況通知被告，原告的行為對被告利益造成一定的損害；3、根據(jù)原被告簽訂的船舶委托經(jīng)營管理合同，原告未按照約定及時購買保險，如及時購買保險，保險能及時賠付，原告對被告的權益產(chǎn)生侵害；4、在朱慶良發(fā)生工傷事故后，陳某某、顧金良、姜愛坤已經(jīng)支付醫(yī)藥費，在行政訴訟中已支付律師費；5、原告方要求費某某承擔責任，無法律依據(jù)，不屬于夫妻共同債務范圍之內(nèi)；6、原告對案涉船舶的實際所有人是知情的，原告在本案中所主張的是行使追償權，因而對其提出的違約金與追償權是兩個法律關系，不應當在本案中一并進行處理。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告陳某某與案外人簽訂的合股協(xié)議以及承諾書是被告陳某某與案外人之間對其權利義務關系的約定，與本案中原告鵬鑫公司、被告陳某某之間因船舶掛靠合同產(chǎn)生的法律關系不屬于同一法律關系，本院對該合股協(xié)議及承諾書在本案中的證明力不予認可。

本院認為，本案系船舶經(jīng)營管理合同糾紛。原告鵬鑫公司與被告陳某某之間簽訂的《船舶委托經(jīng)營管理合同》系雙方真實意思表示，依法成立有效。雙方在合同中約定被告陳某某將“鵬鑫1858”號散貨船掛靠在原告鵬鑫公司委托管理，原告每年向被告收取服務管理費，被告陳某某在掛靠期間發(fā)生的一切商務事故、經(jīng)濟糾紛、安全事故等與原告無關，如被告陳某某因掛靠船舶對外產(chǎn)生相關債務、發(fā)生人員傷亡導致原告承擔賠償責任的，原告在對外承擔賠償責任后，可向被告方及被告方的擔保人直接追償，包括但不限于訴訟費、律師代理費、交通費、財產(chǎn)保全費、申請執(zhí)行費等相關費用。被告陳某某還于2012年6月26日向鵬鑫公司出具承諾書，承諾在掛靠期間所發(fā)生的人員工資、人員傷殘、債權、債務、交通事故，均與鵬鑫公司無關。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務?！卑竿馊酥鞈c良在“鵬鑫1858”號船舶工作期間受傷，原告鵬鑫公司依據(jù)生效仲裁裁決書、執(zhí)行通知書、執(zhí)行和解協(xié)議書的要求，已經(jīng)向天津市濱海新區(qū)人民法院電匯賠償款及執(zhí)行費209483.4元，并因本案訴訟支出律師代理費2萬元，有權依照合同約定向被告陳某某追償。被告陳某某關于原告未及時告知相關情況及未及時購買保險導致被告陳某某權益受損的主張，未提供相應證據(jù)，本院不予支持。被告陳某某主張在朱慶良工傷事故發(fā)生后已經(jīng)支付醫(yī)藥費，但并未提交實際支付的證明，而且也不能據(jù)此減免原告鵬鑫公司依照合同約定向其追償?shù)南嚓P費用。被告陳某某主張在行政訴訟中支付了律師費，但并未提供證據(jù)證明，況且行政訴訟中是否支付了律師費與本案中其依照合同約定應當承擔的律師費不是同一法律關系。被告費某某與被告陳某某在涉案事故發(fā)生時雖系夫妻關系，但被告費某某并未在《船舶委托經(jīng)營管理合同》上簽字，也無其他證據(jù)證明被告費某某愿意為該事故承擔賠償責任，因此，原告要求被告費某某承擔責任的主張，于法無據(jù)，本院不予支持?！洞拔薪?jīng)營管理合同》中約定：本合同履行中若一方違約，在履行各條款的同時（包括違約處罰）另支付對方違約金5萬元，并按照規(guī)定承擔相應法律責任。涉案合同中對原告對外承擔賠償費用后的追償期限并未作明確約定，本案中原告鵬鑫公司實際向法院電匯執(zhí)行款的時間是2018年4月24日，應當給予被告陳某某合理履行期限，而且被告陳某某在事故發(fā)生后也曾經(jīng)承諾償還工傷發(fā)生的費用并與朱慶良簽訂協(xié)議書，同意支付醫(yī)療費用、營養(yǎng)費等費用，被告陳某某并不存在惡意逃避其賠償責任的情形，因此，原告鵬鑫公司要求被告陳某某承擔違約金5萬元的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告泰州市鵬鑫運輸有限公司支付賠償費206485.4元、執(zhí)行費2998元、律師代理費20000元；
二、駁回原告泰州市鵬鑫運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5492元，因適用簡易程序減半收取2746元，由原告泰州市鵬鑫運輸有限公司承擔492元，被告陳某某承擔2254元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員 吳良志

書記員： 邱雪梅