原告：
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（簡(jiǎn)稱泰山保險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司）。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911304283362918337。
負(fù)責(zé)人：張永杰，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省邯鄲市。
委托訴訟代理人：任軒，
河北品皓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：申鵬，
河北品皓律師事務(wù)所律師。
被告：秘喜杰，男，****年**月**日出生，漢族，住大城縣。
被告：秘赫領(lǐng)，男，****年**月**日出生，漢族，住大城縣。

原告泰山保險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司與被告秘喜杰、秘赫領(lǐng)為追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人及被告秘喜杰到庭參加了訴訟，被告秘赫領(lǐng)經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
泰山保險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求判令二被告連帶賠償原告墊付的保險(xiǎn)賠償款72853元。2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月16日，被告秘喜杰無(wú)證駕駛被告秘赫領(lǐng)所有的冀Ｒ×××××號(hào)小客車(chē)沿大城縣平舒鎮(zhèn)東環(huán)路由北向南行駛至銀河洗浴門(mén)口時(shí)，與順行行人曹連峰相撞，造成曹連峰受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：秘喜杰無(wú)證駕駛、逃逸系事故發(fā)生的主要原因，秘喜杰應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，曹連峰受傷住院治療，終結(jié)后向大城縣人民法院提起訴訟，大城法院（2018）冀1025民初1112號(hào)判決書(shū)判決原告賠償曹連峰損失72853元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告秘喜杰屬于無(wú)證駕駛，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付后有權(quán)向致害人秘喜杰追償。被告秘赫領(lǐng)在明知被告秘喜杰沒(méi)有駕駛資格的前提下，仍將車(chē)輛交付被告秘喜杰使用，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)原告已支付賠償款給曹連峰，應(yīng)依法向二被告追償，特向法院提起訴訟。
秘喜杰辯稱，對(duì)事實(shí)沒(méi)有異議。
秘赫領(lǐng)未到庭參加訴訟，未提出書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月24日，被告秘喜杰為冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在泰山保險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。該車(chē)的登記車(chē)主系秘喜杰之子秘赫領(lǐng)。2017年10月16日20時(shí)許，被告秘喜杰無(wú)證駕駛該車(chē)沿大城縣平舒鎮(zhèn)東環(huán)路由北向南行駛至銀河洗浴門(mén)口時(shí)，與順行行人曹連峰相撞，造成曹連峰受傷的交通事故。事故發(fā)生后秘喜杰棄車(chē)逃逸，經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：秘喜杰無(wú)證駕駛、逃逸系事故發(fā)生的主要原因，秘喜杰應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。后曹連峰向本院提起訴訟要求賠償，本院分別作出（2017）冀1025民初3913號(hào)、（2018）冀1025民初1112號(hào)民事判決，判決
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司賠償曹連峰損失5255.40元和67597.6元，共計(jì)72853元。判決生效后，泰山保險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司依據(jù)判決確定的義務(wù)均已履行完畢。
上述事實(shí)有原被告陳述、（2017）冀1025民初3913號(hào)民事判決書(shū)、（2018）冀1025民初1112號(hào)民事判決書(shū)、泰山保險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司付款電子憑證。

本院認(rèn)為，被告秘喜杰無(wú)證駕車(chē)發(fā)生交通事故致曹連峰受害，原告泰山保險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償受害人曹連峰損失的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院應(yīng)予認(rèn)定。被告秘喜杰沒(méi)有駕駛資格且存在逃逸情節(jié)，原告主張追償權(quán)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告秘赫領(lǐng)為冀Ｒ×××××號(hào)客車(chē)所有人對(duì)該車(chē)應(yīng)盡管理義務(wù)，在明知秘喜杰沒(méi)有駕駛資格的情況下仍把該車(chē)交由其控制使用，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。
綜上所述，原告起訴二被告給付賠償款72853元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第四十九條、第五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告秘喜杰、秘赫領(lǐng)于本判決生效后五日內(nèi)給付
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司賠償款72853元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)811元，由被告秘喜杰負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 趙占海

書(shū)記員： 馬大鵬