泰山財產保險股份有限公司河北分公司
牛江勃
馬慶朋
龐安來（河北元泰律師事務所）

上訴人（原審被告）:泰山財產保險股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號金立方大廈22樓。
負責人:鄭青，公司總經(jīng)理。
委托代理人:牛江勃，公司職員。
被上訴人（原審原告）:馬慶朋。
委托代理人:龐安來，河北元泰律師事務所律師。
原審被告:宿同強。
上訴人泰山財產保險股份有限公司河北分公司因追償權糾紛一案，不服晉州市人民法院（2015）晉商初字第00058號民事判決，向本院提起上訴。本院依法由審判員李坤華、牛躍東、申玉組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人泰山財產保險股份有限公司河北分公司委托代理人牛江勃，被上訴人馬慶朋委托代理人龐安來、馬根旺到庭參加了訴訟，原審被告宿同強經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?:被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償。該條例第二十二條規(guī)定了三種保險公司不承擔責任的情形:（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的。本案被上訴人馬慶朋雖然因交通肇事逃逸致人死亡，但不屬于保險公司不承擔賠償責任所列的三種情形。因此，上訴人仍應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償。綜上，上訴人主張其不應承擔賠償責任，沒有法律依據(jù)，本院對其上訴理由不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2500元，由上訴人泰山財產保險股份有限公司河北分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?:被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償。該條例第二十二條規(guī)定了三種保險公司不承擔責任的情形:（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的。本案被上訴人馬慶朋雖然因交通肇事逃逸致人死亡，但不屬于保險公司不承擔賠償責任所列的三種情形。因此，上訴人仍應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償。綜上，上訴人主張其不應承擔賠償責任，沒有法律依據(jù)，本院對其上訴理由不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2500元，由上訴人泰山財產保險股份有限公司河北分公司負擔。

審判長：李坤華
審判員：牛躍東
審判員：申玉

書記員：張曉宇