上訴人（原審被告）：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地河北省張某某市高新區(qū)緯二路嘉華國(guó)際寫(xiě)字樓六層01、02號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王建軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪憲宏，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市崇禮區(qū)。
被上訴人（原審原告）：任雪峰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市崇禮區(qū)。
被上訴人（原審原告）：任雪芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市崇禮區(qū)。
被上訴人（原審原告）：任學(xué)輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市崇禮區(qū)。
被上訴人（原審原告）：郭某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市崇禮區(qū)。
法定代理人：郭某2（郭某1父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市崇禮區(qū)。
以上五被上訴人委托訴訟代理人：金建軍，河北華研律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：任占維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市崇禮區(qū)。
被上訴人（原審被告）：被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲肥鄉(xiāng)支公司，住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號(hào)一層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：張永杰，經(jīng)理。

上訴人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山財(cái)險(xiǎn)張某某公司）因與被上訴人劉某某、任雪峰、任雪芹、任學(xué)輝、郭某1、任占維、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省張某某市崇禮區(qū)人民法院（2017）冀0733民初895號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月6日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人泰山財(cái)險(xiǎn)張某某公司的委托訴訟代理人倪憲宏及被上訴人劉某某、任雪峰、任雪芹、任學(xué)輝、郭某1的委托訴訟代理人金建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。根據(jù)上訴人及被上訴人的陳述，本院審理查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，冀Ｇ×××××號(hào)翼博牌小型轎車在泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在泰山財(cái)險(xiǎn)張某某公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠保險(xiǎn)），該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成第三人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，由泰山財(cái)險(xiǎn)張某某公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題，任丙全并非劉某某侵權(quán)責(zé)任意義上的被扶養(yǎng)人，而現(xiàn)有證據(jù)也不能證明劉某某既喪失勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源，故一審原告主張賠償劉某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)不足，一審法院認(rèn)為應(yīng)賠償任丙全妻子劉某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)不足，該項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)予以支持，予以扣減，根據(jù)一審法院認(rèn)定的雙方無(wú)異議的其它賠償項(xiàng)目，劉某某、任雪峰、任雪芹、任學(xué)輝、郭某1的各項(xiàng)損失共計(jì)：461019元（33509元+367237元+28493元+30000元+1780元），由泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)公司賠償劉某某、任雪峰、任雪芹、任雪輝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)款120000元；由泰山財(cái)險(xiǎn)張某某公司賠償劉某某、任雪峰、任雪芹、任雪輝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)款341019元。
綜上所述，泰山財(cái)險(xiǎn)張某某公司的上訴請(qǐng)求成立。本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 海延林
審判員 王萬(wàn)軍
審判員 薛團(tuán)梅

書(shū)記員： 武岳