原告：泰安市永春貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所地：山東省泰安市岱岳區(qū)大汶口鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人：仇軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫風(fēng)林，河北齊譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市。
委托訴訟代理人：李金星，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司。
住所地：衡水市武某縣新開街。
組織機(jī)構(gòu)代碼證70065721-4
負(fù)責(zé)人：薛效芳，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告泰安市永春貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，2016年4月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫風(fēng)林、被告王某某的委托代理人李金星、保險(xiǎn)公司的委托代理人賈志遠(yuǎn)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系魯Ｊ×××××號(hào)大貨車的車主，陳朋成、陳順增為原告的司機(jī)和押車人員。2016年3月14日，被告王某某駕駛冀Ｔ××××ד東風(fēng)”牌重型倉柵式貨車，沿廊泊路由南向北行駛至白賈村路段時(shí)，與同向因情況減速行駛的陳朋成駕駛的魯Ｊ×××××號(hào)“解放”牌重型倉柵式貨車追尾相撞后，陳朋成駕駛的車輛又與同向因堵車停駛的趙付光駕駛的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××號(hào)掛號(hào)“陜汽”牌重型半掛牽引車追尾相撞，造成三車不同程度損壞、被告王某某、陳朋成及原告車輛乘車人陳順增受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳朋成、趙付光、陳順增無責(zé)任。此次交通事故給原告造成巨大車輛損失和營運(yùn)損失。冀Ｊ××××ד東風(fēng)”牌重型倉柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告起訴來院，要求賠償各項(xiàng)損失132087元。
被告保險(xiǎn)公司在答辯期間未提交書面答辯狀，庭審中其委托代理人辯稱，我公司核實(shí)相關(guān)證據(jù)后對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失等間接損失不予承擔(dān)。
被告王某某在答辯期間未提交書面答辯狀，庭審中其委托代理人辯稱，原告損失全部由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告系魯Ｊ×××××號(hào)大貨車的車主，陳朋成、陳順增為原告的司機(jī)和押車人員。2016年3月14日，被告王某某駕駛冀Ｔ××××ד東風(fēng)”牌重型倉柵式貨車，沿廊泊路由南向北行駛至白賈村路段時(shí)，與同向因情況減速行駛的陳朋成駕駛的魯Ｊ×××××號(hào)“解放”牌重型倉柵式貨車追尾相撞后，陳朋成駕駛的車輛又與同向因堵車停駛的趙付光駕駛的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××號(hào)掛號(hào)“陜汽”牌重型半掛牽引車追尾相撞，造成三車不同程度損壞、被告王某某、陳朋成及原告車輛乘車人陳順增受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳朋成、趙付光、陳順增無責(zé)任。此次交通事故給原告造成巨大車輛損失和營運(yùn)損失。冀Ｊ××××ד東風(fēng)”牌重型倉柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，正值保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)本院委托，2016年7月4日，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具2016—0230、2016—0245號(hào)公估報(bào)告，評(píng)定原告的車損為87185元；原告車輛魯Ｊ×××××號(hào)大貨車的日停運(yùn)損失為190.6元。原告為此支付評(píng)估費(fèi)6500元。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、兩份評(píng)估報(bào)告書、駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件、戶口頁、原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原告稱因交通事故造成的損失如下：1、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)6000元。2、車輛損失費(fèi)87185元。3、營運(yùn)損失32402元，鑒定每日營運(yùn)損失190.6元×170天（停運(yùn)時(shí)間計(jì)算自2016年3月15日至8月31日，共170天）。4、公估費(fèi)6500元。合計(jì)：132087元。
為證實(shí)以上損失，原告提供以下證據(jù)：
1、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、機(jī)動(dòng)車登記證、道路運(yùn)輸證，證明原告為魯Ｊ×××××號(hào)大貨車的車主，從事貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)。
2、滄縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、事故車輛行駛證2份、司機(jī)王某某駕駛證、陳朋成駕駛證、保險(xiǎn)單。證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、被告身份，及事故車輛的投保情況。
3、公估報(bào)告書2份、公估費(fèi)發(fā)票2張、施救費(fèi)票據(jù)1張。證明原告的損失情況為施救費(fèi)6000元、車輛損失費(fèi)87185元、營運(yùn)損失32402元，公估費(fèi)6500元，合計(jì)132087元。
4、滄州德日美汽車公司證明，證明原告車輛在該公司修理及相應(yīng)的修理期間。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司的代理人稱，對(duì)營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、機(jī)動(dòng)車登記證、道路運(yùn)輸證無異議。事故認(rèn)定書記載本次事故為三車事故我方在賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除趙付光車輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)的限額。對(duì)駕駛證、保單無異議。對(duì)公估報(bào)告我方認(rèn)為所評(píng)定的損失金額過高因此保留重新鑒定的權(quán)利。對(duì)停運(yùn)損失公估報(bào)告同車損鑒定意見。對(duì)公估費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議。但是該費(fèi)用為間接損失我方不應(yīng)承擔(dān)。拆解費(fèi)發(fā)票4張?jiān)嫖刺峤?。?duì)施救費(fèi)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，開票日期距離事故發(fā)生已經(jīng)三個(gè)月。施救費(fèi)為原告必要支出，我方同意賠償施救費(fèi)1500元。對(duì)于滄州德日美汽車公司證明我公司不予認(rèn)可。該證明無制作人簽字且按照該證明維修期為70日，原告主張停運(yùn)170天過長(zhǎng)。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某的委托代理人稱，同保險(xiǎn)公司意見。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。被告王某某違反駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，現(xiàn)原告作為車輛的實(shí)際車主要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。
滄縣公安交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，原、被告無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。
河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作為原、被告共同選定的、有資質(zhì)的鑒定單位，所出具的鑒定報(bào)告程序合法，結(jié)論明確，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未在合理期限內(nèi)提交重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的兩份評(píng)估報(bào)告書予以采信。原告的車損確定為87185元、日停運(yùn)損失為190.6元。
原告主張日停運(yùn)損失共計(jì)32402元，提交滄州德日美汽車公司證明一份，在證明中該公司預(yù)計(jì)維修期為70日，原告主張停車日期為170日，證據(jù)不足，數(shù)額過高，本院酌定原告的停運(yùn)損失按照40日計(jì)算，數(shù)額為7624元（190.6元×40日）
原告主張?jiān)u估費(fèi)6500元，系原告為鑒定損失而支出的必然損失，證據(jù)充足，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。
原告主張施救費(fèi)6000元，系原告為避免損失的擴(kuò)大而支出的必然損失，證據(jù)充足，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。
綜上，原告的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)107309元。
對(duì)原告的以上損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)，根據(jù)被告王某某在事故中的過錯(cuò)大小在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，計(jì)款105309元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2000元。在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告105309元，以上共計(jì)賠償原告107309元。
以上判決內(nèi)容自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2942元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉淑芹
人民陪審員 王小麗
人民陪審員 張玉森

書記員： 張欣