原告：泰某某。
委托代理人：黃貴昌，律師。
委托代理人：管亞寧，律師。
被告：傅俊某。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅某某支公司，住所地：江西省南昌市紅某某新區(qū)怡園路899號(hào)4棟店面104室。

原告泰某某訴被告傅俊某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅某某支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃文亮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告泰某某及其委托代理人管亞寧，被告傅俊某到庭參加訴訟，被告平安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月6日8時(shí)20分許，傅俊某駕駛其贛M×××××小車(chē)行駛至南昌市××開(kāi)發(fā)區(qū)艾溪湖北路右轉(zhuǎn)時(shí)，與陳國(guó)志所騎摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致陳國(guó)志、摩托車(chē)搭乘人員泰某某受傷，兩車(chē)受損。2015年3月3日，南昌市公安局交通管理局高新開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：傅俊某負(fù)事故全部責(zé)任，陳國(guó)志、泰某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，泰某某在南昌市第一醫(yī)院搶救及住院治療11天，發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)30605.62元已由傅俊某支付。出院后，泰某某發(fā)生檢查費(fèi)用105.70元。2015年5月15日，泰某某在江西神州司法鑒定中心進(jìn)行傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)等鑒定。鑒定意見(jiàn)，泰某某傷殘等級(jí)十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)8000元。本次鑒定費(fèi)3200元。
交通事故發(fā)生時(shí)，贛M×××××小車(chē)在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，賠償限額20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的以下證據(jù)及當(dāng)事人陳述在案佐證。泰某某提供的證據(jù)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，泰某某的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、出院記錄、疾病診斷證明書(shū)，江西神州司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)發(fā)票，贛M×××××小車(chē)保險(xiǎn)單；傅俊某提供的證據(jù)，泰某某的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，贛M×××××小車(chē)的行駛證、保險(xiǎn)單，傅俊某的駕駛證；平安保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。

本院認(rèn)為，傅俊某駕駛其贛M×××××小車(chē)與陳國(guó)志所騎摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致泰某某等人受傷，交警部門(mén)認(rèn)定傅俊某負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人未提出異議，本院予以確認(rèn)。贛M×××××小車(chē)在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)泰某某的交通事故損失，先由平安保險(xiǎn)公司依交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)約定賠付。依案情，本院核定泰某某訴請(qǐng)的交通事故損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)105.70元；2.后續(xù)治療費(fèi)8000元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)220元（20元／天×11天）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100元／天×11天）；5.護(hù)理費(fèi)792元（72元／天×11天）；6.泰某某主張其在交通事故發(fā)生時(shí)已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，證據(jù)不足，本院確定泰某某殘疾賠償金5058.50元（10117元／年×5年×10%）；7.精神撫慰金酌定3000元；8.交通費(fèi)酌定110元；共計(jì)18386.20元。泰某某的上述交通事故損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，故由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。泰某某訴請(qǐng)要求傅俊某、平安保險(xiǎn)公司賠付交通事故損失49743.50元，本案依查明的案件事實(shí)，部分予以支持。至于傅俊某向泰某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用，其可另行向平安保險(xiǎn)公司主張賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅某某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告泰某某交通事故損失18386.20元。
二、駁回原告泰某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1044元，減半收取522元，鑒定費(fèi)3200元，共計(jì)3722元；原告泰某某承擔(dān)722元，被告傅俊某承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃文亮

書(shū)記員：萬(wàn)雪紅