原告泮某。
委托代理人南德芹，河北冀南律師事務所律師。
被告鞏某。

原告泮某與被告鞏某同居關系財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，由審判員任延鋒依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告泮某及其委托代理人南德芹，被告鞏某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年9月份，原告泮某與被告鞏某經(jīng)媒人劉某、王某共同介紹認識。2015年農(nóng)歷八月十五前，原被告訂立婚約，雙方在臨西縣城銀元超市四樓吃飯時，原告父親泮景林通過媒人劉某給付被告彩禮16，000元。2015年農(nóng)歷十月初十，原被告準備舉行結婚儀式時，在被告鞏某的住所（臨西縣城清華園小區(qū)5號樓1單元501室）樓上，原告的父親泮景林交給媒人王某面額是100元的現(xiàn)金48，000元，王某核查后交給了媒人劉某，劉某將該款給付了被告的嫂子。當時在場人有原告泮某、原告的父親泮某乙、被告鞏某、被告的嫂子、被告的姐姐、及兩個媒人王某、劉某，計七人。2015年農(nóng)歷10月11日原被告雙方舉行了結婚儀式，開始共同生活，原被告沒有辦理結婚登記手續(xù)。2015年農(nóng)歷11月，原被告因生活方式及孩子問題發(fā)生矛盾和爭議，雙方一起生活至春節(jié)期間，2016年農(nóng)歷正月初十前后，原被告正式分開。原告要求被告返還彩禮64，000元，未果，訴至本院。被告鞏某認可并同意返還彩禮22，000元，不認可原告泮某主張的彩禮64，000元。
以上事實，由起訴狀、答辯狀、庭審筆錄、本院確認的有效證據(jù)等予以證實。

本院認為，原告泮某與被告鞏某2015年9月經(jīng)人介紹認識，并于2015年農(nóng)歷8月、10月先后訂婚、舉行結婚儀式，并共同生活至2016年農(nóng)歷1月分手，原被告雙方對此均無異議。本案原告泮某與被告鞏某系屬同居關系，非婚約關系，本案應以同居關系財產(chǎn)糾紛確定案由。原告泮某主張，其與被告鞏某訂婚時，原告給付被告鞏某彩禮16，000元，被告鞏某予以認可，本院依法應予確認。原告泮某主張雙方準備結婚時，原告方第二次給付被告方彩禮48，000元，被告鞏某雖只認可6，000元，對其他部分不予認可，但被告鞏某提供的證據(jù)不能證實其辯解理由成立，原告提供的證據(jù)相互印證，可以證實原告方第二次給付被告方彩禮48，000元的事實存在，依法應予確認。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條第一款第（一）項規(guī)定，雙方未辦理結婚登記手續(xù)的，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當予以支持。本案原告泮某要求被告鞏某返還彩禮款64，000元，依法應予支持。
被告鞏某主張在原被告共同生活期間，其支付了用于原被告二人生活消費的支出2，000元，要求原告承擔一半，原告不予認可。本院認為，該支出系原被告日常生活消費支出，且被告不能證實系用于原被告共同消費，依法不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第一款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第七十一條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條、第七十二條、第七十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告泮某與被告鞏某解除同居關系。
二、被告鞏某于本判決生效之日起二十日內(nèi)返還原告泮某彩禮64，000元。
案件受理費1，400元，減半收取700元，由原告泮某、被告鞏某各負擔50%。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　任延鋒

書記員：艾心