原告：波士膠（上海）管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)光華路986號1號樓，統(tǒng)一社會信用代碼91310000588748297U。
法定代表人：JefferyAllanMerkt(杰弗瑞愛倫梅克特)，該公司董事長。
委托代理人：李強、劉艷銘，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告：河北天衣軟包裝有限公司，住所地石家莊市鹿泉區(qū)石柏大街1號，組織機構(gòu)代碼7681521-4。
法定代表人：王朝延，該公司董事長。
委托代理人：李保亮，男，1975年11月26日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市橋東區(qū)，該公司員工。

原告波士膠（上海）管理有限公司與被告河北天衣軟包裝有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳鵬獨任審理，于2017年8月16日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李強、劉艷銘，被告委托代理人李保亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：自2016年4月20日至2016年9月7日，被告以23.5元／千克的價格向原告公司共采購12180千克PURBINDER（譯：珀賓德）無溶劑膠。原告依約向被告交付了貨物12180千克，貨款總價合計286230元，被告至今仍拖欠原告貨款259349.99元。
原告稱被告現(xiàn)屬于逾期遲延給付應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率1.5倍支付違約損失，暫主張數(shù)額為22563.45元，其后的損失截止到給付之日止。因被告遲遲不給付貨款原告到法院發(fā)生的車費、住宿費用及因被告無理拖欠貨款因而引發(fā)訴訟，原告支出的合理的律師費，法庭指定對翻譯材料所做的翻譯費用，原告的損失在20000元以上，原告暫主張20000元。

本院認為，原告與被告雖未簽訂書面買賣合同，但原告提供的發(fā)運單、客戶對賬單能夠證實原告與被告之間存在買賣合同關(guān)系，原告作為供貨人按照約定交付貨物，被告作為買受人收到貨物后未按時支付貨款已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)該承擔相應(yīng)的違約責任，故原告要求被告支付下欠貨款259349.99元，于法有據(jù)，本院予以支持；買賣合同雙方對支付貨款的期限、逾期付款違約金或者該違約金的計算方法均未約定或者約定不明，買受人應(yīng)當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付貨款，主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算，現(xiàn)原告以被告違約為由主張賠償逾期付款損失的，本院予以支持，但應(yīng)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為標準，自2016年12月30日開始計算為宜。關(guān)于被告否應(yīng)當向原告支付相應(yīng)的律師費、差旅費等實現(xiàn)債權(quán)合理相應(yīng)的費用的問題，因原、被告雙方未進行約定，故對原告此項訴訟請求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北天衣軟包裝有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告波士膠（上海）管理有限公司貨款259349.99元及利息（以259349.99為基數(shù)，以中國人民銀行同期貸款利率為標準，自2016年12月30日計算至全部貨款還清之日止）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2914元，由河北天衣軟包裝有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　吳　鵬

書記員：梁文茜 如提起上訴需向本院提交上訴狀（六份），同時提交上訴人身份證復(fù)印件、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件各一份，在遞交上訴狀后七日內(nèi)將交納上訴費用憑證交至本院，逾期將依照法律和石家莊市中級人民法院的規(guī)定按撤回上訴處理。