在法庭上出現(xiàn)戲劇性場(chǎng)景并不鮮見(jiàn),但12月7日在四川省內(nèi)江市中級(jí)法院的審理中,一場(chǎng)涉及內(nèi)江市經(jīng)濟(jì)和信息化局原局長(zhǎng)趙永韋的受賄案卻讓人啼笑皆非。審判長(zhǎng)劉應(yīng)江在庭審中被曝光曾為升官行賄上級(jí),引發(fā)了一系列令人意外的揭秘。
審判長(zhǎng)曝光行賄: 庭審中,原內(nèi)江市經(jīng)濟(jì)和信息化局局長(zhǎng)趙永韋涉嫌受賄罪一案引起了廣泛關(guān)注。然而,更加令人意外的是,審判長(zhǎng)劉應(yīng)江在庭審中被曝光曾在2014年為了當(dāng)上威遠(yuǎn)縣法院院長(zhǎng),向時(shí)任內(nèi)江中院院長(zhǎng)熊曉平行賄5萬(wàn)元。這一曝光讓庭審變得更加戲劇性,讓人不禁感嘆法庭上的故事竟然比電視劇還精彩。 這一突如其來(lái)的曝光讓庭審一度中斷,法庭上頓時(shí)爆發(fā)出哄堂大笑。審判長(zhǎng)的行賄事件讓整個(gè)法庭出現(xiàn)了前所未有的荒謬場(chǎng)面,仿佛是一場(chǎng)懸疑搞笑劇的開(kāi)場(chǎng)。
辯護(hù)人收到裁定書(shū)揭新秘: 庭審中,辯護(hù)人、律師張慶方提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)后,暫時(shí)休庭。在休庭間,張慶方收到了內(nèi)江群眾提供的(2019)川刑終261號(hào)裁定書(shū)。裁定書(shū)顯示,劉應(yīng)江曾為了升官行賄上級(jí),讓人哭笑不得的是,金額竟然是5萬(wàn)元。這一揭秘讓庭審變得更加撲朔迷離,仿佛一場(chǎng)離奇的法庭喜劇。
(2019)川刑終261號(hào)判決書(shū)曝光的審判長(zhǎng)行賄案在內(nèi)江市中級(jí)法院的庭審中引發(fā)一場(chǎng)法庭喜劇。這一出人意料的戲劇性場(chǎng)景,既讓人捧腹大笑,又促使對(duì)司法體系內(nèi)部問(wèn)題進(jìn)行反思。在司法透明度和監(jiān)管方面,或許還有更多需要認(rèn)真思考和改進(jìn)的地方。
[cp]@愛(ài)的儲(chǔ)蓄所1992: 四川資陽(yáng)市安岳縣(2021)川2021民初3599號(hào)案張鵬飛法官,(2022)川2021民初2178號(hào)案劉光強(qiáng)、王安華法官,(2022)川20民終1312號(hào)案敬紅、彭敏、張慧法官及成都市新都區(qū)大豐南派出所民警杜霖,正是因?yàn)樗麄兊牟僮?,?dǎo)致:明明是偷盜犯罪行為,變成光明正大的行為。13550140960 小白菜之冤,能申,我呢[/cp]
鏈接