原告：泊頭斯某建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地泊頭市五一路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130981601622278J
法定代表人：王廷松，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文超，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告：滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地滄州市新華區(qū)千童北大道9號(hào)華興綜合樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130902750251749N
法定代表人：李建忠，經(jīng)理。

原告泊頭斯某建筑安裝有限責(zé)任公司與被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院于2017年4月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告泊頭斯某建筑安裝有限責(zé)任公司委托訴訟代理人王文超到庭參加訴訟，被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
泊頭斯某建筑安裝有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告償還原告保證金500000元并且按雙方約定給付利息，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告于2006年1月23日收取原告方保證金500000元，根據(jù)雙方約2006年4月15日不能開工，退還保證金。2009年4月30日未能退還保證金，雙方達(dá)成還款協(xié)議，但是被告未依約履行，現(xiàn)經(jīng)多次催要，被告拒不給付該保證金。
滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原、被告于2009年4月30日就被告2006年1月23日收取原告保證金50萬(wàn)元的退還問(wèn)題簽訂還款協(xié)議，約定：1、被告于2009年5月15日前還原告10萬(wàn)元；2、其余40萬(wàn)元于2009年10月30日付清；3、利息按銀行法定貸款利率和存款利率的和計(jì)算，自2006年4月15日起計(jì)算至還清止，該協(xié)議由被告方法定代表人李建忠簽字。2014年10月9日李建忠在該協(xié)議上補(bǔ)充：本協(xié)議在沒(méi)有還清前長(zhǎng)期有效。協(xié)議簽訂后被告一直未能按約履行，原告提供雙方簽訂的協(xié)議證實(shí)其主張。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的退還保證金并約定利息計(jì)算方式的協(xié)議，屬雙方真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定，被告方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定退還原告保證金50萬(wàn)元及按照約定給付利息，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，故對(duì)對(duì)原告訴訟請(qǐng)求請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告保證金50萬(wàn)元及利息（利息按協(xié)議約定同期借款利率和存款利率之和計(jì)算，自2006年4月15日起計(jì)算至實(shí)際償還之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，減半收取計(jì)6900元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)11900元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　金勝利

書記員：馬麗