泊頭市龍?chǎng)文＞邚S
田麗萍（河北博海律師事務(wù)所）
孫如勝
韓文舉（河北維平律師事務(wù)所）

原告泊頭市龍?chǎng)文＞邚S，住泊頭市王武鎮(zhèn)張東庵村。
負(fù)責(zé)人畢金龍。
委托代理人田麗萍，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告孫如勝，男，1958年11月生，漢族，住阜城縣大白鄉(xiāng)尚莊村。
委托代理人韓文舉，河北維平律師事務(wù)所律師。
泊頭市龍?chǎng)文＞邚S與孫如勝勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于二0一四年三月四日受理后，依法組成合議庭，于二0一四年六月四日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告泊頭市龍?chǎng)文＞邚S的委托代理人田麗萍、被告孫如勝及其委托代理人韓文舉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告不服泊頭市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)2014年1月4日作出的泊勞人仲案裁字（2013）034號(hào)仲裁裁決書(shū)，向本院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，導(dǎo)致泊勞人仲案裁字（2013）034號(hào)仲裁裁決書(shū)未發(fā)生法律效力，故本院應(yīng)依法對(duì)原、被告在該仲裁案件中的全部爭(zhēng)議予以審理，而不應(yīng)僅審理原告提出異議的部分爭(zhēng)議。原告對(duì)被告在該廠工作時(shí)被工件所傷，構(gòu)成工傷七級(jí)傷殘、停工留薪期為3.5個(gè)月無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告受傷后一直在本地治療，未曾到滄州市以外的地區(qū)就醫(yī)，其關(guān)于交通費(fèi)的請(qǐng)求不符合《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十八條的規(guī)定，本院不予支持。被告未提交證據(jù)證明停工留薪期內(nèi)需要護(hù)理，本院不支持主張的護(hù)理費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不是工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的待遇項(xiàng)目，本院不支持被告關(guān)于該兩項(xiàng)費(fèi)用的主張。被告付出的鑒定費(fèi)有相關(guān)票據(jù)為證，原告應(yīng)予賠償。被告受傷于2011年9月3日，其工資標(biāo)準(zhǔn)依法應(yīng)以其此前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資為準(zhǔn)。如工資高于本統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資300%，按照本統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的300%計(jì)算；如其工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%，則按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算。原告對(duì)被告的工資標(biāo)準(zhǔn)負(fù)有舉證責(zé)任。本案審理過(guò)程中原告未舉證證明原告的月工資標(biāo)準(zhǔn)，按被告自述日工資80元標(biāo)準(zhǔn)折算。被告的月工資應(yīng)為1740元（80元／日×21.75日）。此工資標(biāo)準(zhǔn)約為河北省2011年度全省在崗職工月平均工資3013.83元的57.75％，故被告的工資應(yīng)按3013.83元的60％即1808.30元計(jì)算。被告停工留薪期間的工資應(yīng)為1808.30×3.5≈6329.04（元）。被告應(yīng)得的一次性傷殘補(bǔ)助金相當(dāng)于其本人13個(gè)月的工資，即1808.30×13＝23507.90（元）。按被告的傷殘等級(jí)，被告的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)按解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資計(jì)算36個(gè)月的工資。2012年度河北省在崗職工月平均工資為3295.17元。故被告應(yīng)得的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金118626.12元。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?、第六十四條 ?，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十六條、第二十八條、第三十四條、勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于職工全年月平均工作時(shí)間和工資折算問(wèn)題的通知》之規(guī)定。判決如下:
一、原告泊頭市龍?chǎng)文＞邚S與被告孫如勝解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告支付給申請(qǐng)人一次性傷殘補(bǔ)助金23507.90元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金118626.12元、停工留薪期工資6329.04元、鑒定費(fèi)600元。以上賠償共計(jì)149063.06元，原告泊頭市龍?chǎng)文＞邚S于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性支付被告孫如勝；
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告不服泊頭市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)2014年1月4日作出的泊勞人仲案裁字（2013）034號(hào)仲裁裁決書(shū)，向本院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，導(dǎo)致泊勞人仲案裁字（2013）034號(hào)仲裁裁決書(shū)未發(fā)生法律效力，故本院應(yīng)依法對(duì)原、被告在該仲裁案件中的全部爭(zhēng)議予以審理，而不應(yīng)僅審理原告提出異議的部分爭(zhēng)議。原告對(duì)被告在該廠工作時(shí)被工件所傷，構(gòu)成工傷七級(jí)傷殘、停工留薪期為3.5個(gè)月無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告受傷后一直在本地治療，未曾到滄州市以外的地區(qū)就醫(yī)，其關(guān)于交通費(fèi)的請(qǐng)求不符合《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十八條的規(guī)定，本院不予支持。被告未提交證據(jù)證明停工留薪期內(nèi)需要護(hù)理，本院不支持主張的護(hù)理費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不是工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的待遇項(xiàng)目，本院不支持被告關(guān)于該兩項(xiàng)費(fèi)用的主張。被告付出的鑒定費(fèi)有相關(guān)票據(jù)為證，原告應(yīng)予賠償。被告受傷于2011年9月3日，其工資標(biāo)準(zhǔn)依法應(yīng)以其此前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資為準(zhǔn)。如工資高于本統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資300%，按照本統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的300%計(jì)算；如其工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%，則按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算。原告對(duì)被告的工資標(biāo)準(zhǔn)負(fù)有舉證責(zé)任。本案審理過(guò)程中原告未舉證證明原告的月工資標(biāo)準(zhǔn)，按被告自述日工資80元標(biāo)準(zhǔn)折算。被告的月工資應(yīng)為1740元（80元／日×21.75日）。此工資標(biāo)準(zhǔn)約為河北省2011年度全省在崗職工月平均工資3013.83元的57.75％，故被告的工資應(yīng)按3013.83元的60％即1808.30元計(jì)算。被告停工留薪期間的工資應(yīng)為1808.30×3.5≈6329.04（元）。被告應(yīng)得的一次性傷殘補(bǔ)助金相當(dāng)于其本人13個(gè)月的工資，即1808.30×13＝23507.90（元）。按被告的傷殘等級(jí)，被告的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)按解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資計(jì)算36個(gè)月的工資。2012年度河北省在崗職工月平均工資為3295.17元。故被告應(yīng)得的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金118626.12元。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?、第六十四條 ?，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十六條、第二十八條、第三十四條、勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于職工全年月平均工作時(shí)間和工資折算問(wèn)題的通知》之規(guī)定。判決如下:

一、原告泊頭市龍?chǎng)文＞邚S與被告孫如勝解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告支付給申請(qǐng)人一次性傷殘補(bǔ)助金23507.90元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金118626.12元、停工留薪期工資6329.04元、鑒定費(fèi)600元。以上賠償共計(jì)149063.06元，原告泊頭市龍?chǎng)文＞邚S于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性支付被告孫如勝；
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭治軍
審判員：王慶喜
審判員：商寶剛

書(shū)記員：康潔第1頁(yè)