泊頭市鴻業(yè)機(jī)械金屬加工廠
張文武
楊勇（河北震坤律師事務(wù)所）
秦某某耀華玻璃機(jī)械制造有限責(zé)任公司

原告泊頭市鴻業(yè)機(jī)械金屬加工廠，住所地泊頭市營(yíng)子鎮(zhèn)大魯?shù)篱_(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人，張寧寧，廠長(zhǎng)。
委托代理人張文武，公司員工。
委托代理人楊勇，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告秦某某耀華玻璃機(jī)械制造有限責(zé)任公司，住所地秦某某是海港區(qū)光明路106號(hào)。
法定代表人，王長(zhǎng)文，公司總經(jīng)理。
委托代理人，曾紅敏、張大明，該公司職員。
原告泊頭市鴻業(yè)機(jī)械金屬加工廠與秦某某耀華玻璃機(jī)械制造有限責(zé)任公司定做合同糾紛一案，本院于二〇一五年五月十五日受理后，依法組成合議庭，于二〇一五年六月二十五日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間定作合同關(guān)系明確，根據(jù)合同約定，被告先預(yù)付定金10%，因此被告于合同簽訂后2013年8月2日付款280000元應(yīng)為合同定金。雙方對(duì)原告給被告發(fā)貨總價(jià)款611740元，被告已給付貨款197820元，均無(wú)異議，被告實(shí)欠原告貨款413920元。原告要求按被告未提貨數(shù)量占合同約定訂貨數(shù)量比例適用定金罰則，28萬(wàn)元定金中60004元抵作貨款、219996元作為違約金歸原告所有的訴求證據(jù)不足，本院不予支持。因雙方在訴訟中均未要求解除合同，合同雙方的義務(wù)尚未履行完畢，合同尚有繼續(xù)履行的可能，關(guān)于28萬(wàn)元定金問(wèn)題暫不宜處理，應(yīng)待合同權(quán)利義務(wù)終止后再作處理。原告要求被告給付貨款的請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告貨款413920元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍給付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7509元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)該當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間定作合同關(guān)系明確，根據(jù)合同約定，被告先預(yù)付定金10%，因此被告于合同簽訂后2013年8月2日付款280000元應(yīng)為合同定金。雙方對(duì)原告給被告發(fā)貨總價(jià)款611740元，被告已給付貨款197820元，均無(wú)異議，被告實(shí)欠原告貨款413920元。原告要求按被告未提貨數(shù)量占合同約定訂貨數(shù)量比例適用定金罰則，28萬(wàn)元定金中60004元抵作貨款、219996元作為違約金歸原告所有的訴求證據(jù)不足，本院不予支持。因雙方在訴訟中均未要求解除合同，合同雙方的義務(wù)尚未履行完畢，合同尚有繼續(xù)履行的可能，關(guān)于28萬(wàn)元定金問(wèn)題暫不宜處理，應(yīng)待合同權(quán)利義務(wù)終止后再作處理。原告要求被告給付貨款的請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告貨款413920元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍給付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7509元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋學(xué)亮
審判員：王景明
審判員：尹暉東

書(shū)記員：郭娜娜