原告泊頭市鑫源租賃有限公司。組織機構(gòu)代碼：60118730-9。
法定代表人賈旺林，董事長。
委托代理人李強，該公司職員。
委托代理人賈元慶，該公司職員。
被告安徽實華工程技術(shù)股份有限公司。組織機構(gòu)代碼：75684517-7。
法定代表人張志宏，董事長。
委托代理人郭家漢，北京市金洋律師事務所律師。

泊頭市鑫源租賃有限公司與安徽實華工程技術(shù)股份有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2016年1月6日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月30日公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月20日原告與安徽實華工程技術(shù)股份有限公司中天合創(chuàng)項目部簽訂租賃合同，承租方蓋有安徽實華工程技術(shù)股份有限公司中天合創(chuàng)項目部的公章。該項目部租用原告的架子管、扣件等建筑器材，合同約定架子管每米日租金0.013元，扣件每個日租金0.01元，油托每根日租金0.04元，木跳板每塊日租金0.3元，結(jié)算方式為每月結(jié)算一次上月的租賃費。合同簽訂后，原告履行了提供租賃物的義務。截止到2016年3月30日該項目部共欠原告租賃費257416.02元，未退租賃物扣件5897個、4米的木跳板985塊、鋼管11060.5米，合款179842.6元，欠維修費及運費9422元。
以上事實有原、被告陳述、租賃合同、送貨單、退貨單為證。
被告對合同上公章的真實性無異議，但認為是他人盜用被告的公章，原、被告間無租賃合同關(guān)系。提供了1、EPC總承包合同協(xié)議書一份，2、施工總承包合同協(xié)議書一份。3、工程承包合同一份，4、中國化學工程第四建設有限公司中天合創(chuàng)項目部的情況說明。5、齊德俊的情況說明。6、齊德俊的調(diào)查筆錄。被告以此證明不應承擔責任。
原告對被告提供的證據(jù)不予認可，認為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。

本院認為：被告主張合同上的公章系他人盜蓋，但未提交證據(jù)，即使該章系他人盜蓋，被告也應承擔保管不善的責任。原、被告間形成租賃合同關(guān)系。原告與被告簽訂的租賃合同、送貨單、退貨單是當事人的真實意是表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應按合同履行。被告未按合同約定給付租賃費，應承擔原告的損失。原告的損失按照銀行同期貸款利率計算，原告主張的80000元較高，支持50000元為宜。被告嚴重違約，致使原告不能實現(xiàn)合同的目的，原告要求解除合同的請求應予支持。原、被告解除合同后至返還租賃物前，原告的損失應比照租金標準繼續(xù)計算租賃物的使用費至實際返還之日止。被告要求追加的當事人，不屬必須共同訴訟的當事人，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百二十六條、第二百二十七條之規(guī)定，判決如下：

解除原告與被告簽訂的租賃合同。
被告給付原告租賃費257416.02元（截止到2016年3月30日）及違約金50000元。
被告返還原告租賃物扣件5897個、4米的木跳板985塊、鋼管11060.5米或給付等值價款179842.6元。并從2016年3月31日起按合同約定的租金標準繼續(xù)計算租賃物的使用費至實際返還之日止。
被告給付原告維修費9422元。
以上二、三、四項限判決生效后五日內(nèi)給付，逾期給付按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。
案件受理費8917元，保全費3270元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張雙玲 人民陪審員　　金玉峰 人民陪審員　　郭　利

書記員：許亞娜