原告:泊頭市鑫力模具有限公司,住所地:河北省泊頭市工業(yè)區(qū)開發(fā)區(qū)。法定代表人:張寶祥,董事長。委托訴訟代理人:孟祥棟,河北孟祥棟律師事務所律師。委托訴訟代理人:馬強,河北孟祥棟律師事務所律師。被告:滄州浩然偉業(yè)汽車車身制造股份有限公司,住所地:河北省滄州市東光縣工業(yè)區(qū)。法定代表人:盧國廷,董事長。委托訴訟代理人:劉洪達,該公司職員。委托訴訟代理人:張清,河北震坤律師事務所律師。
原告泊頭市鑫力模具有限公司向本院提出訴訟請求:1、要求被告給付原告模檢具款402563.62元并支付逾期付款利息;2、由被告承擔訴訟費用。事實和理由:原、被告于2012年12月12日簽訂了模具制作合同,約定,由原告為其制作模具,總造價115.16萬元,并約定了制作周期、付款方式等。合同簽訂后,原告依約履行了合同義務,但被告至今仍欠模檢具款402563.62元未付。被告滄州浩然偉業(yè)汽車車身制造股份有限公司辯稱,對雙方存在定作合同關(guān)系及欠款402563.62元沒有爭議。但雙方在合同中對付款的約定是附條件的,雖然雙方權(quán)利義務關(guān)系已經(jīng)確定,但效力尚處于停止狀態(tài),在條件不能成就時,原告不能主張權(quán)利,故應駁回原告的訴訟請求。審理中,當事人雙方對雙方存在定作合同關(guān)系及欠款402563.62元的事實沒有爭議,本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:原告提交了雙方的《模具制作合同》,其中第二條技術(shù)條件和質(zhì)量要求中第二項約定,“模具使用的材質(zhì)須保證達到20萬沖次的使用壽命?!钡谒臈l價格和付款方式中第3項約定:“模具交付小批量供貨后,剩余50%模具款分攤于15000臺制件或一年半中(以先結(jié)束期限為準)。模具款以上月供貨分攤金額每月進行結(jié)算?!睂ι鲜黾s定,被告主張,合同第2條明確約定了模具使用的材質(zhì)必須達到20萬次使用壽命,并且是必須在做出產(chǎn)品之后才能夠進行總驗收。合同第四條約定了模具交付小批量供貨是支付剩余款的條件,所謂“模具交付小批量供貨”是指“原告將模具交付后,被告使用該模具進行小批量生產(chǎn)對客戶供貨后”,因原告交付模具后被告未使用該模具進行小批量生產(chǎn)并對客戶供貨,所以付款的條件未成就。原告主張,合同所附的條件是模具交付后,剩余50%模具款分攤于15000臺制件或一年半中(以先結(jié)束前為準),這里附了兩個條件,一個是分攤于15000臺制件,一個是分攤于一年半中,只要具備了其中一個條件,就是條件成就了。被告已付貨款74.9萬元,尚欠款402563.62元,付款比例已達65%,超過了50%的約定,該條件已成就;原告交付模具的時間為2013年7月8日,該條件也已經(jīng)成就。原告并提交了“發(fā)貨清單”1份,證明發(fā)貨的時間。經(jīng)審查,原、被告對上述證據(jù)內(nèi)容的解釋不具備客觀真實性,本院依法不予采信。
原告泊頭市鑫力模具有限公司與被告滄州浩然偉業(yè)汽車車身制造股份有限公司定作合同糾紛一案,本院于2017年1月20日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告泊頭市立科汽車模具有限公司的委托訴訟代理人孟祥棟、馬強、被告滄州浩然偉業(yè)汽車車身制造股份有限公司的委托訴訟代理人劉洪達、張清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,被告承認原告的訴訟請求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。合同中,“模具使用的材質(zhì)必須達到20萬次使用壽命”是對模具材質(zhì)標準的約定,“模具交付小批量供貨后,剩余50%模具款分攤于15000臺制件或一年半中”是對履行合同的順序的約定,“剩余50%模具款分攤于15000臺制件或一年半中(以先結(jié)束前為準)”是對付款方式的約定,均不能認為是付款條件,原、被告主張該合同為附條件的合同,證據(jù)不足,本院依法不予支持。原告主張被告支付逾期付款的利息,但雙方的合同并未作過約定,對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。綜上所述依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條的規(guī)定,判決如下:
本判決生效后十日內(nèi),被告滄州浩然偉業(yè)汽車車身制造股份有限公司付給原告泊頭市鑫力模具有限公司價款402563.62元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7338元減半收取3669元由被告滄州浩然偉業(yè)汽車車身制造股份有限公司負擔。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 倪磊
書記員:趙萍
成為第一個評論者