原告：泊頭市通發(fā)鑄造有限責任公司，住所地泊頭市工業(yè)區(qū)三號路。
法定代表人：及玉輝，總經理。
委托訴訟代理人：趙志強，河北理苑律師事務所律師。
被告：中捷機床有限公司，住所地沈陽經濟技術開發(fā)區(qū)開發(fā)大路17甲1號。
法定代表人：賀鑫元，董事長。
委托訴訟代理人：王剛，該公司職員。
委托訴訟代理人吳巍，遼寧華軒律師事務所律師。
被告：沈陽機床股份有限公司，住所地沈陽經濟技術開發(fā)區(qū)開發(fā)大路17甲1號。
法定代表人：關錫友，董事長。
委托訴訟代理人：吳巍，遼寧華軒律師事務所律師。
原告泊頭市通發(fā)鑄造有限責任公司與被告中捷機床有限公司、沈陽機床股份有限公司加工合同糾紛一案，本院于二0一六年七月二十六日立案。

本院經審查認為，被告中捷機床有限公司提交的與原告分別于2014年7月25日、2015年4月22日簽訂的兩份外協(xié)合同均系復印件，原告不認可其真實性，經過庭審調查，中捷機床有限公司不能提供合同原件，因此，該兩份外協(xié)合同不能作為定案依據。本案系加工合同糾紛，原告訴求被告給付貨款，雙方爭議標的為給付貨幣。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條規(guī)定，“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣方所在地為合同履行地，……?！惫时景负贤男械貞獮榻邮茇泿欧皆娣剿诘兀搭^市人民法院作為原告方所在地法院對本案具有管轄權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回中捷機床有限公司對本案管轄權提出的異議。
案件受理費100元，由被告中捷機床有限公司負擔。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　宋學亮 審　判　員　　畢麗麗 人民陪審員　　尹暉東

書記員：郭娜娜