原告泊頭市第三人民醫(yī)院，住所地泊頭市紅旗路。
法定代表人朱希慶，醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人王文超，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告左某某，女，1949年出生，漢族，住泊頭市。
被告孫某某，男，1980年出生，漢族，住址同上。
二被告委托代理人劉春紅，泊頭市解放法律服務(wù)所法律工作者。

泊頭市第三人民醫(yī)院與左某某、孫某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告孫某某，孫某某、左某某的委托代理人劉春紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告泊頭市第三人民醫(yī)院訴稱，被告左某某、孫某某于2016年6月12日向泊頭市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委）提出仲裁申請(qǐng)，要求原告支付給二被告撫恤金39970元，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委作出裁決，支持了二被告的請(qǐng)求，原告對(duì)仲裁裁決不服，訴至本院，原告認(rèn)為被告左某某的丈夫，被告孫某某的父親孫亮生前系參加企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的退休人員，其去世后，原告不負(fù)有給付撫恤金的義務(wù)，因此請(qǐng)求法院判令原告不向二被告支付撫恤金，訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
二被告辯稱，原告應(yīng)支付二被告撫恤金39970元和精神損失費(fèi)7000元，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴求。
經(jīng)審理查明，孫亮與左某某系夫妻關(guān)系，孫亮于2015年12月1日病故，孫亮與左某某育有一子一女，兒子即本案被告孫某某，女兒孫艷敏，原告主張孫亮系參加企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)事業(yè)單位的工作人員，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，撫恤金不應(yīng)該由原告承擔(dān)，原告未提交證據(jù)，被告對(duì)此主張也不認(rèn)可，二被告主張，孫亮生前曾系原告單位的正式職工，按照人社部發(fā)[2008]42號(hào)文件規(guī)定精神，原告應(yīng)向二被告支持撫恤金39970元和精神損失費(fèi)7000元。二被告出示如下證據(jù)，孫亮的身份證，退休證，孫亮的在中國(guó)銀行開戶的存折，孫亮的泊頭市醫(yī)療保險(xiǎn)卡，原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但原告對(duì)二被告的訴訟主張并不認(rèn)可。
另查明，孫亮與左某某的女兒孫艷敏于2016年11月5日向本院提出書面申請(qǐng)，表示對(duì)撫恤金放棄權(quán)利。

本院認(rèn)為，撫恤金是按照有關(guān)規(guī)定給予逝者家屬的一種補(bǔ)償費(fèi)用，是對(duì)逝者家屬的撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，應(yīng)由受撫慰的家屬享有，孫亮生前系原告方單位職工，正常退休后因病離世，依照人社部發(fā)[2008]42號(hào)文件第一條第四項(xiàng)規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)支付二被告撫恤金，關(guān)于撫恤金的數(shù)額，二被告所示證據(jù)顯示孫亮最后一個(gè)月的退休金為2377.5元，二被告主張按每月1998.5元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)予準(zhǔn)許，即原告應(yīng)支付二被告39970元（20個(gè)月*1998.5元）原告主張孫亮系參加企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的退休人員，未提交證據(jù)，本院對(duì)此不予采信。二被告另行增加訴求，要求原告給付精神損失費(fèi)7000元，此系獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，可另行申請(qǐng)仲裁。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條之規(guī)定，判決如下：

原告泊頭市第三人民醫(yī)院給付二被告左某某、孫某某撫恤金39970元，限判決生效后五日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)5元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭杰

書記員： 常青