上訴人（原審原告）：泊頭市泊信商廈有限公司。住所地：泊頭市解放路。
法定代表人：張超，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王茜，河北理苑律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住泊頭市。

上訴人泊頭市泊信商廈有限公司因與被上訴人申某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初196號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
泊頭市泊信商廈有限公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法改判自2015年11月26日解除雙方之間的勞動(dòng)合同，被上訴人申某某給付5000元罰款。事實(shí)和理由：一審判決于判決生效之日終止雙方勞動(dòng)合同錯(cuò)誤。泊頭市公安局出具的證明證實(shí)被上訴人申某某未達(dá)到刑事追究的責(zé)任，但是其行為違反了治安管理處罰法，在此情況下，上訴人于2015年11月26日下發(fā)解除合同通知書是合法有效的。
本院二審期間，爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，亦未主張新的事實(shí)。本院二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，不再贅述。

本院認(rèn)為，在本案一審訴訟中，經(jīng)一審法官主持調(diào)解，申某某在2016年12月6日出具書面說明，明確表示不再與泊信商廈公司繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，故此本院認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系終止日應(yīng)當(dāng)為2016年12月6日，一審法院將判決生效之日認(rèn)定為雙方勞動(dòng)關(guān)系終止之日缺乏法律依據(jù)。泊信商廈公司主張應(yīng)當(dāng)從其下發(fā)解除勞動(dòng)關(guān)系通知書之日（2015年11月26日）解除雙方之間勞動(dòng)關(guān)系，因泊信商廈公司所舉證據(jù)并不足以證明申某某違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十五條的規(guī)定，因此其單方下發(fā)解除勞動(dòng)合同通知書的時(shí)間不能被認(rèn)定為雙方解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間。泊信商廈公司主張對(duì)申某某罰款5000元，因缺少事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初196號(hào)民事判決的第二項(xiàng)；
二、變更河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初196號(hào)民事判決的第一項(xiàng)為：確認(rèn)泊頭市泊信商廈有限公司與申某某勞動(dòng)合同于2016年12月6日終止。
二審案件受理費(fèi)10元，由泊頭市泊信商廈有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　冉　旭 審判員　張　梅 審判員　張　珍

書記員：馮艷梅