上訴人（原審原告）：泊頭市比特機(jī)械鑄造有限公司鑫磊分公司，住所地河北省泊頭市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張新，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿秀瑜，泊頭市法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）：劉中川，男，1984年9月29日生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
委托訴訟代理人：歐陽建青，河北震坤律師事務(wù)所律師。

上訴人泊頭市比特機(jī)械鑄造有限公司鑫磊分公司（比特公司）因與被上訴人劉中川勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2017）冀0981民初3007號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人比特公司的委托訴訟代理人耿秀瑜、被上訴人劉中川的委托訴訟代理人歐陽建青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一條、第三條之規(guī)定，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)；勞動(dòng)者依法享有享受社會(huì)保險(xiǎn)的權(quán)利。關(guān)于上訴人提出不應(yīng)為被上訴人繳納2016年4月至2017年4月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。本院認(rèn)為，上訴人在原審中認(rèn)可與被上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一條、第三條、《社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第四十四條之規(guī)定，在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，上訴人應(yīng)為被上訴人繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。上訴人以被上訴人為農(nóng)民工為由，主張不應(yīng)為被上訴人繳納上述社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出已支付被上訴人停工留薪期工資的主張，本院認(rèn)為，上訴人向泊頭市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提交的河北銀行網(wǎng)上銀行電子回單明確載明，轉(zhuǎn)賬用途為預(yù)支工資。上訴人雖主張?jiān)摴P轉(zhuǎn)賬系支付被上訴人停工留薪期工資，但未能提交證據(jù)予以證實(shí)，且被上訴人亦不認(rèn)可上訴人的主張，故上訴人的該主張，理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人主張被上訴人發(fā)生工傷后已經(jīng)到上訴人處上班，不應(yīng)享受一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。本院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第二款之規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，職工本人提出解除勞動(dòng)合同的，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。因被上訴人在提起勞動(dòng)仲裁時(shí)就已申請(qǐng)解除其與上訴人之間的勞動(dòng)關(guān)系，故上訴人應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定向被上訴人支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。上訴人的該主張，理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人主張被上訴人要求的雙倍工資超過時(shí)效，其請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。本院認(rèn)為，根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款之規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。被上訴人于2017年8月3日向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，其支付2016年8月以后雙倍工資的請(qǐng)求，并未超過訴訟時(shí)效，故原審判決認(rèn)定上訴人支付被上訴人2016年8月至10月的雙倍工資，并無不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于上訴人主張被上訴人的醫(yī)療費(fèi)屬于保險(xiǎn)基金支付范圍，上訴人沒有墊付義務(wù)。本院認(rèn)為，根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十九條之規(guī)定，工傷職工在工傷認(rèn)定前的醫(yī)療費(fèi)用由用人單位墊付，工傷認(rèn)定后符合工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄、工傷保險(xiǎn)藥品目錄和工傷保險(xiǎn)住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的，由經(jīng)辦機(jī)構(gòu)予以報(bào)銷。在原審?fù)忂^程中，上訴人已認(rèn)可被上訴人在認(rèn)定工傷前花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1807.53元，上訴人應(yīng)依法支付被上訴人該項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)，故上訴人的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，上訴人泊頭市比特機(jī)械鑄造有限公司鑫磊分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 趙文甲
審判員 王濟(jì)長
審判員 郭彥妍

書記員： 潘艾平