原告:泊頭市樹軍建材租賃站,住所地:泊頭市營子鎮(zhèn)楊潘村。業(yè)主楊某樹升,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,身份證:xxxx。
委托代理人:王振明,泊頭市法律援助中心律師。
被告:四川省儀某永春勞務(wù)開發(fā)有限公司,住所地四川省儀某縣新政鎮(zhèn)琳瑯大道花園小區(qū)。
法定代表人:李永春,公司經(jīng)理。
泊頭市樹軍建材租賃站(下稱租賃站)與四川省儀某永春勞務(wù)開發(fā)有限公司租賃合同糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人到庭參加了訴訟,被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告租賃站訴稱,自2011年開始,原被告發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系,并于2012年簽訂財產(chǎn)租賃合同,合同中雙方對租用建筑器材的名稱、規(guī)格、租賃價格、付款方式、運(yùn)輸及運(yùn)費(fèi)承擔(dān)、維修及賠償收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。被告先后多次從原告處租賃鋼管、扣件、碗扣、油托等器材用于其施工的工程,截至2015年6月26日,尚欠原告租賃費(fèi)746037.56元、丟失貨物賠償103166元、運(yùn)費(fèi)39400元、維修費(fèi)6392元,未退租賃物合款107169元,未退租賃物應(yīng)繼續(xù)計算租賃費(fèi)至實際退清之日,并承擔(dān)延期付款違約金20萬元。
被告四川省儀某永春勞務(wù)開發(fā)有限公司未提交答辯。
經(jīng)審理查明:原被告于2012年6月8日簽訂財產(chǎn)租賃合同一份,由被告租用原告建筑器材,用于承建被告施工工地。合同約定鋼管每米0.012元、扣件每套0.008元、碗扣橫立桿每米0.022元、油托每根0.025元,合同對付款方式、運(yùn)輸及運(yùn)費(fèi)承擔(dān)、維修及賠償收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、違約責(zé)任等也做了約定。原告主張至2015年6月26日,尚欠租賃費(fèi)746037.56元、丟失貨物賠償103166元、運(yùn)費(fèi)39400元、維修費(fèi)6392元,未退租賃物合款107169元,未退租賃物應(yīng)繼續(xù)計算租賃費(fèi)至實際退清之日,并承擔(dān)延期付款違約金20萬元。原告提交證據(jù):租賃合同一份,結(jié)算單一份,租賃費(fèi)明細(xì)一份,貨物租費(fèi)結(jié)算簽認(rèn)單一份。未退租賃物包括:鋼管6米499根、4米477根、3米108根、2米212根、1米444根、1.5米401根、立桿2.4米19根、橫桿1.2米120根、扣件十字5285套、扣件對接1540套、扣件旋轉(zhuǎn)270套、油托223根、多退鋼管2.5米58根。
本院認(rèn)為:原告起訴被告拖欠租賃費(fèi),被告沒有提交答辯,也沒有到庭參加訴訟,視為放棄訴訟權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。原告主張被告給付租賃費(fèi)以及返還未退租賃物有租賃合同、結(jié)算單、租賃費(fèi)明細(xì)、貨物租費(fèi)結(jié)算簽認(rèn)單予以證實,租賃費(fèi)應(yīng)予給付,未退租賃物應(yīng)予返還,租金按合同約定計算至返還之日,租賃物沒有約定賠償價格,應(yīng)按原物返還。延期付款違約金,因結(jié)算單沒有約定,不予支持,被告應(yīng)承擔(dān)延期付款利息,利息應(yīng)從起訴之日按人民銀行借款利率計算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百三十五條、第二百三十六條的規(guī)定,判決如下:
一、解除原被告租賃合同。
二、被告給付原告租賃費(fèi)746037.56元及延期付款利息(利息自2015年6月27日開始至實際付款之日止按中國人民銀行同期借款利率計算),限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告退還原告租賃物(見查明部分),未退租賃物按照合同約定繼續(xù)計算租金(自2015年6月27日開始至貨物退清之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15619元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判長 劉清成
審判員 李繼軍
審判員 王洪臣
書記員: 王春發(fā)
成為第一個評論者