原告：泊頭市恒和環(huán)保設(shè)備有限公司，住所地泊頭市富鎮(zhèn)江莊村。
法定代表人：孟祥華，公司經(jīng)理。
委托代理人：蘇玉峰，河北震坤律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王東龍，公司項目經(jīng)理。
被告：凌海彬，男，1984年5月25日出生，漢族，現(xiàn)住泊頭市。
委托代理人：崔巍、孫芳芳，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告：崔合金，男，1984年8月15日出生，漢族，現(xiàn)住泊頭市。
委托代理人：趙飛，泊頭市解放法律服務(wù)所法律工作者。

原告泊頭市恒和環(huán)保設(shè)備有限公司（下稱恒和公司）與被告凌海彬、崔合金侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月20日公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告泊頭市恒和環(huán)保設(shè)備有限公司委托代理人、被告凌海彬及其委托代理人、被告崔合金委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
恒和公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失6萬元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原被告之間素不相識，被告不是原告的員工，也不存在業(yè)務(wù)關(guān)系。2015年10月23日，被告將原告單位的公章、合同專用章及法定代表人的印章私自進行刻印后與遼寧澳源環(huán)?？萍加邢薰竞炗喠税惭b合同一份，合同簽訂后，遼寧澳源公司將5萬元打入被告賬戶內(nèi)。2016年遼寧澳源公司將原告起訴，要求返還5萬元。原告應(yīng)訴后才知道被告將原告單位的公章、合同專用章及法定代表人的印章私自進行刻印，并當(dāng)庭提出質(zhì)疑。原告認為，被告的行為給原告在經(jīng)濟及信譽等方面造成極大影響，為此起訴，請求依法支持原告訴求。
凌海彬辯稱，原告訴求沒有事實及法律依據(jù)，原告與遼寧澳源公司之間的合同系被告崔合金交給被告凌海彬的，當(dāng)時已經(jīng)加蓋了原告公司的公章和法定代表人的印章，凌海彬并不知情，甚至是一個受害者，凌海彬保留追究相關(guān)人員責(zé)任的權(quán)利，應(yīng)駁回對凌海彬的訴求。
崔合金辯稱，崔合金不存在侵權(quán)責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，請求法院駁回對崔合金的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。原告提交證據(jù)：1、遼寧省營口市站前區(qū)人民法院的民事判決書一份，證實因二被告的侵權(quán)行為給原告造成損失5萬元，該款已經(jīng)被該法院扣劃，另外1萬元是原告前往營口法院所花費的交通費、誤工費等相關(guān)損失，該判決書中，原告已經(jīng)在當(dāng)庭提出了遼寧公司與原告的合同中的公章、合同專用章、以及授權(quán)委托書上法人的手章，均不是原告公司真實的相關(guān)印章。2、原告方申請法院在富鎮(zhèn)刑警中隊調(diào)取的原告報案的卷宗，以及原被告和案外人的陳述，用于證實原告的主張。
被告凌海彬質(zhì)證意見，對于判決書真實性無異議，但通過該判決書本院認為部分可以看出，原告公司并未對公章的真?zhèn)芜M行鑒定，因此遼寧法院認為原告公司在該案中的抗辯不成立，該判決書能夠印證我方陳述被告崔合金拿來的合同上已經(jīng)加蓋原告公司的公章，且該公章是真實的，因此能夠證實我方在本次合同簽訂過程中無過錯。關(guān)于法院調(diào)取的證據(jù)真實性無異議，但是通過2016年5月4日對崔合金的詢問筆錄中第三頁可以看出，當(dāng)時拿給被告凌海彬的合同上已經(jīng)加蓋公司印章，且崔合金已經(jīng)承認公司的法定代表人的手章由其私刻。
被告崔合金質(zhì)證意見，對于原告提交的證據(jù)真實性無異議，但是與本案被告崔合金不具有關(guān)聯(lián)性。

本院認為，遼寧省營口市站前區(qū)人民法院（2016）遼0802民初222號民事判決書已經(jīng)生效且執(zhí)行完畢，原告已將5萬元返還給遼寧澳源環(huán)?？萍加邢薰?。本案中，被告凌海彬認可不是原告職工，且遼寧澳源環(huán)?？萍加邢薰緦?萬元款項打入凌海彬賬戶。原告也沒有委托報關(guān)凌海彬簽訂任何合同，原告與凌海彬沒有民事法律關(guān)系。在遼寧澳源環(huán)?？萍加邢薰九c原告的合同中，原告未獲得任何利益，而且實際受到了損失，被告凌海彬為實際受益方，故應(yīng)將5萬元返還原告。原告主張其他1萬元損失，沒有提交相關(guān)證據(jù)，不予支持。原告及被告凌海彬均不能舉證證明被告崔合金與本案有直接法律關(guān)系，故駁回對被告崔合金的訴訟請求。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第六十六條第一款，第一百零六條的規(guī)定，判決如下：

被告凌海彬于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告泊頭市恒和環(huán)保設(shè)備有限公司各項損失人民幣5萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元由被告凌海彬負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　劉清成 審　判　員　　李繼軍 人民陪審員　　劉　剛

書記員：王春發(fā)