原告泊頭市康某環(huán)保有限公司，住所地泊頭市富鎮(zhèn)。企業(yè)代碼79957850-7法定代表人劉東波，經(jīng)理。委托代理人王金剛，河北震坤律師事務(wù)所律師。被告李某某，男，1982年1月生，漢族，住泊頭市。委托代理人勾慧澤、竇明霞，河北理苑律師事務(wù)所律師。

原告泊頭市康某環(huán)保有限公司訴稱，2015年7月20日泊頭市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)向原告送達(dá)了泊勞人仲案裁字（2015）022號(hào)仲裁裁決書，裁決書中確認(rèn)解除原告與被告之間存在的勞動(dòng)關(guān)系，裁決原告支付給被告一次性傷殘補(bǔ)助金43403.75元。停工留薪期工資10016.25元，醫(yī)療費(fèi)24719.49元，勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1085元，交通費(fèi)3651元，住宿費(fèi)540元，住院期間護(hù)理費(fèi)4758.5元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金38532.5元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金100184.5元，以上共計(jì)227190.99元。原告認(rèn)為該裁決書沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，被告是給一個(gè)叫劉兵的人在新疆伊寧縣打工時(shí)受的傷，劉兵偽造了原告單位的印章，給被告出具了一份偽造的勞動(dòng)合同，被告以此勞動(dòng)合同向伊寧縣人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)了工傷認(rèn)定，該局做出伊寧縣人社工認(rèn)字（2015）001號(hào)工傷認(rèn)定書，認(rèn)定被告所受傷害為工傷。工傷認(rèn)定書作出后，被告以此向伊犁州勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出要求鑒定勞動(dòng)能力。伊犁州勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)做出伊州勞鑒工字2015年4月（序號(hào)185號(hào)）工傷職工初次鑒定通知書，鑒定被告勞動(dòng)能力為七級(jí)傷殘，被告憑上述證據(jù)向泊頭市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。劉兵偽造原告單位印章及勞動(dòng)合同的行為給原告造成了很大的損失及惡劣的影響。原告向泊頭市公安局報(bào)案，公安局立案?jìng)刹椤，F(xiàn)劉兵已因偽造公司印章罪服刑。原告認(rèn)為原、被告之間不存勞動(dòng)關(guān)系，劉兵偽造了原告單位印章及勞動(dòng)合同，伊寧縣人力資源和社會(huì)保障局依此作出的工傷認(rèn)定書，伊犁州勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的勞動(dòng)能力鑒定通知書及泊頭市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決書均是缺乏事實(shí)依據(jù)的。原告與被告并不存在勞動(dòng)關(guān)系。被告李某某辯稱，我與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，伊寧縣人力資源和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定書，伊犁州勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出了勞動(dòng)能力鑒定通知書及泊頭市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決書上均已認(rèn)定了工傷。經(jīng)審理查明，2015年7月20日泊頭市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)向原告送達(dá)了泊勞人仲案裁字（2015）022號(hào)仲裁裁決書，裁決書中確認(rèn)解除原告與被告之間存在的勞動(dòng)關(guān)系裁決原告支付給被告一次性傷殘補(bǔ)助金43403.75元，停工留薪期工資10016.25元，醫(yī)療費(fèi)24719.49元，勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)300元，住院伙食費(fèi)1085元，交通費(fèi)3651元，住宿費(fèi)540元，住院期間護(hù)理費(fèi)4758.5元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金38532.5元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金100184.5元，以上共計(jì)227190.99元。原告主張?jiān)摬脹Q書沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，被告是為劉兵在新疆伊寧縣打工時(shí)受的傷，劉兵偽造了原告單位的印章，給被告出具了一份偽造的勞動(dòng)合同，被告以此勞動(dòng)合同向伊寧縣人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)了工傷認(rèn)定，該局做出伊寧縣人社工認(rèn)字（2015）001號(hào)工傷認(rèn)定書，認(rèn)定被告所受傷害為工傷。工傷認(rèn)定書作出后，被告以此向伊犁州勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出要求鑒定勞動(dòng)能力。伊犁州勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)做出伊州勞鑒工字2015年4月（序號(hào)185號(hào)）工傷職工初次鑒定通知書，鑒定被告勞動(dòng)能力為七級(jí)傷殘，被告憑上述證據(jù)向泊頭市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。原告認(rèn)為原、被告之間不存勞動(dòng)關(guān)系，劉兵偽造了原告單位印章及勞動(dòng)合同，致使伊寧縣人力資源和社會(huì)保障局做出了錯(cuò)誤的工傷認(rèn)定書，伊犁州勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)做出了錯(cuò)誤的勞動(dòng)能力鑒定通知書，泊頭市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的裁決書顯然缺乏事實(shí)依據(jù)原告向法庭提交了以下證據(jù)：泊頭市公安局刑事警察大隊(duì)出具的受案回執(zhí)一份，公安局對(duì)原告單位法定代表人劉東波的詢問(wèn)筆錄兩份，公章鑒定文書一份，工傷認(rèn)定舉證通知書一份，伊寧縣人社局工傷認(rèn)定辦公室對(duì)劉兵的調(diào)查詢問(wèn)筆錄兩頁(yè)，工傷認(rèn)定決定書一份，伊寧縣勞動(dòng)局保障監(jiān)察大隊(duì)的出具的涉嫌犯罪移送書，投訴登記表，工資表，勞動(dòng)者身份證復(fù)印件，立案審批表，施工方相關(guān)資質(zhì)復(fù)印件，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人詢問(wèn)錄，項(xiàng)目委托書，部分磚廠銷售合同，施工合同復(fù)印件，發(fā)放工資證明，限期改正指令書報(bào)表，限期改正指令書，案件調(diào)查情況說(shuō)明各一份，以上證據(jù)證明劉兵偽造了原告單位公章后承攬了伊東工業(yè)園區(qū)勝?gòu)?qiáng)空心磚廠安裝除塵脫硫塔工程，劉兵、李某某與原告均不存在勞動(dòng)關(guān)系。被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告所述以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。但伊寧縣勞動(dòng)保障部門給康某環(huán)保公司發(fā)過(guò)幾次函并郵寄了舉證通知、工傷認(rèn)定書等，康某環(huán)保公司已經(jīng)收到，均沒(méi)有回復(fù)，伊寧縣勞動(dòng)局才做出了工傷認(rèn)定，且工傷認(rèn)定作出后，原告應(yīng)當(dāng)依法對(duì)工傷認(rèn)定提起行政復(fù)議或行政訴訟，但原告并未回應(yīng)伊寧縣勞動(dòng)保障部門發(fā)出的任何相關(guān)文書，應(yīng)視為原告自愿放棄了復(fù)議和訴訟的權(quán)利。被告事后又進(jìn)行了勞動(dòng)能力鑒定，鑒定通知書伊犁州勞動(dòng)部門也依法向原告送達(dá)，原告也未提出異議或申請(qǐng)重新鑒定，該鑒定結(jié)論即應(yīng)為生效的結(jié)論。由此可見(jiàn)原告是放棄了法律上的相關(guān)權(quán)利，是認(rèn)同被告系原告方的職工，對(duì)泊頭市公安局的鑒定意見(jiàn)書，僅能表明劉兵所使用的是公章與原告所提供的公章不一致，但原告提交的公章并沒(méi)有在工商部門進(jìn)行印鑒備案，公章雖不一致，但并不代表就是劉兵偽造的，其在新疆承攬了多個(gè)工程，均是以原告的名義，足以說(shuō)明劉兵是以原告公司的所有的相應(yīng)資質(zhì)對(duì)外訂立合同，在政府機(jī)關(guān)備案，也能充分認(rèn)定被告是受雇于原告公司的職工。且劉兵與康某環(huán)保公司法人劉東波一直有聯(lián)系。劉東波的陳述不是事實(shí)。被告提交最高院2016年民申425號(hào)判決書，認(rèn)為在該判決書中可以看出最高院對(duì)所謂偽造公章的認(rèn)定即使是偽造，該公章被施工單位或被相應(yīng)職能部門確認(rèn)的，該公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。劉兵是每年向原告處交納1萬(wàn)元的掛靠費(fèi)的，故原告應(yīng)賠償被告的損失。原告認(rèn)為，該判決書系被告方提供的復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，與本案案情不同，并無(wú)關(guān)聯(lián)性，也并非是最高院的指導(dǎo)案例，對(duì)證明效力不予認(rèn)可。并申請(qǐng)法院向新疆伊寧縣法院調(diào)取相關(guān)證據(jù)。我院依申請(qǐng)調(diào)取了伊寧縣公安局對(duì)劉兵的訊問(wèn)筆錄、伊寧縣人民法院法庭開庭筆錄、伊寧縣人民法院（2016）新4021刑初字289號(hào)刑事判決書。查明，在伊寧縣公安局的訊問(wèn)筆錄中劉兵承認(rèn)是在伊寧市找人花了45元自己私刻的，在私刻公章時(shí)并沒(méi)有原告單位的許可、委托、公證及授權(quán)書，也沒(méi)有與原告的勞動(dòng)合同，該項(xiàng)目也并未與原告簽訂合同、合約及口頭約定，原告公司并不對(duì)劉兵在伊犁地區(qū)的各種合同提供擔(dān)保和責(zé)任，利潤(rùn)歸劉兵自己并不上交原告公司。且并沒(méi)有提供證據(jù)證明原告法定代表人劉東坡同意其私刻公章。劉兵對(duì)伊寧縣人民法院的庭審筆錄中對(duì)自己涉嫌偽造公司印章罪認(rèn)可，現(xiàn)伊寧縣法院已作出刑事判決書，劉兵并未上訴，該判決現(xiàn)已生效。
原告泊頭市康某環(huán)保有限公司與被告李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院依法受理后，由審判員鄭杰、安春曉，人民陪審員王軍勝三人組成合議庭，于二零一七年三月二十七日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人王金剛、被告李某某及其委托代理人勾慧澤，竇明霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)泊頭市公安局委托滄州市公安局所做的公章鑒定文書，劉兵所持有的原告的公章與原告的印章印模不一。該鑒定結(jié)論證明劉兵與被告簽訂勞動(dòng)合同的行為與原告無(wú)關(guān)。本案關(guān)鍵人員劉兵承認(rèn)是在伊寧市私刻公章，原告單位并未能其許可、委托、公證及授權(quán)書，也沒(méi)有勞動(dòng)合同、合約及口頭約定，利潤(rùn)歸劉兵，與原告公司無(wú)關(guān)。也沒(méi)有證據(jù)證明原告法定代表人劉東坡同意其私刻公章。劉兵對(duì)自己偽造公司印章罪認(rèn)可，現(xiàn)伊寧縣法院作出的刑事判決書已生效。被告并未能提供與原告存在勞動(dòng)關(guān)系的有效證據(jù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

原告泊頭市康某環(huán)保有限公司與被告李某某之間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。