原告泊頭市華新運(yùn)輸隊(duì)，住所地泊頭市104國(guó)道。
經(jīng)營(yíng)者石廣軍，男，1970年10月3日生，回族，住泊頭市。
委托訴訟代理人田麗萍，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司，住所地泊頭市裕華路596號(hào)。
負(fù)責(zé)人付衛(wèi)兵，經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳更顯，河北滄獅律師事務(wù)所律師。

原告泊頭市華新運(yùn)輸隊(duì)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民財(cái)保泊頭支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告泊頭市華新運(yùn)輸隊(duì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))限額內(nèi)支付原告保險(xiǎn)賠償款50000元。
事實(shí)和理由：原告系京Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際車主，該車掛靠在北京新天下物流有限公司名下，2013年6月4日原告在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))等商業(yè)保險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期限自2013年6月28日至2014年6月27日止。2014年5月5日20時(shí)許，原告雇傭司機(jī)戚三祥駕駛上述被保險(xiǎn)車輛由鄭吉虎所駕駛的京Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引行駛至北京市××××路京承高速出口東2公里處時(shí)，因牽引總承脫出，二車發(fā)生碰撞，造成戚三祥受傷、兩車損壞的交通事故，后經(jīng)北京市公安局順義分局交通支隊(duì)作出順公交認(rèn)字(2014)第Y14108號(hào)道路交通事故證明，證明經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，無(wú)法查清全部事故事實(shí)。戚三祥因本次事故受傷并住院治療，事故發(fā)生時(shí)戚三祥系原告車上人員，原告車輛在被告處投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)當(dāng)在該保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償戚三祥作為車上人員所遭受的損失，由于戚三祥住院期間醫(yī)療費(fèi)十多萬(wàn)元全部是由原告支付，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)返還原告。

本院認(rèn)為，原告司機(jī)戚三祥駕駛的京Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車/重型低平板半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)保泊頭支公司投保限額為50000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))等商業(yè)保險(xiǎn)，并有不計(jì)免陪。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定，在商業(yè)險(xiǎn)車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元內(nèi)予以賠償。被告辯稱，本案已超訴訟時(shí)效和根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十一條的規(guī)定，原告損失應(yīng)向牽引車輛方索賠或自行負(fù)擔(dān)，被告不負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十六條的規(guī)定，“人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算”，該條款中的“保險(xiǎn)事故發(fā)生之日”應(yīng)當(dāng)理解為被保險(xiǎn)人各項(xiàng)損失確定之后，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其中部分票據(jù)顯示的時(shí)間為2015年9月16日，因此，原告主張權(quán)利并未超過(guò)訴訟時(shí)效。本案事故車輛系被牽引車輛，拖帶掛車，雖違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十一條的規(guī)定，但保險(xiǎn)條款中未明確規(guī)定該情況屬于拒賠、免賠情形，因此，對(duì)被告辯稱，本院不予支持。關(guān)于原告損失，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司理賠醫(yī)藥費(fèi)分割單，戚三祥醫(yī)藥費(fèi)為153595.07元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司理賠30000元，原告為戚三祥墊付的醫(yī)藥費(fèi)超過(guò)保險(xiǎn)金額50000元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)保泊頭支公司在商業(yè)險(xiǎn)車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告泊頭市華新運(yùn)輸隊(duì)50000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　畢麗麗

書記員：郭娜娜