原告泉州市豐某某城東街道莊任社區(qū)居民委員會。住所地：福建省泉州市豐某某城東街道莊任社區(qū)。
負責(zé)人林招肥，主任。
委托代理人潘華，福建溫陵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、代收法律文書等。
被告程力專用汽車股份有限公司。
法定代表人程阿羅，總經(jīng)理。
委托代理人徐成，隨州市曾都區(qū)東城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為答辯、發(fā)表代理意見，代為和解、提起反訴。

原告泉州市豐某某城東街道莊任社區(qū)居民委員會（以下簡稱：泉州市豐某某莊任居委會）與被告程力專用汽車股份有限公司（以下簡稱：程力專汽）買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）鄂曾都民初字第01262號民事判決，原告不服，上訴至隨州市中級人民法院，隨州市中級人民法院于2016年9月5日作出（2016）鄂13民終325號民事裁定：1、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第01262號民事判決；2、發(fā)回隨州市曾都區(qū)人民法院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人潘華、被告委托代理人徐成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百一十五條規(guī)定：“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負責(zé)人及制作材料的人員簽名或者印章、并加蓋單位印章?！薄盾嚬軜I(yè)務(wù)告知書》無單位負責(zé)人及制作材料的人員簽名或者蓋章，證據(jù)的形式不合法；國家稅務(wù)局頒布的《車輛購置稅征收管理辦法》規(guī)定：“納稅人辦理納稅申報時應(yīng)如實填寫《車輛購置稅納稅申報表》，同時提供以下資料：（一）納稅人身份證明；（二）車輛價格證明；（三）車輛合格證明；（四）稅務(wù)機關(guān)要求提供的其他資料?！比菔胸S某某國家稅務(wù)局于2014年5月29日對原告所購車輛出具了《車輛購置稅完稅證明》，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定泉州市豐某某國家稅務(wù)局對該車輛合格證信息的審查時合格，故《車輛業(yè)務(wù)告知書》的證據(jù)內(nèi)容不真實。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，本院確認(rèn)泉州市公安局交通巡邏警察支隊車輛管理所于2014年6月23日出具的《車輛業(yè)務(wù)告知書》無證明力，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
綜上所述，本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證明加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告沒有向本院提供證據(jù)證明所購車輛無車輛合格證信息，故其訴訟請求不能成立，本院不予支持。本案經(jīng)合議庭評議并報本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告泉州市豐某某城東街道莊任社區(qū)居民委員會的訴訟請求。
案件受理費2372元，由原告泉州市豐某某城東街道莊任社區(qū)居民委員會負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　何克斌 審　判　員　　孫兆軍 人民陪審員　　鄧義山

書記員：李芬